Lue keskustelun säännöt.
Yläkoulujen seksiopas: Näin otat hyvän kalukuvan!
25.11.2024 |
Kommentit (2550)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos lapsille opetettaisiin että seksin suhteen mitään ei tarvitse tehdä eikä osata jos ei halua? Ja että kalukuvia tai yleensäkään mitään kuvia ei ole pakko ottaa. Jos sitä haluaa tutkia niin se onnistuu todella hyvin ilman kuvaamista.
Joo, niin siellä kirjassa pääpiirteittäin kerrotaan. Missä siis ongelma?
Kerro mikä on "hyvä" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaava kuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-"Määrittele porno"-.
Laita googleen suihin otto ja hoksaat, että sinut ohjataan pornosivustoille.
Laitoin. En löytänyt "Respektiä" -kirjaa hakutuloksista.
https://www.adlibris.com/fi/aanikirja/respektia---seksikirja-pojille-97…
Googlasit "suihin otto" ja tuoko oli tuloksissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos lapsille opetettaisiin että seksin suhteen mitään ei tarvitse tehdä eikä osata jos ei halua? Ja että kalukuvia tai yleensäkään mitään kuvia ei ole pakko ottaa. Jos sitä haluaa tutkia niin se onnistuu todella hyvin ilman kuvaamista.
Eli juuri sitä, mitä kirja opettaa.
Kirja opettaa myös muuta, ja se muu on tässä ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdessä luki että nuoret seksuaalikasvattaa pornhub jo kymmenvuotiaasta. Hyvähän se on että olisi parempaakin tietoa tarjolla. Eikö tuo kirja ole sitä paitsi vain lainattavissa kirjastossa, ei mitään oppimateriaalia.
Kyllähän joskus ennen nettiaikakautta nuoret kohtasivat pornon maailman lukemalla salaa vanhempien tai isoveljen pornolehtiä tai kaivelemalla niitä lehtiroskiksista. Siinä oli kuitenkin "kielletyn hedelmän" maku. Nuori tiesi tirkistekevänsä varkain "aikuisten maailmaa", joka ei vielä kuulunut hänelle.
Tuollaisissa kirjoissa on ongelmallista se, että se tuo aikuisten maailman konkreettiseksi osaksi lasten maailmaa. Tuon ikäisiä lapsia on aina kiehtonut se mystinen seksi mutta heille on myös ollut helpottavaa tietää että heiltä ei voi vielä vaatia sitä. Heille ei vielä ole asetettu paineita harjoittaa sitä jonkun kanssa. He tietävät että jos joku
Itse koen juuri päin vastoin. Nuorena kiinnosti juuri se kielletty hedelmä. Siksi ne nuoruuden tupakointi- ja alkoholikokeilut oli niin hienoja. Sitten taas joidenkin perheissä oltiin paljon avoimempia esim. alkoholin suhteen. Niitä teinejä ei vaikuttanut dokaaminen kiinnostaa ollenkaan samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdessä luki että nuoret seksuaalikasvattaa pornhub jo kymmenvuotiaasta. Hyvähän se on että olisi parempaakin tietoa tarjolla. Eikö tuo kirja ole sitä paitsi vain lainattavissa kirjastossa, ei mitään oppimateriaalia.
Kyllähän joskus ennen nettiaikakautta nuoret kohtasivat pornon maailman lukemalla salaa vanhempien tai isoveljen pornolehtiä tai kaivelemalla niitä lehtiroskiksista. Siinä oli kuitenkin "kielletyn hedelmän" maku. Nuori tiesi tirkistekevänsä varkain "aikuisten maailmaa", joka ei vielä kuulunut hänelle.
Tuollaisissa kirjoissa on ongelmallista se, että se tuo aikuisten maailman konkreettiseksi osaksi lasten maailmaa. Tuon ikäisiä lapsia on aina kiehtonut se mystinen seksi mutta heille on myös ollut helpottavaa tietää että heiltä ei voi vielä vaatia sitä. Heille ei vielä ole asetettu paineita harjoittaa sitä jonkun kanssa. He tietävät että jos joku
Kyllä juuri näin. Tässä mielestäni normalisoidaan kalukuvat, syväkurkut ja anaalit tämän ikäisille. Katsoin minäkin joskus teininä jotain lehtiä salaa. Mutta ei tullut paineita, että se maailma olisi koskenut minua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllyttäminen sukupuolielimiensä kuvaamiseen sen siveetöntä. Sukupuolivalistusta voi antaa ilman että siitä tehdään ahdistavaa. Nyt alkaa tuo moraalittomuus riittää sillä se tekee koulumaailmasta tosi turvattoman paikan. Montako pedofilia siellä on kärkkymässä lapsia ja ihan luvan kanssa. Tuosta tulee taas yksi kiusaamisen väline monien muiden rinnalle.
Missä on yllytetty kuvaamaan sukuelimiä?
Kannattaa perehtyä sellaisiin käsitteisiin kuin groomaaminen, manipulointi ja painostaminen. Teidän mielestännehän pesukarhukravatit yllyttävät kansanmurhaan tmsp.
Tämä!
Kysyn yleisemmälläkin tasolla kun vihervasemmistolaiset eivät suostu vastaamaan.
Mikä on "hyvä" lapsen sukuelimistä otettu kuva? Teidän mukaan tällaisia kuvia on, niin mikä on niiden määritelmä?
Minusta kyseessä on hyvin harvoja ja erityisiä lääketieteellisiä hätätilannesyitä lukuunottamatta aina lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaava materiaali, mutta sanokaa te mitä pidätte hyvänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsiasiavaltuutettu otti kantaa yläkoululaisten seksioppaaseen https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010858508.html
Vierailija kirjoitti:
Kysyn yleisemmälläkin tasolla kun vihervasemmistolaiset eivät suostu vastaamaan.
Mikä on "hyvä" lapsen sukuelimistä otettu kuva? Teidän mukaan tällaisia kuvia on, niin mikä on niiden määritelmä?
Minusta kyseessä on hyvin harvoja ja erityisiä lääketieteellisiä hätätilannesyitä lukuunottamatta aina lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaava materiaali, mutta sanokaa te mitä pidätte hyvänä.
Jokainen vihervasemmistolainen katosi kuin tuhka tuuleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsiasiavaltuutettu otti kantaa yläkoululaisten seksioppaaseen https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010858508.html
Ja aloittaa sanoilla "en ole lukenut ko. teosta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiasiavaltuutettu otti kantaa yläkoululaisten seksioppaaseen https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010858508.html
Ja aloittaa sanoilla "en ole lukenut ko. teosta".
Ja jatkaa: "Julkisuudessa olleita otteita pidän lapsille sopimattomina."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsiasiavaltuutettu otti kantaa yläkoululaisten seksioppaaseen https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010858508.html
Pekkarinen ei ole lukenut teosta, mutta hänen mielipiteensä on silti selvä.
Pekkarinen ei myöskään nähnyt lapsen pahoinpitelyä asemalla, mutta hänestä se oli pahoinpitely.
Kuka tämä Pekkarinen oikein on. Vaikuttaa hieman oudolta tyypiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No mutta jos ohjeistat harrastamaan suojattua seksiä, niin silloin ohjeistat harrastamaan seksiä. Jos kerta neuvojana olet yksi osapuolista. "
Aivan. Ja siinä aikuinen sanoo että jos aiot harrastaa seksiä, tulee käyttää suojausta. Tähän päälle toki kannattaa käydä läpi suostumus yms.
Sinun analogiasi logiikan mukaan kuitenkin lapsi voi harrastaa seksiä aikuisen kanssa koska harrastaahan hän seksiä muutenkin. Analogiasi on suunnattoman rikki.Lapsi voi harrastaa seksiä aikuisen kanssa. Aikuinen ei kuitenkaan saa harrastaa seksiä alle 16-vuotiaan kanssa. Aikuinen voi kuitenkin neuvoa alle 16-vuotiasta harrastamaan seksiä suojatusti ja ostaa jopa kondomeita hänelle.
Ymmärrän että kaltaisesi saalistajat luulevat että lapsiin voi sekaantua kunhan ovat 16-vuotiaita, mutta suojaikäraja ei ole m
Mä en ole päättänyt Suomen suojaikärajaa, joten turha sitä vierittää mun niskaan. Ja lapselle ei tule mitään sanktiota, jos harrastaa seksiä aikuisen kanssa. Viittasin vain tuohon sun aiempaan viestiin, että kyllä, lapsi voi. Aikuinen taas ei saa, mikä on tietenkin hyvä asia. Tuossa sun analogiassasi ei ole päätä eikä häntää, sillä kukaan ei ole puhunut seksistä eikä kuvien lähettämisestä aikuisten ja lasten välillä. Tästä ei puhuta kirjassakaan, joten en tiedä mistä tämän revit.
Sinä olet sitä mieltä että jos aikuinen kirjassa neuvoo lukijaansa hyvän kuvan ottamisessa, ja joku 15v poika ottaa ja lähettää kalukuvan 15v tyttöystävälleen, niin kirjan kirjoittaja on tässä osapuoli ja syyllinen johonkin. Tällä logiikalla jos tämä sama 15-vuotias poika ja hänen 15-vuotias tyttöystävänsä päättävät harrastaa seksiä keskenään, niin jos sä olet opastanut poikaa turvaseksiin ja ostanut kortsujakin, niin silloin sä olet osapuoli siinä. Toinen rohkaisi ottamaan kuvia, sinä rohkaisit harrastamaan seksiä, vaikka olisit voinut sanoa että "EI!".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiasiavaltuutettu otti kantaa yläkoululaisten seksioppaaseen https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010858508.html
Ja aloittaa sanoilla "en ole lukenut ko. teosta".
Tarvitseeko sinun oikeasti lukea Mein Kampf ennen kuin voit todeta onko se sopivaa yläkoulun kirjastoon?
Bonuskysymyksenä: Mikä on "hyvä" kuva lapsen sukuelimestä? Mikä on "hyvä" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaava materiaali?
Vierailija kirjoitti:
Venäläisiä poikia opetetaan sotimaan ja suomalaisia homoilemaan. Hyvin menee. ;D
Nimenomaan hyvin menee. Mielummin homot saavat opetella kirjasta homostelemaan kuin miehet sotimaan. Homousko on sinulle isompi synti kun venäläisten aseet ja ihmisten ta p pa minen?
"
Mä en ole päättänyt Suomen suojaikärajaa, joten turha sitä vierittää mun niskaan. Ja lapselle ei tule mitään sanktiota, jos harrastaa seksiä aikuisen kanssa. Viittasin vain tuohon sun aiempaan viestiin, että kyllä, lapsi voi. Aikuinen taas ei saa, mikä on tietenkin hyvä asia. Tuossa sun analogiassasi ei ole päätä eikä häntää, sillä kukaan ei ole puhunut seksistä eikä kuvien lähettämisestä aikuisten ja lasten välillä. Tästä ei puhuta kirjassakaan, joten en tiedä mistä tämän revit.
Sinä olet sitä mieltä että jos aikuinen kirjassa neuvoo lukijaansa hyvän kuvan ottamisessa, ja joku 15v poika ottaa ja lähettää kalukuvan 15v tyttöystävälleen, niin kirjan kirjoittaja on tässä osapuoli ja syyllinen johonkin. Tällä logiikalla jos tämä sama 15-vuotias poika ja hänen 15-vuotias tyttöystävänsä päättävät harrastaa seksiä keskenään, niin jos sä olet opastanut poikaa turvaseksiin ja ostanut kortsujakin, niin silloin sä olet osapuoli siinä. Toinen rohkaisi ottamaan kuvia, sinä rohkaisit harrastamaan seksiä, vaikka olisit voinut sanoa että "EI!"."
Kahden saman kypsyystason omaavat alaikäiset voivat harrastaa keskenään suostumuksellista seksiä.
Yksikään lapsi ei voi antaa suostumustaan siihen että aikuinen opastaa miten otetaan "hyvä" kuva lapsen sukuelimistä.
Et ole päättänyt Suomen suojaikärajaa, mutta et myöskään ole päättänyt selvittää mitä se oikeasti tarkoittaa. Se ei tarkoita sitä että aikuinen voi opastaa yli 16-vuotiasta ottamaan sukuelimestään "hyviä" kuvia.
Mutta kerro sinäkin siis: Koska asiassa ei ole sinusta mitään vikaa, mikä on määritelmäsi "hyvästä" lapsen sukuelimestä otetusta kuvasta? Mikä on "hyvää" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa materiaalia? Ilmeisesti sinusta sellaista on olemassa, eikä ainoastaan yli 16 (mutta alle 18)-vuotiaista, vaan myös muista yläasteikäisistä.
Vierailija kirjoitti:
Kysyn yleisemmälläkin tasolla kun vihervasemmistolaiset eivät suostu vastaamaan.
Mikä on "hyvä" lapsen sukuelimistä otettu kuva? Teidän mukaan tällaisia kuvia on, niin mikä on niiden määritelmä?
Minusta kyseessä on hyvin harvoja ja erityisiä lääketieteellisiä hätätilannesyitä lukuunottamatta aina lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaava materiaali, mutta sanokaa te mitä pidätte hyvänä.
Vihervasemmistolainen täällä terve. Mielestäni lasten ei pitäisi kuvata itseään.
Mutta miten se estetään? Pitäisikö alle 18-vuotiaille myydä kamerattomia puhelimia? Jos kuvaamisesta joutuu syytteeseen, joutuuko lapsi silloin itse syytetyksi?
Vierailija kirjoitti:
Kysyn yleisemmälläkin tasolla kun vihervasemmistolaiset eivät suostu vastaamaan.
Mikä on "hyvä" lapsen sukuelimistä otettu kuva? Teidän mukaan tällaisia kuvia on, niin mikä on niiden määritelmä?
Minusta kyseessä on hyvin harvoja ja erityisiä lääketieteellisiä hätätilannesyitä lukuunottamatta aina lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaava materiaali, mutta sanokaa te mitä pidätte hyvänä.
Jos nuori ottaa kuvan sukuelimestään, niin en ihan tajua mikä siinä loukkaa ja kenen siveellisyyttä. Kun itse otin nuorena mielenkiinnosta kuvia toosastani ja perseestäni, niin en koe loukanneeni omaa siveellisyttäni millään tavalla. Oma on toosani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiasiavaltuutettu otti kantaa yläkoululaisten seksioppaaseen https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010858508.html
Ja aloittaa sanoilla "en ole lukenut ko. teosta".
Tarvitseeko sinun oikeasti lukea Mein Kampf ennen kuin voit todeta onko se sopivaa yläkoulun kirjastoon?
Bonuskysymyksenä: Mikä on "hyvä" kuva lapsen sukuelimestä? Mikä on "hyvä" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaava materiaali?
Mä voin vastata siihen mikä on hyvä selfiekuva. Hyvä selfiekuva on selkeä, hyvässä pehmeässä valossa otettu ja taustaltaan siisti ja harmoninen. Kannattaa katsoa että kuvakulma on mielummin imarteleva ja hyviä puolia korostava. Kuvassa ottaja näyttää siistiltä ja puhtaalta. Kuvan kohteella ei liiemmin ole väliä, joten voit soveltaa näitä ohjeita myös omiin kasvokuviisi.
Ja Mein Kampf on ihan sopivaa luettavaa yläkouluun. Kuten on Maa on syntinen laulu, Saatanalliset säkeet ja Kommunistinen manifesti.
Ymmärrän että kaltaisesi saalistajat luulevat että lapsiin voi sekaantua kunhan ovat 16-vuotiaita, mutta suojaikäraja ei ole mikään lupa saalistaa lapsia.
Kuvailemasi asiat ovat nyt sen verran kummallisia ja yksityiskohtaisia, että on parempi että keskustelet lakimiehesi kanssa tekemisistäsi ennen kuin poliisi alkaa selvittämään niitä puolestasi.