YLE : Jopa 24 000 palaa ehkä takaisin Suomeen - Kela lopettaa kansaneläkkeiden maksun ulkomaille
Ensimmäiset kirjeet ulkomailla asuville kansaneläkkeen saajille on jo lähetetty.
Kuluvan ja ensi kuun aikana moni ulkomailla asuva saa Kelalta postia, jossa kerrotaan kansaneläkkeen maksamisen mahdollisesta lopettamisesta.
Muutos koskee sekä vanhuus- että työkyvyttömyysperusteisia kansaneläkkeitä. EU- ja Eta-maiden lisäksi kirjeitä on postitettu Sveitsiin ja Iso-Britanniaan.
Kirje on lähetetty tiedoksi, että tällaista lakimuutosta ollaan valmistelemassa. Ei tule sitten yllätyksenä, jos joudutaan eläke keskeyttämään 1. helmikuuta 2025, sanoo Kelan etuuspäällikkö Päivi Kuivasniemi.
Jos kansaneläke loppuu, ulkosuomalaiset uhkaavat palata Suomeen.
Muutos koskee noin 24 000 suomalaista
Monissa lausunnoissa korostui huoli siitä, joutuuko ulkomailla asuva suomalainen muuttamaan tulojen pudotessa takaisin Suomeen.
Heidän mukaansa Suomelle voi käydä kalliimmaksi, jos valtio joutuu kustantamaan paluumuuttavien eläkelaisten eläke- ja sosiaaliturvamaksut.
Laskelmani mukaan elämiseni Espanjassa maksaa Suomen valtiolle 505,69 euroa kuukaudessa, mutta asuessani Suomessa Nurmijärvellä se maksoi yhteiskunnalle 857,88 euroa. En ymmärrä, minkä laskuopin mukaan valtio voisi säästää esimerkiksi minun tai jonkun muun eläkkeissä, totesi eräs ulkosuomalainen.
Asun maassa, jossa minun ei ole mahdollista saada eläkettä eikä tulotasoni salli eläkesäästämistä. Kun en ole enää työkykyinen, tulen muuttamaan valtion elätiksi Suomeen, suunnitteli toinen.
Kommentit (1028)
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin keskustelussa sotketaan kansaneläke ja takuueläke.
Kansaneläke ja takuueläke ovat käytännössä sama asia, eli asumisperäinen sosiaaliturva eläkeläisille. Vastaavat yhteensä muissa maissa, esimerkiksi Ruotsissa, käytössä olevaa minimieläketurvaa.
Ruotsissa asuvat eläkeläset saavat jatkossa minimiturvansa Ruotsista (Espanjassa asuvat Espanjasta, jne) mikäli työeläke on liian pieni. Sitä en tiedä voittavatko vai häviävätkö he tässä kaupassa, mutta ulinasta päätellen he eivät tiedä sitä itsekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissäkin olisi pitänyt huomioida jossain määrin yksilölliset erot. Joku tosiaan on ns. muuttolintu. Toinen taas on elänyt osan aikuisuudestaan, kasvattanut lapset ym ym muussa maassa kuin suomessa, ja heille siis ei alku vuosilta suomessa työskentelystä kuulu mitään eläkettä? Ei ole oikein että heidät heitetään tyhjän päälle.
Kyllä he työeläkkeen saavat! Jos ovat tehneet duunia Suomessa, niin täältä. Ja jos ovat tehneet duunia ulkomailla, niin sieltä saavat sen työeläkkeen! Tämä siis koskee kansaneläkettä, joka on sosiaalituki henkilöille, joilla ei ole eläkettä.
Luuletko ihan oikeasti, että monikaan täällä kirjoittelevista edes ymmärtää noiden eläkkeiden eroa kuhan öyhöttävät🤣?
Vierailija kirjoitti:
Kansaneläkeläisille eutanasia on paras ratkaisu. Miksi elättää elämänssä loppuvaiheessa olevia jos vaihtoehtona on päästää nämä kärsimyksistä ja saada valtiolle säästöjä.
Voisit aloittaa ihan itsestäsi. Sen verran ihmisvihasi on jo patologista, että onkohan sulla enää mitää toivoa?
Ei haittaa. Saan vain työeläkettä.
Mitä se tollo höpöttää verorahoista. Suomessa on noin älyttömiä idiootteha
Persun tollo siellä määkii kateellinen oksennus
Saavat sitten kalliissa Suomessa eläkkeensaajan asumistuen, eli kulut vain nousee 🥳
Tää on taas näitä hallituksen *häh häh hää nyt kurjistettaan köyhiä, siitäs saavat ja mitäs asuvat epsanjassa*-projekteja, jotka lopulta tuovat Suomelle vain lisää kuluja. Hienoa, hallitus. Ei kellään eläkeläisellä ole varaa asua Suomessa kansaneläkkeen turvin, eli tuen saajien määrä lisääntyy taas.
Vierailija kirjoitti:
Ei haittaa. Saan vain työeläkettä.
Samaa mietin!
Kunpa saisikin kansaneläkkeen työeläkkeen päälle, niin olisi ihan asiallinen eläke! Ei ole tasa-arvoa tässä systeemissä. Ne jotka eivät elämässään käy töissä, niin heille Kela maksaa kansaneläkkeen ja he jotka töillä ja veronmaksullaan kustantavat tämän kaiken, niin heille Kela ei maksa mitään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin helposti Ruotsin rajalla asuvana kuluttaa kansaneläkkeeni Ruotsin puolella ruokakauppaan. Eussa on vapaa liikkuvuus. Niin aion tehdäkin jatkossa Suomen harrastaessa pakkoprotektionismia työkyvyttömyyseläkeläisten kanssa syrjien vammaisia ja heikompikuntoisia esim opiskelijoihin nähden mille maksetaan tukea ulkomaille. Työeläkeosani saankin ihan yleisen hyväksynnän vuoksi kuluttaa mihin vain. Päätän kuluttaa sen Suomeen toisinkuin ökyisoja eläkkeitä esim sveitsiin kuten jotkut koska suomessa, poiketen monista eu maista, ei ole eläkekattoa. Kumma kun purra ja orpo ei tätä käytäntöä halunneet yhtenäistää. On se kumma.
Aina heikompiosaisia potkaistaan.
Ymmärrätkö, että Ruotsi jo toteuttaa tätä suunnitelmaa? Miksi meillä pitäisi toimia toisin? Sosiaalietuuksia ei makseta kuin kotimaa
Ruotsi ei maksa EUn sisällä mutta muihin maihin kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Näissäkin olisi pitänyt huomioida jossain määrin yksilölliset erot. Joku tosiaan on ns. muuttolintu. Toinen taas on elänyt osan aikuisuudestaan, kasvattanut lapset ym ym muussa maassa kuin suomessa, ja heille siis ei alku vuosilta suomessa työskentelystä kuulu mitään eläkettä? Ei ole oikein että heidät heitetään tyhjän päälle.
Kyllä työläke maksetaan vaikka mihin hornantuuttiin. Tässä oli kyse kansaneläkkeestä.
Vierailija kirjoitti:
Saavat sitten kalliissa Suomessa eläkkeensaajan asumistuen, eli kulut vain nousee 🥳
Ei sieltä ulkomailta ole montaa tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Suomen eläkerahat tulee kuluttaa Suomessa, ei ulkomailla!
Työeläkettä saava voi asua missä tahansa EU maassa tai sosiaalivakuutuksen solmineessa maassa.
Nimellinen osoite vaan Suomeen ja jatkaa asumista ulkomailla kuten ennenkin. Niin minä tuon tekisin.
Vierailija kirjoitti:
Minua kummastuttaa, miten toimitaan niiden yli 80v henkilöiden kohdalla, joilla Espanjassa alkaa pukata dementiaa ja muukin terveys säröilee. Sukua ei kiinnosta ryhtyä tappelemaan "täysivaltaisen" ihmisen asioista.
Kysyn, koska tilanne alkaa olla akuutti. Kyseessä ei kela-eläkeläinen, pieni eläke kuitenkin.
Muissa Keski-Euroopan maissa muutetaan myöhemmällä iällä takaisin omaan maahan, sillä sairauksia ei monessa maassa hoideta kuten henkilön kotimaassa ja vanhusten hoito on parempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa vaan. Eikös täällä ole edellisen rakennusbuumin jäljiltä paljon tyhjiä asuntoja. Tulee taas ostajia paikalle.
Kannattaa ymmärtää se tosiasiassa, että ei kukaan asu ulkomailla kansaneläkkeen varassa. Heillä on muita tuloja tai omaisuutta jolla elävät.
Kyllä monet ovat kansaneläkkeen varassa ulkomailla. Esimerkiksi pariskunta elää kansaneläkkeellä hienommin Espanjassa kuin Suomessa.
Höpö, höpö. Ei pelkällä kansaneläkkeellä eletä missään Euroopan maassa. Albania voi olla ainoa poikkeus. Se että eletään hienommin jossain maassa on tietysti kiva juttu mutta tähän ei varmaankaan tarvita veronmaksajien rahoja tuhlata.
Suomi jatkaa kansaneläkkeen maksamista sopimusmaihin eli Kanadaan, Yhdysvaltoihin, Australiaan, Chileen ja Israeliin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei haittaa. Saan vain työeläkettä.
Samaa mietin!
Kunpa saisikin kansaneläkkeen työeläkkeen päälle, niin olisi ihan asiallinen eläke! Ei ole tasa-arvoa tässä systeemissä. Ne jotka eivät elämässään käy töissä, niin heille Kela maksaa kansaneläkkeen ja he jotka töillä ja veronmaksullaan kustantavat tämän kaiken, niin heille Kela ei maksa mitään!
Kansaneläkettä nimenomaan maksetaan työeläkkeen lisänä. Kaikki, joiden työeläke jää alle 1500 euron, saavat kansaneläkettä. Katso taulukko Kelan sivuilta.
Niille, jotka eivät ole käyneet töissä, maksetaan takuueläkettä.
Mitä sitten? Suomen kansalainen saa aina palata omaan kotimaahansa. Sillä siisti.