YLE : Jopa 24 000 palaa ehkä takaisin Suomeen - Kela lopettaa kansaneläkkeiden maksun ulkomaille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee kalliiksi valtiolle, tarvitsevat esim asunnon ja kuormittavat terveyden huoltoa joka on jo nyt ylikuormittunut. Todellisuudessa saavat asunnon osoitteen  Suomesta ja sitten matkustavat takaisin esim Espanjaan "asumaan" koska matkustelua valtiokaan ei pysty estämään.

Jep. Valtio maksaa heille asumistuella tyhjillään olevan kämpän Suomern.

Eikös heidät voisi asuttaa täällä joihinkin halpoihin muuttotappioalueen tyhjillään oleviin torppiin jos eivät kuitenkaan täällä käy kuin kääntymässä ja jatkavat eloaan etelässä.

Aika hirveää tämä puhetyyli mitä ja miten ihmisistä, kenestä milloinkin, työttömät, eläkeläiset, muualle muuttaneet jne puhutaan.

Puhutte ihmisistä kuin pelinappuloista, jotka LAITETAAN, s

Viimeistään tässä ketjussa on nähty miten tietyn puolueen kannattajat puhuu toisista ihmisistä. He on loisia, taakka, käytännössä heille kuin jotain esineitä ja saastaa mitä siirrellä miten huvittaa mihinkin. Tämä lakialoite on merkittävästi lisännyt vihapuhetta kanssaihmisiä kohtaan mikä kertookin paljon lakialoitteen sisimmästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saadaan 24 000 vanhuus- että työkyvyttömyysperusteista huollettavaa ja tuhansia heidän puolisoitaan Suomeen hoivabisnesten pariin. Toivottavasti Kela-järjestelmä kestää. Ja kestäähän se kun nyt palvelujen piirissä olevilta otetaan vähän pois.

Puoliso taitaa jäädä Espanjaan ja toinen puolisko tulee yksin Suomeen. Näin rikotte ihmisten tärkeimmät ihmissuhteet ja sitten vielä syytättr muita ihmissuhteiden rikkojiksi.

Jep. On selvää, että tässä voi rikkoontua ihmissuhteita, viedään monia voimavaroja ihmisiltä jotka auttaa jaksamaan esim ihmissuhteiden suhteen. En ihmettelisi jos muutama itsemurhakin tapahtuu kun väkisin tällä tavalla revitään tällä tahdilla pois seudulta mikä on voinut jollekin olla henkireikä.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en tule koskaan saamaan kansaneläkettä tai takuueläkettä. Työeläkkeen turvin voin asua missä haluan. Tehkää samoin ja te muut työtä kaihtaneet tai eläkemaksuissa luistaneet: voi voi.

Sinä saat ja sinä saat. Itseasiassa kansaneläkettä saaneet ovat voineet hyvinkin tehdä töitä elämässä, esim pienipalkkaisemmalla alalla.Myöskin vammautua voi. Sinäkin voit jäädä auton alle tai joutua onnettomuuteen. Silloin työura voi jäädä lyhyemmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saadaan 24 000 vanhuus- että työkyvyttömyysperusteista huollettavaa ja tuhansia heidän puolisoitaan Suomeen hoivabisnesten pariin. Toivottavasti Kela-järjestelmä kestää. Ja kestäähän se kun nyt palvelujen piirissä olevilta otetaan vähän pois.

Höpö, höpö. Muutama sata heitä korkeintaan on Suomeen muuttamassa takaisin!

Pitäisikö sinutkin OTTAA ja LAITTAA? Otetaan sinut ja laitetaan sinut asumaan jonnekin minne itse et halua!

Joo otetaan sinut ja laitetaan sinne, ja laitetaan tekemään niin ja laitetaan tekemään näin ja hähhäähhää siellä sitten olet.

Oikeiston täydellinen suunnitelma koko sosiaaliturvan uudistamiseksi:

1. Valloitetaan perustuslakivaliokunta, yksi este lähtee.

2. Aloitetaan keplottelu kansaneläkkeen muuttamiseksi vähimmäisetuudeksi vetoamalla 7 vuotta vanhaan EU-päätökseen joka kyllä itseasiassa koski takuueläkettä mutta meidän mielissämme takuueläke ja kansaneläke on jo yhdistetty, pitää vaan saada tämä EU-tasolla läpi. Se koskee 600 000 ihmistä ja se on mahtava saavutus etapilla kohti yleistukea. Pistetään vähän riskilläkin tämä eteenpäin EU:ssa kyseenalaisilla perusteilla koska kai tällaista nyt kannattaa kuitenkin kokeilla ja ei ne mitään arvaa kun sanotaan vaan että yhdistellään käytäntöjä.

Vedotaan säästöön vaikka se olisi kyseenalaista. Sen jälkeen ehkä vähän ontuu jos tällä ei säästetäkään miksi tätä tehdään mutta mehän tiedetään, miksi tätä tehdään. Koska halutaan niputtaa eläkkeet vähimmäisetuudeksi ja LEIKATA. Win Win joka suhteessa. Kaikki meidän haaveet etenee jossa meidän ei tarvi maksaa enää sosiaalipummeille ja voidaan keksiä syitä miten saadaan heikennettyä ihmisten perusturvaa tulevaisuudessa kutsuen sitä vain uudistukseksi. Leivän päältä voi leikata vähän vielä, ylähuulikin riittää.

3. Pistetään yleistuki pystyyn. Eläkkeet on olemassa enää mielikuvituksessa, lain silmissä ne on vähimmäisetuuksia. Sen jälkeen mahdollisuudet on rajattomat kun EU-este on raivattu. Voidaan muuttaa enemmän harkinnanvaraiseksi, voidaan ottaa tuloja huomioon, voidaan estää lähtö ulkomaille, voidaan rajoittaa ihmisten elämää haluamallamme tavalla koska se SÄÄSTÄÄ ja kellään oikeistolaisella ei  enää kismitä. Voidaan purkaa indeksejä, voidaan purkaa eläkkeensaajan asumistuki koska meidän yleistuessa kaikki on minimalismia. Vain tukia. Mitään eläkkeensaajan asumistukia makksella enää. Pelkkää säästöä, win win. Hyödyttömät köyhät ei ansaitse mitään muuta.

No voi perskeletto sentään, onhan siellä kyllä 600 000 ihmistä jotka saattaa hermostua mutta hyvin ne kaikki muutkin köyhät otti uudistukset loppupeleissä vastaan. Vielä on yhteiskuntarauha. Ei ne köyhät kuitenkaan mitään oikeasti tee.

Yleistukea kohden, porskuti porskuti.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en tule koskaan saamaan kansaneläkettä tai takuueläkettä. Työeläkkeen turvin voin asua missä haluan. Tehkää samoin ja te muut työtä kaihtaneet tai eläkemaksuissa luistaneet: voi voi.

En ole töitä kaihtanut. Ehdin olla töissä ja maksaa eläkemaksuja n. 30 vuotta ennen sairastumista. Työeläke jäi pieneksi, koska palkkakin oli pieni, joten saan sen lisäksi kansaneläkettä. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen eläkerahat tulee kuluttaa Suomessa, ei ulkomailla!

Niin pitää, tilaa tavaraa tietty Temusta ja AliExpressistä, mutta jalat tukevasti Suomen maaperällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saadaan 24 000 vanhuus- että työkyvyttömyysperusteista huollettavaa ja tuhansia heidän puolisoitaan Suomeen hoivabisnesten pariin. Toivottavasti Kela-järjestelmä kestää. Ja kestäähän se kun nyt palvelujen piirissä olevilta otetaan vähän pois.

Puoliso taitaa jäädä Espanjaan ja toinen puolisko tulee yksin Suomeen. Näin rikotte ihmisten tärkeimmät ihmissuhteet ja sitten vielä syytättr muita ihmissuhteiden rikkojiksi.

Jep. On selvää, että tässä voi rikkoontua ihmissuhteita, viedään monia voimavaroja ihmisiltä jotka auttaa jaksamaan esim ihmissuhteiden suhteen. En ihmettelisi jos muutama itsemurhakin tapahtuu kun väkisin tällä tavalla revitään tällä tahdilla pois seudulta mikä on voinut jollekin olla henkireikä.

Leikataanko sulta reppanalta ensimmäistä kertaa elämässäsi ilmaista rahaa? Et ole mikään hädänalainen, et edes heikosti toimeentuleva, mutta silti muiden taskulla on pakko saada maata etelän auringossa. Muut ihmiset maksavat olemisensa omista rahoistaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saadaan 24 000 vanhuus- että työkyvyttömyysperusteista huollettavaa ja tuhansia heidän puolisoitaan Suomeen hoivabisnesten pariin. Toivottavasti Kela-järjestelmä kestää. Ja kestäähän se kun nyt palvelujen piirissä olevilta otetaan vähän pois.

Puoliso taitaa jäädä Espanjaan ja toinen puolisko tulee yksin Suomeen. Näin rikotte ihmisten tärkeimmät ihmissuhteet ja sitten vielä syytättr muita ihmissuhteiden rikkojiksi.

Jep. On selvää, että tässä voi rikkoontua ihmissuhteita, viedään monia voimavaroja ihmisiltä jotka auttaa jaksamaan esim ihmissuhteiden suhteen. En ihmettelisi jos muutama itsemurhakin tapahtuu kun väkisin tällä tavalla revitään tällä tahdilla pois seudulta mikä on voinut jollekin olla henkireikä.

Miksi Suomen valtion pitää harjoittaa EU:n alueella protektionismia tässä suhteessa? Minulle maksetaan enemmän Suomessa oleskelusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saadaan 24 000 vanhuus- että työkyvyttömyysperusteista huollettavaa ja tuhansia heidän puolisoitaan Suomeen hoivabisnesten pariin. Toivottavasti Kela-järjestelmä kestää. Ja kestäähän se kun nyt palvelujen piirissä olevilta otetaan vähän pois.

Puoliso taitaa jäädä Espanjaan ja toinen puolisko tulee yksin Suomeen. Näin rikotte ihmisten tärkeimmät ihmissuhteet ja sitten vielä syytättr muita ihmissuhteiden rikkojiksi.

Jep. On selvää, että tässä voi rikkoontua ihmissuhteita, viedään monia voimavaroja ihmisiltä jotka auttaa jaksamaan esim ihmissuhteiden suhteen. En ihmettelisi jos muutama itsemurhakin tapahtuu kun väkisin tällä tavalla revitään tällä tahdilla pois seudulta mikä on voinut jollekin olla henkireikä.

Sehän siinä onkin kun ei leikata vaan maksetaan enemmän mikä vie perusteita kaikelta. :) toki protektionistisessa ajattelussa raha menee kiertoon mutta voin kuluttaa kansaneläke rahan vaikka Ruotsin puolella joka on vieressä ettei sillä ole merkitystä. Mielelläni kulutankin, keskisormena Suomen protektionistista syrjivää EU:n vapaata liikkuvuutta rajoittavaa politiikkaa vastaan. Suosittelen muillekin kansaneläkettä saaville samaa jotka asuu Ruotsin rajalla jotka vastustaa sitä että Suomi vähentää kansaneläkettä vähimmäistueksi leikaten oikeuksia eu alueen liikkumiseen, tekee 600 000:sta ihmisestä vähimmäistukilaisia ja nostaa keskisormea pienipalkkaisilla aloilla olleille ja vammautuneille ja sairaille. Ja jopa sotaveteraaneille. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saadaan 24 000 vanhuus- että työkyvyttömyysperusteista huollettavaa ja tuhansia heidän puolisoitaan Suomeen hoivabisnesten pariin. Toivottavasti Kela-järjestelmä kestää. Ja kestäähän se kun nyt palvelujen piirissä olevilta otetaan vähän pois.

Puoliso taitaa jäädä Espanjaan ja toinen puolisko tulee yksin Suomeen. Näin rikotte ihmisten tärkeimmät ihmissuhteet ja sitten vielä syytättr muita ihmissuhteiden rikkojiksi.

Jep. On selvää, että tässä voi rikkoontua ihmissuhteita, viedään monia voimavaroja ihmisiltä jotka auttaa jaksamaan esim ihmissuhteiden suhteen. En ihmettelisi jos muutama itsemurhakin tapahtuu kun väkisin tällä tavalla revitään tällä tahdilla pois seudulta mikä on voinut jollekin olla henkireikä.

Persu jolla kismittää kun joku on ollut ihan auringossa. En ole ollut auringossa. Se on hienoa että joku on voinut löytää tavan esim pärjätä kroonisen sairauden kanssa. Itsekin olen miettinyt itseni offaamista toisinaan vammautumiseni jälkeen. Ihan vaan keskisormen näyttönä vihapuhelaisille ei pidä tehdä niin. Se ei ole helppoa elämää vaan elämäni kamalimmat vuodet joka vei uskon elämään ja parempaan. Jos se jollekin helpottaa elämää olla jossain muualla, minulle se on ok. Elämä voi olla muutenkin monille vammautuneille ja sairaille hyvin raskasta. 

Tämä koskee myös työkyvyttömyyseläkeläisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Englannissa somalit elää tukien varassa pääosin ja turvakodeissa naisia. Verovaroilla. 

Ja tämä liittyy tähän miten? Ei niin mitenkään. Kansaneläkettä on maksettu hyvinkin suomalaisille EU-maihin ja jonnekin Australiaan eli sopimismaihin. Ei niin mihinkään per sujen kammoamaan kehitysmaahan. 

Persujen ma mu vihan puitteissa lyödään enemmänkin suomalaista köyhää ja heikko osaista. Yksinkertaisimmat persut luulee että vain ulkkiksilta viedään rahat Suomessa. Tämä koskee kyllä suomalaista vähäosaista ennenkaikkea tämä persuhallituksen siunaama leikkauspolitiikka. Mitä odottaa puolueelta jossa ei ole esim puolue ohjelmaa? Sikaa säkissä. Tähän mennessä per sut on karsineet työläisten oikeuksista ja leikanneet rahaa monilta vähäosaisilta, perheiltä ennenkaikkea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on nykyään Euroopan unionin jäsenmaa. Ehkä siihen on ollut vaikea sopeutua jos on venäläinen. Mutta unionin kansalaisilla on ihmisoikeudet koko unionin alueella jokaisessa maassa. Jos muuttaa asumaan Kreikkaan tai Espanjaan saa siellä ne sen maan oikeudet. Eläkkeet ja tuet. Myös siellä palkkatyötä tehneet saa eläkkeen. Ette te nyt oikein vaikuta suomalaisilta. 

No ei ainakaan Espanjaan muuttaessa saa mitään tukia tai eläkkeitä ihan noin vaan maahan astuessa. Asumistukea ei ole ja pitää olla töissä vähintään 15 vuotta, jotta saa jonkinlaisen työeläkkeen. Muuten saa pienen pensión no contributivan, jota pitää osata hakea ja joka on kuin kansaneläke ja siis pieni summa.

Ne on eläkeläikäisiä, joita Suomi on väkisin vastentahtoisesti palaut

Itseasiassa terveydenhoitomenoja ulkomailla käsittääkseni maksetaan työeläkeläisille. Moni kansaneläkeläinen on itseasiassa työeläkeläinenkin. Itsekin saan työeläkettä isoimman osan. Ongelma oli työkyvyn meneminen onnettomuuden seurauksena.

Ongelma on se että hallitus pyrkii viemään minulta elämän edellytykset pois jos olisin ulkomailla (mitä en ole, mitä en ole ollut).

Ja pakottaa minut, esim suhteessa kumppaniini olemaan kotimaassa ilman että siitä tulee liian vaikeaa minulle.

Siispä, olen kotimaassa, nostan eläkkeensaajan asumistuet jos kumppani lähtee muualle. Se on jo miltei tuplaraha kansaneläkekertymääni nähden. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeiston täydellinen suunnitelma koko sosiaaliturvan uudistamiseksi:

1. Valloitetaan perustuslakivaliokunta, yksi este lähtee.

2. Aloitetaan keplottelu kansaneläkkeen muuttamiseksi vähimmäisetuudeksi vetoamalla 7 vuotta vanhaan EU-päätökseen joka kyllä itseasiassa koski takuueläkettä mutta meidän mielissämme takuueläke ja kansaneläke on jo yhdistetty, pitää vaan saada tämä EU-tasolla läpi. Se koskee 600 000 ihmistä ja se on mahtava saavutus etapilla kohti yleistukea. Pistetään vähän riskilläkin tämä eteenpäin EU:ssa kyseenalaisilla perusteilla koska kai tällaista nyt kannattaa kuitenkin kokeilla ja ei ne mitään arvaa kun sanotaan vaan että yhdistellään käytäntöjä.

Vedotaan säästöön vaikka se olisi kyseenalaista. Sen jälkeen ehkä vähän ontuu jos tällä ei säästetäkään miksi tätä tehdään mutta mehän tiedetään, miksi tätä tehdään. Koska halutaan niputtaa eläkkeet vähimmäisetuudeksi ja LEIK

Meillä on 600 000 äänioikeutettua kansaneläkeläistä, osa on tehnyt pitkääkin työuraa ja on sairastuneita, vammaisia sun muuta.

Onko teille ok että hallitus haluaa tehdä teistä toisen luokan kansalaisia?

Haluatteko kokeilla mitä käy kun tämä hallitus pääsee leikkimään uuden vähimmäisetuusstatuksenne kanssa kotimaassa kun ensin palmukateudella ja kyseenalaisilla eu tason perusteluilla on tätä viety läpi?

Jos haluatte vastustaa, ulkomailta tulevat viekää tämä eu tuomioistuimeen ja seuraavissa vaaleissa, mukaanlukien kuntavaalit älkää äänestäkö potkijoitanne esim persuja, kristillisiä, kokoomusta tai rkp.tä.

Siinä on alku. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeiston täydellinen suunnitelma koko sosiaaliturvan uudistamiseksi:

1. Valloitetaan perustuslakivaliokunta, yksi este lähtee.

2. Aloitetaan keplottelu kansaneläkkeen muuttamiseksi vähimmäisetuudeksi vetoamalla 7 vuotta vanhaan EU-päätökseen joka kyllä itseasiassa koski takuueläkettä mutta meidän mielissämme takuueläke ja kansaneläke on jo yhdistetty, pitää vaan saada tämä EU-tasolla läpi. Se koskee 600 000 ihmistä ja se on mahtava saavutus etapilla kohti yleistukea. Pistetään vähän riskilläkin tämä eteenpäin EU:ssa kyseenalaisilla perusteilla koska kai tällaista nyt kannattaa kuitenkin kokeilla ja ei ne mitään arvaa kun sanotaan vaan että yhdistellään käytäntöjä.

Vedotaan säästöön vaikka se olisi kyseenalaista. Sen jälkeen ehkä vähän ontuu jos tällä ei säästetäkään miksi tätä tehdään mutta mehän tiedetään, miksi tätä tehdään. Koska halutaan niputtaa eläkkeet vähimmäisetuudeksi ja LEIK

Tätä on helppo valmistella koska monet ei tiedosta mitä seurauksia vähimmäistueksi muuttamisesta voi olla oikeudellisesti.  Media ei hoida tehtäväänsä myöskään.

Aletaan huomata vasta kun hallitus tämän myötä alkaa leikkaamaan ja rahaa ei kolahda tilille. Moni tyhmä jatkaa persujen äänestämistä, luullen että se on heidän etujensa mukaista. 

Se auringossa oleminen onkin punainen vaate oikeistolle. Mikään ei ärsytä heitä niin paljon kuin se että jollakin on vapaa-aikaa mutta vielä kuluttaa sitä mukavammin kuin he ja ihan AURINGOSSA (vaikka samaan aikaan olisi vammautunut,reuma, elämänlaatu alentunut, kipuja, MS-tauti, aivovaurio ym minkä vuoksi elämänlaatu on alentunut). Heidän pitää sentään kärsiä vähän enemmän jotta rahan saanti olisi oikeutettua, ihan sama maksaako se oikeistolle jopa vähän enemmän.

Tämä koskee pienemmissä määrin Espanjassa asuvia. Ruotsissa onkin isompi määrä. 

Hallitus päätti ulottaa tämän koskemaan myös työkyvyttömyyseläkkeitä mutta joku kuitenkin saa ottaa rahaa ulkomaille jos kumppani on kuollut perhe-eläkkeen muodossa. Jos on terve opiskelija joka kykenee opintotukivaatimuksiin saa nostella tukiaan myös ulkomaille.

Jatkossa hallitus tekee kahden luokan eläkeläisiä, vip jotka suhaa maailmalla ja heikompiosaisimmat eläkeläiset jotka laitetaan jatkossa nilkkapannalla kiinni Impivaaran avovankilaan monet. Älkää luulko ettei ihmiset tiedosta ja muista sitä miten heihin yhteiskunnassa suhtaudutaan suhteessa toisiin. 

Kysyin chat gpt:ltä miksi kansaneläkkeelle on annettu samoja oikeuksia kuin työeläkkeelle Suomessa ja EU-tasolla:

Kansaneläke Suomessa on tärkeä sosiaaliturvan muoto, joka tarjoaa taloudellista tukea henkilöille, joilla ei ole riittävästi ansiotuloja tai joilla ei ole kerryttävää eläketuloa työelämästään. Sen oikeudellinen asema ja luokittelu eläke-etuutena liittyy useisiin tekijöihin:

1. **Sosiaaliturvan osa**: Kansaneläke on osa Suomen sosiaaliturvajärjestelmää, joka on suunniteltu suojelemaan kansalaisia taloudellisesti eri elämäntilanteissa, kuten eläköityessä, sairauden tai työttömyyden aikana. Sosiaaliturvajärjestelmät ovat monilla EU:n jäsenvaltioilla yhteisiä piirteitä, joten kansaneläkkeelle on olemassa vertailupohjaa EU-tasolla.

2. **Oikeudellinen asema**: Kansaneläke perustuu lainsäädäntöön, ja sen myöntämiseen ja maksamiseen liittyvät oikeudet ja velvollisuudet määräytyvät lain mukaan. Tämä tekee siitä oikeudellisen etuuden, kuten työeläkkeetkin, vaikka sen maksaminen ei perustuisi kerrytettyihin ansioihin.

3. **Erilaisuus työeläkkeistä**: Kansaneläke ja työeläkkeet eroavat toisistaan. Työeläkkeet kertyvät työnteon aikana ja perustuvat ansioihin, kun taas kansaneläke myönnetään tiettyjen ehtojen mukaan, kuten tulojen ja varallisuuden perusteella. Tämä erottaa sen perinteisistä eläkejärjestelmistä.

4. **EU-taso**: Euroopan unionissa sosiaaliturva- ja eläkejärjestelmät ovat moninainen ja ne voivat vaihdella jäsenvaltioittain. Kuitenkin EU:ssa on perusperiaatteita, jotka koskevat sosiaaliturvaa ja eläkeoikeuksia, ja näiden mukaisesti kansaneläke voidaan rinnastaa muihin eläke-etuuksiin. Esimerkiksi EU on kehittänyt säännöksiä, jotka varmistavat Euroopan kansalaisten oikeuden saada sosiaaliturvaetuuksia myös silloin, kun he liikkuvat jäsenvaltioiden välillä.

5. **Yhteiskunnalliset arvot**: Kansaneläkkeen olemassaolo heijastaa myös yhteiskunnallisia arvoja, kuten tasa-arvoa ja heikompien tukemista. Se pyrkii edistämään hyvinvointia ja estämään köyhyyttä vanhuksilla tai henkilöillä, joilla ei ole muuta eläketuloa.

Yhteenvetona voidaan todeta, että kansaneläkkeen asemointi eläke-etuutena, vaikka se eroaa työeläkkeistä, perustuu sekä oikeudellisiin että sosiaalisiin näkökohtiin. Se on tärkeä osa kansallista sosiaaliturvajärjestelmää ja sillä on merkitystä myös EU-tasolla.

 D 

Kansaneläkkeen vaalimisen taustalla on useita syitä, eikä sitä tulisi muuttaa vain vähimmäistueksi oikeudellisesti. Tässä muutamia keskeisiä syitä:

1. **Sosiaalinen oikeudenmukaisuus**: Kansaneläke on tärkeä osa suomalaista sosiaaliturvajärjestelmää, joka takaa perusturvan kaikille kansalaisille. Sen säilyttäminen eläkkeenä auttaa varmistamaan, että kaikki eläkeläiset saavat riittävän toimeentulon riippumatta heidän työhistoriastaan tai ansiotuloistaan.

2. **Lakiperusteisuus**: Kansaneläke on lakiin perustuva etuus, joka luo selkeän oikeustilan ja ennakoitavuuden eläkeläisille. Jos kansaneläke muuttuu vain vähimmäistueksi, se vaarantaa sen vakauden ja luotettavuuden.

3. **Yhteiskunnallinen solidaarisuus**: Kansaneläke on osa laajempaa sosiaalista sopimusta, jossa yhteiskunta pitää huolta heikoimmista jäsenistään. Tämän periaatteen muuttaminen voisi heikentää yhteisöllisyyttä ja solidaarisuutta.

4. **Elämäntilanteet**: Monet eläkeläiset ovat riippuvaisia kansaneläkkeestä ainoana tai pääasiallisena tulolähteenään. Muuttaminen vähimmäistueksi voisi johtaa siihen, että heillä ei olisi riittäviä varoja elämiseen, mikä voisi aiheuttaa taloudellista ahdinkoa.

5. **Kelan rooli**: Kansaneläke toimii perusturvana, joka täydennetään usein muilla etuuksilla ja eläkejärjestelmillä. Jos se muutettaisiin vain vähimmäistueeksi, saattaisi se hämärtää Kelan roolia ja tehtäviä sosiaaliturvajärjestelmässä.

6. **Mahdolliset vääryydet**: Vähimmäistuen muutos voisi aiheuttaa tilanteen, jossa osa kansasta, joka on jo eläköitynyt tai lähestyy eläkeikää, jäisi vaille riittävää tukea ja kohdistaisi enemmän ongelmia köyhyyden ja taloudellisen epävarmuuden kentällä.

Kaiken kaikkiaan kansaneläkkeen vaaliminen on tärkeää, jotta se säilyy tulonlähteenä, joka perustuu oikeudenmukaisuuteen ja sosiaaliseen turvallisuuteen. 

Eihän se noin mene. 

Suomeen maksettu eläkkeestä suurin osa palautuu veroina valtion kanssaan, kun se käytetään Suomessa tavaroiden ja palveluiden ostamiseen, josta maksetaan veroa ja näin lisätään työllisyyttä ja Suomen hyvinvointia. Suomessa eläkeläiset joutuvat maksamaan terv. keskus maksut eläkeläistään, toisin kuin nämä ulkomailla asuvat, joiden terv.hoidon maksaa kohdemaahan Suomen valtio

Kaikki muut eu-maat ovat jo aikoja sitten lopettaneet eläkeisten härskin hyväksikäytön ja etuuksien maksattamisen ja nyt Suomi tulee jälkijunassa. Ja hyvä niin. Loppuu tämä väärin käyttö ja tukitaan porsaanreiät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saadaan 24 000 vanhuus- että työkyvyttömyysperusteista huollettavaa ja tuhansia heidän puolisoitaan Suomeen hoivabisnesten pariin. Toivottavasti Kela-järjestelmä kestää. Ja kestäähän se kun nyt palvelujen piirissä olevilta otetaan vähän pois.

Puoliso taitaa jäädä Espanjaan ja toinen puolisko tulee yksin Suomeen. Näin rikotte ihmisten tärkeimmät ihmissuhteet ja sitten vielä syytättr muita ihmissuhteiden rikkojiksi.

Jep. On selvää, että tässä voi rikkoontua ihmissuhteita, viedään monia voimavaroja ihmisiltä jotka auttaa jaksamaan esim ihmissuhteiden suhteen. En ihmettelisi jos muutama itsemurhakin tapahtuu kun väkisin tällä tavalla revitään tällä tahdilla pois seudulta mikä on voinut jollekin olla henkireikä.

 

Pitäisikö minun mielestäsi olla jotenkin heikko-osaisempi ja kärsiä enemmän kesken työelämän vammautuneena? Että joutuisin esim toimeentulotukiluukulle kun perusturvaani kansaneläkkeessä heikennettäisiin? Tai ehkä voisin ansaita vielä vähän vähemmän pikkueläkettä? 

Miksi en saisi mielestäsi viettää aikaa ulkomailla kun en ole työvoimaviranomaisten käytettävissä? Koska protektionismi? Koska Suomen rahoja ei viedä ulkomaille?