Lue keskustelun säännöt.
Tarkistin työeläkeotteeni ja järkytyin. Alin eläkeikä melkein 68 vuotta!!!! 68!
23.11.2024 |
Nykyinen eläkejärjestelmä on aivan kohtuuton muita kuin eläkkeellä jo olevia kohtaan. Työelämässä pitäisi jaksaa 68-vuotiaaksi! Ja se on ALIN MAHDOLLINEN eläkeikä. Minua nuorempien alimmat eläkeiän nousee vielä tästäkin korkeammaksi.
Nykyajan pullamössömummot jää eläkkeelle jo 63-vuotiaana.
Heille se on edes mahdollista. Ennustan, että koko pyramidi tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa, ennen kuin minä edes 60 vuotta täytän (n. kaksi vuosikymmentä siihen menee), ja mitään eläkkeitä ei meidän sukupolvelle enää ole.
Että pistää vihaksi.
Kommentit (535)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäni pääsi eläkkeelle valtion hommista 58-vuotiaana vuonna 2006. Eikä millekään varhennetulle, vaan viralliselle vanhuuseläkkeelle. Että näin.
Todella harvinaista. Oliko hommissa Intissä vai pelastajana, palomiehenä?
Useimmat jatkavat jossain töissä tuon jälkeen.
Eivät ole tottuneet makaamaan 30-40 vuotta toimettomana.
VR:llä oli.
Isäni oli myös VR:llä, syntynyt 40-luvun alussa ja jäi eläkkeelle 63 -vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkejärjestelmästä löytyy onneksi myös pakoteitä. Työuraeläke voidaan jatkossakin myöntää 63 vuoden ikäiselle, kunhan takana on 38 vuotta työuraa. Myös työkyvyttömyyseläkkeen käyttö lisääntynee tulevaisuudessa.
Pitääkö tämä paikkaansa? Minulla tulee jos työssä saan olla 63 vuotiaana säännöllisen työelämän vuosia 38 täyteen. Jos kesätyöt yms muut otetaan lukuun niin tulisi jo aiemmin. Sinänsä en kannata kuitenkaan tätä mittaria, sillä työelämän rakenteen vuoksi ei ole mahdollista aloittaa työelämää nuorena opiskeluiden vuoksi.
Googlaa työuraeläke. Sitä ei todellakaan kaikki saa. Ehtoja on paljon ja lääkärinlausunto vaaditaan. Eli pitää olla erittäin rasittavaa työtä tehnyt ja terveysongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Olet vain kateellinen. Minusta on hienoa että avioliitoista on myös tälläsiä hyötyjä, niitä kun ei moni enää harrasta niin säästöä tulee siitäkin kun ei tarvi maksaa leskeneläkkeitå. Valtiohan siinä nettoaa kun yksinelävä tai susiparin toinen puoli menehtyy ennen eläkeikää.
Kela tosin ei maksa leskeneläkettä kun 10 vuotta, mutta eläkevakuutusyhtiöt maksaa niin kauan kun leskessä henki pihisee.
En ole kateellinen, mutta tuollaisia bonuksia voisi maksaa vain siinä tapauksessa, että on oikeasti jotain ylimääräistä rahaa, mistä maksaa. Nythän sellaista ei ole. Yksineläville voisi maksaa myös hyvitystä siitä, etteivät ole hyötyneet kahden hlön tuloista ja henkisestä turvasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet vain kateellinen. Minusta on hienoa että avioliitoista on myös tälläsiä hyötyjä, niitä kun ei moni enää harrasta niin säästöä tulee siitäkin kun ei tarvi maksaa leskeneläkkeitå. Valtiohan siinä nettoaa kun yksinelävä tai susiparin toinen puoli menehtyy ennen eläkeikää.
Kela tosin ei maksa leskeneläkettä kun 10 vuotta, mutta eläkevakuutusyhtiöt maksaa niin kauan kun leskessä henki pihisee.
Eikö siinä ole joku tuloraja, jonka ylittyessä leskeneläke vähenee ja lopulta sitä ei edes myönnetä? Eli ei kaikki lesket saa puolisonsa jälkeen eläkettä, vaan ne lesket, joilla ei ole omaa työeläkettä tai se jää hyvin pieneksi.
Muuten, kateellisuus on todella väärä termi kuvaamaan epäoikeudenmukaista käytäntöä.
Vrt. kotitalousvähennys: kuten jo edun nimi kertoo, se koskee kotitaloutta. Mutta kas, yllättäen molemmat p
Ei ole mitään tulorajaa muuta kuin se, että sen kuolleen eläkkeen pitää olla tietyn verran suurempi kuin lesken. Leskeneläkettä voi saada vaikka kymppitonnin kuukaudessa eikä sen oman eläkkeen nyt NIIN pieni tarvitse olla. Jos lesken oma eläke on 4 000 euroa ja kuolleen 12 000 euroa, siitä saa sitten muutaman tonnin. Kun yksinasuva tai eronnut tai jätetty maksaa koko ajan kaiken yksin yhden hlön tuloistaan.
Ja tuota kotitalousvähennystä ihmettelen itsekin. Yksikään puolue ei aja yksinasuvien asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa jatkossa. Leskeneläke poistuu 1975 ja sen jälkeen syntyneiltä. Myös mies voi saada leskeneläkettä, jos hänen oma eläkkeensä olisi pienempi kuin ensimmäisenä kuolleen vaimon.
1975 jälkeen syntyneet ovat oikeutettuja leskeneläkkeen kymmenen vuotta tai kunnes nuorin lapsi tulee täysi-ikäiseksi. Leski saa puolet vainajan työeläkkeestä vain siinä tapauksessa, että oma työeläkekarttuma on hyvin pieni. Käytännössä suurin osa (nais)leski
EI KUKAAN NYKYISIN OLE NAIMISISSA PÖLJÄ.
🤔
Lesken eläkettä saa nykyisin myös avoliiton perusteella, jos on vain yhteinen lapsi ja asunut yli viisi vuotta yhdessä. Jos on syntynyt vuonna 1975 tai sen jälkeen, niin leskeneläkettä saa vain 10 vuotta. Ennen sitä syntyneet saa leskeneläkettä koko loppuelämän.
https://www.tyoelake.fi/elakkeet-eri-elamantilanteissa/leskenelake-ja-l…
Joku kirjoitti, että eläke olisi poistunut nuoremmilta ikäluokilta. Ei ole poistunut. Ehtoja on vain huononnettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet vain kateellinen. Minusta on hienoa että avioliitoista on myös tälläsiä hyötyjä, niitä kun ei moni enää harrasta niin säästöä tulee siitäkin kun ei tarvi maksaa leskeneläkkeitå. Valtiohan siinä nettoaa kun yksinelävä tai susiparin toinen puoli menehtyy ennen eläkeikää.
Kela tosin ei maksa leskeneläkettä kun 10 vuotta, mutta eläkevakuutusyhtiöt maksaa niin kauan kun leskessä henki pihisee.
Eikö siinä ole joku tuloraja, jonka ylittyessä leskeneläke vähenee ja lopulta sitä ei edes myönnetä? Eli ei kaikki lesket saa puolisonsa jälkeen eläkettä, vaan ne lesket, joilla ei ole omaa työeläkettä tai se jää hyvin pieneksi.
Muuten, kateellisuus on todella väärä termi kuvaamaan epäoikeudenmukaista käytäntöä.
Vrt. kotitalousvähennys: kuten jo edun nimi kertoo, se koskee kotitaloutta. Mutta kas, yllättäen molemmat p
voi olla että on joku tuloraja. Äitini on jo useita vuosia saanut tuota leskeneläkettä, hän on sitä ikäluokkaa kun eläke alkoi karttumaan vasta 23 vai 24 vuotiaana vaikka töitä teki jo 16 vuotiaasta saakka. Siihen kun lisätään muutama lapsi ja hoitajan työura niin on selvää että hänen oma eläkekertymänsä ei ole kovin suuri.
mutta onhan tässä maassa paljon tukiaisia ja etuuksia mitkä ovat jollain tavalla epäoikeudenmukaisia. Emme ole samalla viivalla koskaan jos asiaa ruvetaan kunnolla ruotimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa jatkossa. Leskeneläke poistuu 1975 ja sen jälkeen syntyneiltä. Myös mies voi saada leskeneläkettä, jos hänen oma eläkkeensä olisi pienempi kuin ensimmäisenä kuolleen vaimon.
1975 jälkeen syntyneet ovat oikeutettuja leskeneläkkeen kymmenen vuotta tai kunnes nuorin lapsi tulee täysi-ikäiseksi. Leski saa puolet vainajan työeläkkeestä vain siinä tapauksessa, että oma työeläkekarttuma on hyvin pieni. Käytännössä suurin osa (nais)leski
EI KUKAAN NYKYISIN OLE NAIMISISSA PÖLJÄ.
🤔
Lesken eläkettä saa nykyisin myös avoliiton perusteella, jos on vain yhteinen lapsi ja asunut yli viisi vuotta yhdessä. Jos on syntynyt vuonna 1975 tai sen jälkeen, niin leskeneläkettä s
Nämä, joiden omaa eläkettäkään ei omat maksut riitä kattamaan, saavat sitten lisäksi vielä kuolemaansa asti leskeneläkettäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäni pääsi eläkkeelle valtion hommista 58-vuotiaana vuonna 2006. Eikä millekään varhennetulle, vaan viralliselle vanhuuseläkkeelle. Että näin.
Todella harvinaista. Oliko hommissa Intissä vai pelastajana, palomiehenä?
Useimmat jatkavat jossain töissä tuon jälkeen.
Eivät ole tottuneet makaamaan 30-40 vuotta toimettomana.
VR:llä oli.
Valtiolla taisi olla kautta linjan. Mun äitini eläköityi Puolustusvoimilta 60-vuotiaana.
Poikkeuksia nuo valtiollakin olivat. Normaali eläkeikä valtiolla oli 63v.
Kannattaa itse vaan kerätä ne säästöt ja sijoitukset, joilla turvaat ihmisarvoisen elämän eläkeiässä. Tässä pyramidiskemessä on jäljellä enää vain paikkoja huijatuille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasta vuonna 2005 eläkettä alkoi kertyä alle 23-vuotiaana ansaituista tuloista, joten käsittääkseni se nuoruustöiden poisjääminen koskee heitäkin, jotka vasta kerryttävät eläkettä.
Elää tätä hetkeä, turhaa miettiä liikoja 20 vuoden päähän.
Eihän sitä edes koskaa tiedä mitä elämä nakkaa eteesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on ylihyvin kaikki asiat.
"Ammatillinen kuntoutus
Tähtää työhön palaamiseen
Vaatii kuntoutussuunnitelman ja aktiivista kuntoutusta
Määräaikainen
Ammatillinen kuntoutus
Tähtää työhön palaamiseen
Vaatii kuntoutussuunnitelman ja aktiivista kuntoutusta
Määräaikainen
4 926 €/kk
Kuntoutusrahan määrä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Nähdäkseni leskeneläke on muinaisjäänne ajalta, jolloin naiset tekivät lapsia, hoitivat ne itse ja kodin myös, kun aviomies elätti perheen. Nyt tilanne on aivan toinen. Ajat ovat muuttuneet, mutta leskeneläke on ja pysyy."
No eihän se pysy, kun siitä on tehty nuoremmille määräaikainen. Loppuelämän sitä saavat nimenomaan ne sukupolvet, jotka olivat pitkään lasten kanssa kotona ja siinä välissä korkeintaan pätkätöissä, joista ei kertynyt eläkettä.
Kyllä nytkin ollaan pätkätöissä ja moni on hoitanut kotihoidontuella lapsia kotona, kun ei ole saanut vakituista työpaikkaa. Työkokeilussa ollaan myös eikä siitä kerry eläkettä.
Nyt hallitus laittaa toimeentulotukeen työvelvoitteen, josta ei kerry eläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Enempi huolettaa, miten aikuinen, syrjäytynyt lapseni elää nyt ja vanhana. Täyttää 30 v ja eläkertymä pyöreä 0€.
Takuueläke tänä päivänä n. 970 euroo. Tulevaisuudessa todennäköisesti nousee...
Eli aivan turhaa meikäläinenkin töitä tehny, et oon tyhmä, mutta onneksi ootan esikoistani saan vuorostani jäädä laakereilleen makaamaan hetkeksi aikaa ainaki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun mies kuolee, hänen leskensä saa loppuelämänsä ajan leskeneläkkeenä puolet miehensä työeläkkeestä. Siis vaikka mes kuolisi jo nuorena. Ja vaikka leski olisi nuori. Koko loppuelämän ajan. Ja saa jäädä asumaan yhteiseen kotiin. Leskeneläke on väärin. Eläkettä pitää saada vain omasta työstä.
miten se on mielestäsi väärin? Isä kuoli jo aikoja sitten mutta oli poikkeuksellisen hyvin tienaava mies, ei ehtinyt nauttimaan päivääkään eläkkeestään kun syöpä vei. Äitini nostaa edelleen isäni eläkettä + omaa pientä eläkettään. Mielestäni leskeneläke on täysin oikeutettu, toinen kuitenkin aika paljon maksanut eläkemaksujaan työuransa aikana. Hyvä että niistä pääsee nauttimaan edes aviopuoliso.
Leskeneläkettä saa myös eläkkeellä olevat 80-vuotiaat, ei heillä yleensa enää lapsia asu kotona ja velatkin yleensä maksettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäni pääsi eläkkeelle valtion hommista 58-vuotiaana vuonna 2006. Eikä millekään varhennetulle, vaan viralliselle vanhuuseläkkeelle. Että näin.
Todella harvinaista. Oliko hommissa Intissä vai pelastajana, palomiehenä?
Useimmat jatkavat jossain töissä tuon jälkeen.
Eivät ole tottuneet makaamaan 30-40 vuotta toimettomana.
VR:llä oli.
Isäni oli myös VR:llä, syntynyt 40-luvun alussa ja jäi eläkkeelle 63 -vuotiaana.
Outoa. Isäni jäi 58-vuotiaana, eikä millekään sairaseläkkeelle. Palvelusta yli 35 vuotta takana. Nyt kun muistelen niin mielestäni hän teki jonkun sopimuksen 90-luvulla jonka ansiosta tämä oli mahdollista. Mutta totta se on.
Lakin juuri että tuo mystinen kansallisaarre, ei kenenkään raha, eläkeyhtiöiden rakkaudella (hintaan 0,5mrd/vuosi) vahtima kansalta ei-mihinkään verotettu 260mrd, painaisi satasen seteleinä 2652kg.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäni pääsi eläkkeelle valtion hommista 58-vuotiaana vuonna 2006. Eikä millekään varhennetulle, vaan viralliselle vanhuuseläkkeelle. Että näin.
Todella harvinaista. Oliko hommissa Intissä vai pelastajana, palomiehenä?
Useimmat jatkavat jossain töissä tuon jälkeen.
Eivät ole tottuneet makaamaan 30-40 vuotta toimettomana.
VR:llä oli.
Isäni oli myös VR:llä, syntynyt 40-luvun alussa ja jäi eläkkeelle 63 -vuotiaana.
Riippuu varmaan vähän siitä mitä siellä teki? Mielestäni kuraportaan tyypeillä oli mahdollisuus jäädä 58-vuotiaana eläkkeelle jos täyttivät jotkut tietyt ehdot, kuten palvelusvuodet yms. Varmasti on niitäkin, jotka halusivat olla pidempään. Mutta mahdollista oli jäädä eläkkeelle tuohon ikään silloin. Enää ei kuulemma ole, siis nuoremmilla ainakaan.
Eikö siinä ole joku tuloraja, jonka ylittyessä leskeneläke vähenee ja lopulta sitä ei edes myönnetä? Eli ei kaikki lesket saa puolisonsa jälkeen eläkettä, vaan ne lesket, joilla ei ole omaa työeläkettä tai se jää hyvin pieneksi.
Muuten, kateellisuus on todella väärä termi kuvaamaan epäoikeudenmukaista käytäntöä.
Vrt. kotitalousvähennys: kuten jo edun nimi kertoo, se koskee kotitaloutta. Mutta kas, yllättäen molemmat puolispt saavat sen vähentää verotyksessaan, kun yksin (lasten kanssa) elävä saa vain puolet samasta kulusta. Tämä jos mikä on epäreilua!