Lue keskustelun säännöt.
Tarkistin työeläkeotteeni ja järkytyin. Alin eläkeikä melkein 68 vuotta!!!! 68!
23.11.2024 |
Nykyinen eläkejärjestelmä on aivan kohtuuton muita kuin eläkkeellä jo olevia kohtaan. Työelämässä pitäisi jaksaa 68-vuotiaaksi! Ja se on ALIN MAHDOLLINEN eläkeikä. Minua nuorempien alimmat eläkeiän nousee vielä tästäkin korkeammaksi.
Nykyajan pullamössömummot jää eläkkeelle jo 63-vuotiaana.
Heille se on edes mahdollista. Ennustan, että koko pyramidi tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa, ennen kuin minä edes 60 vuotta täytän (n. kaksi vuosikymmentä siihen menee), ja mitään eläkkeitä ei meidän sukupolvelle enää ole.
Että pistää vihaksi.
Kommentit (535)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurten ikäluokkien megakusetushan tämä systeemi on. Itse ei heidän tarvinnut maksaa juuri mitään ja silti oli tiedossa muiden maksamana pitkä vanhuusloma. Nyt ovat vuosikymmeniä tekemättä töitä monin paikoin paremmalla lomarahalla kuin monet saavat työstään. Silti nämä työssäkäyvät sitten maksavat näitä eläkkeitä suurille loisille ja oma palkinto on 70 vuoden iässä alkava eläke ja suurten ikäluokkien omakehun kuuntelu. Stana minkä kuorun tekivät lastensa kustannuksella. En ole kenenkään heistä asiaa edes kauhistelevan. Pitävät sitä oikeutettuna. Uskomatonta kusipäsakkia
Toivottavasti jättävät edes hyvät perinnöt.
Eivät jätä, raha menee hoivaan. Mutta mitä siitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pietarin iigori aloittaa aina uudestaan tämän ketjun.
On aihe, joka menee täydestä. Mikähän eläkesysteemi siellä on?
Vierailija kirjoitti:
En saa edes eläkettä työvuosista jotka tein 13-18 vuotiaana toisin kuin sinä. Onko se reilua?
Ei ole. Minulle, 1973-syntyneelle, kertyy 23 vuodesta eteen päin. Aiemmat jäävät huomioimatta.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa saa leskeneläkettä loppuelämän, jos menee naimisiin uudelleen yli 50-vuotiaana ja on 1974 syntynyt tai vanhempi.
Mutta työmarkkinatuesta ja ansiosidonnaisesta leikattiin lapsikorotukset pois.
Miten on omassa maassasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa edes eläkettä työvuosista jotka tein 13-18 vuotiaana toisin kuin sinä. Onko se reilua?
Ei ole. Minulle, 1973-syntyneelle, kertyy 23 vuodesta eteen päin. Aiemmat jäävät huomioimatta.
Niin, ja kun ajatellaan, että ennen mentiin paljon nuorempina töihin kuin nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman suurin puhallushan suomalainen eläkejärjestelmä on. Suuret ikäluokat putsasivat pajatson ja jättivät lapsilleen tyhjän käden.
Ryöstäjiä koko porukka.
Katso ja näe että siellä on 260mrd suurten ikäluokkien maksamia rahoja. Niitä kutsutaan eläkerahoiksi.
Hae ne pois äläkä syytä eläkeläisiä. Ne kuuluu kansalle.
Lue hitaasti
kaksi sataa kuusi kymmentä tuhatta miljoonaa euroa.
Ymmärtkö tuota summaa? Osaatko sanoa ilman googlea kuinka monta nollaa?
Vtut ole koska tyel-maksuja työntekijältä alettiin periä vasta 90-luvun puolivälin aikaan. Jotain rajaa teidän suuruusharhalla pitäisi olla. Siihen asti maksuja maksoi vain työnantaja. Te pääsittte historiallisesti helpoimmalla kuin mikään muu ikäluokka koskaan historiallisella ajalla ja si
Se oli sen ajan mukaan ihan oikean suuruista maksamista. Sitten tuli aho ja viinanen ja alkoi ajaa ihmisiä pätkätöihin ja ay liikettä alas. Tämä johti siihen että syntyvyys laski ja laskee aina vaan enemmän mitä enemmän oikeistonilkkejä on halliyuksia pyörittämässä, kun monikaan ei halua tehdä lapsia joista ei tiedä pystyykö niitä työnteolla elättämään.
Vierailija kirjoitti:
Kun mies kuolee, hänen leskensä saa loppuelämänsä ajan leskeneläkkeenä puolet miehensä työeläkkeestä. Siis vaikka mes kuolisi jo nuorena. Ja vaikka leski olisi nuori. Koko loppuelämän ajan. Ja saa jäädä asumaan yhteiseen kotiin. Leskeneläke on väärin. Eläkettä pitää saada vain omasta työstä.
miten se on mielestäsi väärin? Isä kuoli jo aikoja sitten mutta oli poikkeuksellisen hyvin tienaava mies, ei ehtinyt nauttimaan päivääkään eläkkeestään kun syöpä vei. Äitini nostaa edelleen isäni eläkettä + omaa pientä eläkettään. Mielestäni leskeneläke on täysin oikeutettu, toinen kuitenkin aika paljon maksanut eläkemaksujaan työuransa aikana. Hyvä että niistä pääsee nauttimaan edes aviopuoliso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman suurin puhallushan suomalainen eläkejärjestelmä on. Suuret ikäluokat putsasivat pajatson ja jättivät lapsilleen tyhjän käden.
Ryöstäjiä koko porukka.
Katso ja näe että siellä on 260mrd suurten ikäluokkien maksamia rahoja. Niitä kutsutaan eläkerahoiksi.
Hae ne pois äläkä syytä eläkeläisiä. Ne kuuluu kansalle.
Lue hitaasti
kaksi sataa kuusi kymmentä tuhatta miljoonaa euroa.
Ymmärtkö tuota summaa? Osaatko sanoa ilman googlea kuinka monta nollaa?
Vtut ole koska tyel-maksuja työntekijältä alettiin periä vasta 90-luvun puolivälin aikaan. Jotain rajaa teidän suuruusharhalla pitäisi olla. Siihen asti maksuja maksoi vain työnantaja. Te pääsittte historiallisesti helpoimmalla kuin mikään
Tuollainen ns. osaamattomuus on yleensä sellaista, että ei vaan viitsitä. Ihan hyvin voi itsekin laittaa whatsappiin, että hei, nähdäänkö porukalla Kahvila Kupposessa tiistaina klo 18:00. eikä valittaa sitä, ettei kukaan koskaan pyydä minnekään.
1973 on pienin ikäluokka. Olemme olleet jo täysi-ikäisiä 90-luvulla.
Joo, totta kai maksoivat SEN MITÄ PITI silloin maksaa. Mutta ei voi sanoa, että he ovat eläkkeensä maksaneet. He ovat maksaneet muutaman ensimmäisen vuoden eläkkeensä, koska se, mitä he maksoivat ei nyt vaan riitä pidemmälle. Omalta kohdaltani olen laskenut, että oma eläkkeeni kestää laskennallisesti 85-vuotiaaksi asti ja jos sen yli elää, ei ole todellakaan itse maksanut eläkettään, vaikka on koko työuransa maksanut. Olettaen, että tule saamaan eläkkeen sen suuruisena kuin nyt sanotaan.
Keksikää vaihteeksi jotain parempaa. Tylsä trolliketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun mies kuolee, hänen leskensä saa loppuelämänsä ajan leskeneläkkeenä puolet miehensä työeläkkeestä. Siis vaikka mes kuolisi jo nuorena. Ja vaikka leski olisi nuori. Koko loppuelämän ajan. Ja saa jäädä asumaan yhteiseen kotiin. Leskeneläke on väärin. Eläkettä pitää saada vain omasta työstä.
miten se on mielestäsi väärin? Isä kuoli jo aikoja sitten mutta oli poikkeuksellisen hyvin tienaava mies, ei ehtinyt nauttimaan päivääkään eläkkeestään kun syöpä vei. Äitini nostaa edelleen isäni eläkettä + omaa pientä eläkettään. Mielestäni leskeneläke on täysin oikeutettu, toinen kuitenkin aika paljon maksanut eläkemaksujaan työuransa aikana. Hyvä että niistä pääsee nauttimaan edes aviopuoliso.
No. Äitini on eronnut. Kuoli myös heti eläkkeen alettua. Kukaan perheenjäsen ei saa mitään. Sinne jäi eläkkeet. Miksi teidän pitäisi saada jonkun kuolleen eläke?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun mies kuolee, hänen leskensä saa loppuelämänsä ajan leskeneläkkeenä puolet miehensä työeläkkeestä. Siis vaikka mes kuolisi jo nuorena. Ja vaikka leski olisi nuori. Koko loppuelämän ajan. Ja saa jäädä asumaan yhteiseen kotiin. Leskeneläke on väärin. Eläkettä pitää saada vain omasta työstä.
miten se on mielestäsi väärin? Isä kuoli jo aikoja sitten mutta oli poikkeuksellisen hyvin tienaava mies, ei ehtinyt nauttimaan päivääkään eläkkeestään kun syöpä vei. Äitini nostaa edelleen isäni eläkettä + omaa pientä eläkettään. Mielestäni leskeneläke on täysin oikeutettu, toinen kuitenkin aika paljon maksanut eläkemaksujaan työuransa aikana. Hyvä että niistä pääsee nauttimaan edes aviopuoliso.
No. Äitini on eronnut. Kuoli myös heti el
Tuo leskeneläkehän on vähän niin kuin turva toiselle, usein naimisissa olevilla on yhteinen omaisuus, yhteiset lainat, velat yms, toisilla myös alaikäisiä lapsia hoidettavanaan. Toinen kun kuolee yllättäen niin leski sitten nauttii menehtyneen aviopuolisonsa eläkettä ja näin pystyy saamaan elämänsä järjestykseen myöskin yksinelävänä. Nämä ovat niitä naimisissa olevien etuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun mies kuolee, hänen leskensä saa loppuelämänsä ajan leskeneläkkeenä puolet miehensä työeläkkeestä. Siis vaikka mes kuolisi jo nuorena. Ja vaikka leski olisi nuori. Koko loppuelämän ajan. Ja saa jäädä asumaan yhteiseen kotiin. Leskeneläke on väärin. Eläkettä pitää saada vain omasta työstä.
miten se on mielestäsi väärin? Isä kuoli jo aikoja sitten mutta oli poikkeuksellisen hyvin tienaava mies, ei ehtinyt nauttimaan päivääkään eläkkeestään kun syöpä vei. Äitini nostaa edelleen isäni eläkettä + omaa pientä eläkettään. Mielestäni leskeneläke on täysin oikeutettu, toinen kuitenkin aika paljon maksanut eläkemaksujaan työuransa aikana. Hyvä että niistä pääsee nauttimaan edes aviopuoliso.
Tuo leskeneläkehän on vähän niin kuin turva toiselle, usein naimisissa olevilla on yhteinen omaisuus, yhteiset lainat, velat yms, toisilla myös alaikäisiä lapsia hoidettavanaan. Toinen kun kuolee yllättäen niin leski sitten nauttii menehtyneen aviopuolisonsa eläkettä ja näin pystyy saamaan elämänsä järjestykseen myöskin yksinelävänä. Nämä ovat niitä naimisissa olevien etuja.
Lapsista pitää pitää huoli, mutta muuten en kyllä ymmärrä tuota ajassa, jolloin puolet avioliitoista päättyy eroon ja iso osa jää ilman puolisoa. Eronneet ja yksinelävät elävät omilla rahoillaan ja yhteiskunta auttaa, jos menee köyhyysrajan alle. Todella epäarvoistava eläkelaji.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäni pääsi eläkkeelle valtion hommista 58-vuotiaana vuonna 2006. Eikä millekään varhennetulle, vaan viralliselle vanhuuseläkkeelle. Että näin.
Todella harvinaista. Oliko hommissa Intissä vai pelastajana, palomiehenä?
Useimmat jatkavat jossain töissä tuon jälkeen.
Eivät ole tottuneet makaamaan 30-40 vuotta toimettomana.
VR:llä oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun mies kuolee, hänen leskensä saa loppuelämänsä ajan leskeneläkkeenä puolet miehensä työeläkkeestä. Siis vaikka mes kuolisi jo nuorena. Ja vaikka leski olisi nuori. Koko loppuelämän ajan. Ja saa jäädä asumaan yhteiseen kotiin. Leskeneläke on väärin. Eläkettä pitää saada vain omasta työstä.
miten se on mielestäsi väärin? Isä kuoli jo aikoja sitten mutta oli poikkeuksellisen hyvin tienaava mies, ei ehtinyt nauttimaan päivääkään eläkkeestään kun syöpä vei. Äitini nostaa edelleen isäni eläkettä + omaa pientä eläkettään. Mielestäni leskeneläke on täysin oikeutettu, toinen kuitenkin aika paljon maksanut eläkemaksujaan työuransa aikana. Hyvä että niistä pääsee nauttimaan edes aviopuoliso.
Miksi ihmeessä siitä pitää saada etuja, että on mennyt naimisiin?
Kaiken kaikkiaan, todella epäoikeudenmukaista.
Nähdäkseni leskeneläke on muinaisjäänne ajalta, jolloin naiset tekivät lapsia, hoitivat ne itse ja kodin myös, kun aviomies elätti perheen. Nyt tilanne on aivan toinen. Ajat ovat muuttuneet, mutta leskeneläke on ja pysyy.
Olet vain kateellinen. Minusta on hienoa että avioliitoista on myös tälläsiä hyötyjä, niitä kun ei moni enää harrasta niin säästöä tulee siitäkin kun ei tarvi maksaa leskeneläkkeitå. Valtiohan siinä nettoaa kun yksinelävä tai susiparin toinen puoli menehtyy ennen eläkeikää.
Kela tosin ei maksa leskeneläkettä kun 10 vuotta, mutta eläkevakuutusyhtiöt maksaa niin kauan kun leskessä henki pihisee.
Juuri näin. Jos haluaa turvaa jälkeenjääville, pitää ottaa henkivakuutus. Eikä mikään leskeneläke.
"Nähdäkseni leskeneläke on muinaisjäänne ajalta, jolloin naiset tekivät lapsia, hoitivat ne itse ja kodin myös, kun aviomies elätti perheen. Nyt tilanne on aivan toinen. Ajat ovat muuttuneet, mutta leskeneläke on ja pysyy."
No eihän se pysy, kun siitä on tehty nuoremmille määräaikainen. Loppuelämän sitä saavat nimenomaan ne sukupolvet, jotka olivat pitkään lasten kanssa kotona ja siinä välissä korkeintaan pätkätöissä, joista ei kertynyt eläkettä.
Näillä eläkemaksuilla tienaisi samat pääomatulot laittamalla rahat korkeakokoiselle sillä erotuksella, että kun potkaisee tyhjää pääoma jää lapsille.
Ei mitään järkeä koko eläkejärjestelmä pitää ajaa alas!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäni pääsi eläkkeelle valtion hommista 58-vuotiaana vuonna 2006. Eikä millekään varhennetulle, vaan viralliselle vanhuuseläkkeelle. Että näin.
Todella harvinaista. Oliko hommissa Intissä vai pelastajana, palomiehenä?
Useimmat jatkavat jossain töissä tuon jälkeen.
Eivät ole tottuneet makaamaan 30-40 vuotta toimettomana.
VR:llä oli.
Valtiolla taisi olla kautta linjan. Mun äitini eläköityi Puolustusvoimilta 60-vuotiaana.
EI KUKAAN NYKYISIN OLE NAIMISISSA PÖLJÄ.
🤔