Lue keskustelun säännöt.
Taas kerran yksipuolista kielitaitoa päivittelevä kirjoitus, joka jättää olohuoneessa möllöttävän virtahevon kokonaan mainitsematta.
22.11.2024 |
Pakkoruotsi on oleellisin suomalaisten kielitaitoa yksipuolistava tekijä. Jostain syystä sitä ei kuitenkaan missään tapauksessa saa mainita näissä kirjoituksissa.
"Englannin ylivalta on hirmuinen, vaikka monipuoliselle kielitaidolle olisi paljon kysyntää"
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000010851782.html
Eikö kirjoittaja tiedä, että Suomen kouluissa suomenkieliselle opiskelijalle ainoastaan pakkoruotsi on pakollinen nimetty kieli? Sen lisäksi pitää lukea toista kieltä, mutta missään ei ole määrätty, että sen pitäisi olla englanti. Englantia ei mikään laki pakota opiskelemaan Suomessa. Vain ruotsi on ehdottoman pakollista jokaisella kouluasteella ala-asteelta yliopistoon saakka.
Kommentit (197)
Suomen kieli on kotoisin Uralilta. Suomessa puhuttiin muita kieliä (mm. germaanisia kieliä mikä ruotsikin on) ennen kuin suomen-kieli saapui Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen kieli on kotoisin Uralilta. Suomessa puhuttiin muita kieliä (mm. germaanisia kieliä mikä ruotsikin on) ennen kuin suomen-kieli saapui Suomeen.
Nykyisen Ruotsin alueella kylläkin puhuttiin suomen sukukieliä jo ENNEN kuin ruotsi oli tullut sinne etelästä saksasta erkaantuneena murteena.
Vierailija kirjoitti:
Suomen kieli on kotoisin Uralilta. Suomessa puhuttiin muita kieliä (mm. germaanisia kieliä mikä ruotsikin on) ennen kuin suomen-kieli saapui Suomeen.
Kuules rytsä, äläpäs jauha paskaa:) Ugrisuomalaiset jotka asuttivat tätä maata ENNEN sweduja (perimä eli DNA dataa) ovat kyllä aina puhuneet itämerensuomalaisia kieliä LOL.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kieli on kotoisin Uralilta. Suomessa puhuttiin muita kieliä (mm. germaanisia kieliä mikä ruotsikin on) ennen kuin suomen-kieli saapui Suomeen.
Kuules rytsä, äläpäs jauha paskaa:) Ugrisuomalaiset jotka asuttivat tätä maata ENNEN sweduja (perimä eli DNA dataa) ovat kyllä aina puhuneet itämerensuomalaisia kieliä LOL.
Suomea asuttivat lappalaiset joiden kieli on Uralilta. Lounaissuomessa puhuttiin alkugermaanista kieltä joka oli vanhempaa kuin ruotsi. Itämeren Suomi saapui Baltiasta vasta rautakaudella ja syrjäytti nämä molemmat. Kieli ei riipu DNAsta.
Miksi toimittajat eivät uskalla penkoa kielipolitiikan mädännäisyyksiä? Tästä saisi monta hyvää juttua. Mutta mitä he pelkäävät? Onko RKP-mafian valta todella niin suuri, että toimittajan ura olisi ohi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kieli on kotoisin Uralilta. Suomessa puhuttiin muita kieliä (mm. germaanisia kieliä mikä ruotsikin on) ennen kuin suomen-kieli saapui Suomeen.
Kuules rytsä, äläpäs jauha paskaa:) Ugrisuomalaiset jotka asuttivat tätä maata ENNEN sweduja (perimä eli DNA dataa) ovat kyllä aina puhuneet itämerensuomalaisia kieliä LOL.
Suomea asuttivat lappalaiset joiden kieli on Uralilta. Lounaissuomessa puhuttiin alkugermaanista kieltä joka oli vanhempaa kuin ruotsi. Itämeren Suomi saapui Baltiasta vasta rautakaudella ja syrjäytti nämä molemmat. Kieli ei riipu DNAsta.
Eipä sillä pitäisi edes olla merkitystä kuka tuli mistä ja milloin. Fakta on se, että nykyään suomi on tämän maan pääkieli ja sillä pitäisi lainsäädännössäkin olla korkeampi asema kuin naapurimaan kielellä. Nykyinen systeemi on ihan perverssi, kun maailman ainoa suomenkielinen maa kyseessä, mutta silti suomen kielen asema rinnastuu naapurimaan kieleen. Mitään ei saisi olla suomen kielellä ellei sama ole myös naapurimaan kielellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kieli on kotoisin Uralilta. Suomessa puhuttiin muita kieliä (mm. germaanisia kieliä mikä ruotsikin on) ennen kuin suomen-kieli saapui Suomeen.
Kuules rytsä, äläpäs jauha paskaa:) Ugrisuomalaiset jotka asuttivat tätä maata ENNEN sweduja (perimä eli DNA dataa) ovat kyllä aina puhuneet itämerensuomalaisia kieliä LOL.
Suomea asuttivat lappalaiset joiden kieli on Uralilta. Lounaissuomessa puhuttiin alkugermaanista kieltä joka oli vanhempaa kuin ruotsi. Itämeren Suomi saapui Baltiasta vasta rautakaudella ja syrjäytti nämä molemmat. Kieli ei riipu DNAsta.
"Suomea asuttivat lappalaiset joiden kieli on Uralilta. Lounaissuomessa puhuttiin alkugermaanista kieltä joka oli vanhempaa kuin ruotsi. Itämeren Suomi saapui Baltiasta vasta rautakaudella ja syrjäytti nämä molemmat. Kieli ei riipu DNAsta. "
Vai että oikein lappilaiset..meinaat jatkaa saame-agendalla?:) Vanhetunutta tietoa. Meinaat todellakin että ugrisuomalaiset puhuivat itämerensuomalaisia kieliä vasta RAUTAKAUDELLA vaikka täällä oli jo silloin huomattavan kukoistavia kulttuureja eri suomalaisheimojen sisällä? Näistä on ihan argeologista faktaa. Ja hei, vastaus ei ole saamelaiset lol. Nyt voit trollikka tunkea tuon germaanihöpötyksesi jonnekkin minne aurinko ei paista. Väitteesi on absurdi. Suomalaiset(suomenheimolaiset) ovat perimältään erittäin uniikkia ja myös alkukansaa, meitä on tutkittu ihan ulkomaillakin vuosikymmeniä erikoisen perimämme takia. Sinun "germaanikantasi" on melko uutta tämän alkuperäisväestön(ei saamelaiset) parissa.
Varsinkin itäsuomalaisissa on hyvin vanhaa perimää, samaa tyyppiä jota esim korealaisilla ja japanilaisilla tavataan(tätä perimää on siis NYKYAJANKIN itäsuomalaisilla joka myös näkyy kasvonpiirteissä monella) tämä porukka on siis tassutellut Suomenmaalle kaukaa idästä, luuletko että niin pitkältä idästä tuleet jotenkin maagisesti yht äkkiä vaihtaisivat germanisiin kieliin?
Vasta nyt aletaan puhumaan faktoja oikeiden suomalaisten eli ugrisuomalaisten(suomen eri heimot, emme ole geneeristä massaa) historiasta. Saame-agendalle tulee loppu. Ainoa syy miksi saamelaisista ennen lässytettiin niin paljon oli vain se että sillä verukkeella saatiin vietyä suomalaisten maat ja kulttuuri, oikeus omaan maahansa. (En tiedä toista samanlaista kansaa joka olisi ollut muiden alistettavana niin pitkään kuin suomalaiset) Saamiksethan tepastelivat siperiasta tänne kun esi-suomalaiset heimot jo asuttivat tätä maata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englanti ei ole pakollinen mutta käytännössä on, jos miettii mitään jatko-opintoja peruskoulusta eteenpäin.
Eikö olekin jännä, että pakkoruotsi on jokaisella ehdottoman pakollista, koska et voi tietää, jos joskus haet töitä Närpiön kunnanvirastosta.
Mutta englanti ei ole pakollista, VAIKKA sitä tarvitaan todellakin kaikissa jatko-opinnoissa.
Joku logiikka tässä varmaan on, en vaan keksi, että mikä.
Ei siinä ole mitään logiikkaa paitsi se, että suomalaiset on heikkoja ja inhoavat omaa identiteettiään juurikin pakkoruotsin takia, koska se saa heidät tuntemaan heikoksi.
Vierailija kirjoitti:
Suomen kieli on kotoisin Uralilta. Suomessa puhuttiin muita kieliä (mm. germaanisia kieliä mikä ruotsikin on) ennen kuin suomen-kieli saapui Suomeen.
Ruotsin kieli ei ole koskaan saapunut Suomeen. Ruotsin kieltä ei ole koskaa puhuttu Suomen sisämaassa. Ruotsia on puhuttu vain osalla rannikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen kieli on kotoisin Uralilta. Suomessa puhuttiin muita kieliä (mm. germaanisia kieliä mikä ruotsikin on) ennen kuin suomen-kieli saapui Suomeen.
Tässä kartta, missä esitetään, missä puhutaan ruotsia. Ruotsi ei kuuluu Suomeeen eikä ole vieläkään tullut Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin ja suomen kielen opetus antaa kaikille suomalaisille yhtäläisen mahdollisuuden päästä valtion ja kuntien virkoihin.
Lakkauttamalla ruotsin kielen opetus palautetaan ruotsin kieli suomalaisen eliitin kieleksi.
Taidat olla vähän yksinkertainen. Valtion ja kuntien ruotsintaitovaatimukset ovat täysin perusteettomia. Tietysti niistä pitää luopua myös.
Yksinkertainen olet itse, kun et ole koskaan ruotsia oppinut!
Tämä kommentti tuotti varmasti paljon pakkoruotsin kannattajia lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin ja suomen kielen opetus antaa kaikille suomalaisille yhtäläisen mahdollisuuden päästä valtion ja kuntien virkoihin.
Lakkauttamalla ruotsin kielen opetus palautetaan ruotsin kieli suomalaisen eliitin kieleksi.
Taidat olla vähän yksinkertainen. Valtion ja kuntien ruotsintaitovaatimukset ovat täysin perusteettomia. Tietysti niistä pitää luopua myös.
Hönö. Olet tietysti ryssänpaskiainen, mutta voithan silti ottaa asioista selvää. Suomen ja ruotsin kielen asema on juntattu paitsi perustuslaissa myös kansainvälisesti mm. EU ja YK jäsensopimuksissa. Jos haluat muutosta asiaan niin rupata vain puuhastelemaan Suomen eroa ensin vaikka noista järjestöitä. Sinuna kohdistaisin energian vodkan juontiin ja balalaikan soittoon.
Tämäkin kommentti toi paljon pakkoruotsin kannattajia. Nyt varmasti lähes kaikki mammapalstalaiset ovatkin sitä mieltä, että pakkoruotsi on hyvä juttu..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin ja suomen kielen opetus antaa kaikille suomalaisille yhtäläisen mahdollisuuden päästä valtion ja kuntien virkoihin.
Lakkauttamalla ruotsin kielen opetus palautetaan ruotsin kieli suomalaisen eliitin kieleksi.
Vai olisiko aika luopua tästä kolonialistisesta käytännöstä, että siirtomaan virkamiesten pitää osata emämaan kieltä? Ei tämä ole nykyaikaa.
Eihän sinun tarvitse osata eikä puhua ruotsia vaikka muut niin tekevät.
Ei nää leijonariipusmiehet tai impivaaralaismammat muuta osaakkaan kun suomea puhua, sitäkin vahvasti pohjalaisella aksentilla ääntäen
Hyvin lisäsit pakkoruotsin kannatusta kommentillasi. Onnittelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englanti ei ole pakollinen mutta käytännössä on, jos miettii mitään jatko-opintoja peruskoulusta eteenpäin.
Eikö olekin jännä, että pakkoruotsi on jokaisella ehdottoman pakollista, koska et voi tietää, jos joskus haet töitä Närpiön kunnanvirastosta.
Mutta englanti ei ole pakollista, VAIKKA sitä tarvitaan todellakin kaikissa jatko-opinnoissa.
Joku logiikka tässä varmaan on, en vaan keksi, että mikä.
Ei siinä ole mitään logiikkaa paitsi se, että suomalaiset on heikkoja ja inhoavat omaa identiteettiään juurikin pakkoruotsin takia, koska se saa heidät tuntemaan heikoksi.
Tämä antoi hienon kuvan pakkoruotsittajien asenteesta. Nyt moni kääntyi pakkoruotsin kannalle.
Meillä englanti tuli kolmosluokalla.
Ruotsi vasta seiskalla. Ja tää oli 80 luvulla.
Ei voi sanoa että kolmessa vuodessa kukaan luokkakavereista olisi ruotsin oppinut.
Minulla se sattui olemaan äidinkieli.
En silti ole ikinä opiskellut ruotsiksi.
Vierailija kirjoitti:
Englanti ei ole pakollinen mutta käytännössä on, jos miettii mitään jatko-opintoja peruskoulusta eteenpäin.
Aivan, koska englanti on HYYDYLLINEN kieli.
Olen itse asunut lapsuuteni Ruotsissa ja hallitsen edelleenkin kielen hyvin, mutta en tajua ollenkaan, miksi jokaisen suomalaisen tarvitsisi sitä opetella. Täällä Tampereella ruotsin taidostani ei ole 30 vuoteen ollut mitään hyötyä. Englantia sen sijaan tarvitse firmassamme päivittäin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi toimittajat eivät uskalla penkoa kielipolitiikan mädännäisyyksiä? Tästä saisi monta hyvää juttua. Mutta mitä he pelkäävät? Onko RKP-mafian valta todella niin suuri, että toimittajan ura olisi ohi?
On.
Seuraapa huviksesi mitä tapahtuu, jos joku aukaisee julkisesti suunsa pakkoruotsia vastaan. Ura on ohi. Stiftelsejen valta on suuri. Täällä korruptiovapassa Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin ja suomen kielen opetus antaa kaikille suomalaisille yhtäläisen mahdollisuuden päästä valtion ja kuntien virkoihin.
Lakkauttamalla ruotsin kielen opetus palautetaan ruotsin kieli suomalaisen eliitin kieleksi.
Vai olisiko aika luopua tästä kolonialistisesta käytännöstä, että siirtomaan virkamiesten pitää osata emämaan kieltä? Ei tämä ole nykyaikaa.
Eihän sinun tarvitse osata eikä puhua ruotsia vaikka muut niin tekevät.
Ei nää leijonariipusmiehet tai impivaaralaismammat muuta osaakkaan kun suomea puhua, sitäkin vahvasti pohjalaisella aksentilla ääntäen
En omista leijonar
Et ole taaskaan ymmärtänyt mistä suomen kaksikielisyydessä kysymys. Ei sinulta tai K-kauppiaaltasi vaadita kaksikielistä palvelua. Kaksikielisyys tarkoittaa sitä että kansalaisella on oikeus saada viranmaispalveluja sillä virallisella kielellä joka on hänen äidinkielensä.
Kaksikielisyys tarkoittaa sitä, että:
- Ruotsinkieliset alueet saavat kaksikielisyysavustusta tuhansia euroja per vuosi ja ruotsinkielinen, ja sitten lällätellään kuinka suomalaisilla on enemmän ongelmia. Totta kai on, kun niitä ei ole ratkaistu rahalla.
- Ruotsinkielisillä on ohituskaista korkeakouluihin, joissa on alemmat pääsyvaatimukset, kunhan vain osaa ruotsia.
- Ruotsinkieliset stiftelset tukevat *kaikkia* poliitikkoja, ja pitävät nämä näin ruodussa.
- Maailman ainoana maana koko maailmassa 90%:n enemmistö opiskelee pakolla 5% vähemmistön äidinkieltä.
- Ainoa media, jossa aika ajoin arvostellaan pakkoruotsia ja laskeskellaan mitä se Suomelle maksaa, on Hufvustadsbladet. Siellä ruotsinkieliset pohtivat omaa asemaansa salakielen turvissa. Sellaista tekstiä mitä sieltä löytyy, ei suomenkielisestä mediasta löydä. Ai niin, Suomessa ei ole korruptiota ja meillä on maailman vapain lehdistö.
T: Ruotsissa asunut ja kielen osaava, joka ei tajua, miksi kaikkien suomalaisten tarvitsisi opetella ruotsia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"osaa paikalla olijoista harmitti, miten media kirjoittaa, että lapset ja perheet valitsevat opiskella englantia. Minulle kerrottiin, ettei se ole mikään valinta, jos ei ole mitään muuta kieltä kuin englantia tarjolla."
Onko ruotsin tilalle sitten tarjolla jotain muuta ???
Ruotsinkieliset opiskelevat suomea aivan yhtä paljon kuin suomenkieliset ruotsia.Suomen kieli on Suomen pääkieli, tietenkin kaikki opiskelevat sitä.
Ei sitä voi rinnastaa pieneen tarpeettomaan vähemmistökieleen.
Kaikki paitsi ahvenanmaalaiset, joille suomen kielen opiskelu on vapaaehtoista.
"Mikset muuta Vaasaan. Siellähän ideasi toteutuu. Ota tulkki mukaan kun menet lääkäriin."
Tämäkin on muuten mielenkiintoinen kusetus. Vaasaa on yritetty aina mainostaa jotenkin ruotsinkielisenä kaupunkina, jossa ei suomea ei tarvita eikä osata. Prosentit kertovat kuitenkin ihan muuta.
Äidinkieli 2023
suomenkielisiä 64,7 %
ruotsinkielisiä 23,2 %
muut 12,1 %
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vaasa
Tästä huolimatta esim sairaalassa kaikki kyltit on ensin ruotsiksi! Ja suurin osa henkilökunnasta on hoonosoomiväkeä.