Taas kerran yksipuolista kielitaitoa päivittelevä kirjoitus, joka jättää olohuoneessa möllöttävän virtahevon kokonaan mainitsematta.

Vierailija kirjoitti:

Sama ruotsi se oli silloin ysärilläkin, eikä se estänyt minua ja kavereitani opiskelemasta englantia, ranskaa ja saksaa. Ruotsi oli helppo kieli ja tuki saksaa oikein hyvin.

En hetkeäkään usko, että ruotsin poistaminen näkyisi muiden kielten suosion kasvuna muuten kuin pakon kautta. Kielten opiskelu on ikävä kyllä alamaissa ja usein tehty todella vaikeaksi. Lapsistani yksikään ei ole saanut toista A-kieltä.

Kyllä esti esimerkiksi minua. En voinut ottaa saksaa valinnaisena lukiossa, koska pakkoruotsi (joka ei kiinnostanut) ja muut aineet tuotti silloin sallitut maksimitunnit, mitä kurssitarjottimella sai olla. Eli minulla oli äidinkieli, englanti, pakkoruotsi ja ranska. En sitten koskaan tullut edes aloittaneeksi saksan kielen opiskelua.

ÄÄNESTÄKÄÄ, hyvät ihmiset silloin, kun on sen aika! Eduskuntahan tuonkin asian päättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"osaa paikalla olijoista harmitti, miten media kirjoittaa, että lapset ja perheet valitsevat opiskella englantia. Minulle kerrottiin, ettei se ole mikään valinta, jos ei ole mitään muuta kieltä kuin englantia tarjolla."

Onko ruotsin tilalle sitten tarjolla jotain muuta ???

Ruotsinkieliset opiskelevat suomea aivan yhtä paljon kuin suomenkieliset ruotsia.

Suomen kieli on Suomen pääkieli, tietenkin kaikki opiskelevat sitä.

Ei sitä voi rinnastaa pieneen tarpeettomaan vähemmistökieleen.

Ei se nyt ihan turha ole, naapurimaassa 10 miljoonaa ihmistä puhuu ruotsia. Norjan kieli on käytännössä ruostin kielen murre, jonka oppii ymmärtämään siinä samalla, sitä puhuu 5,5 miljoona ihmistä. Sekä Ruotsissa ja Norjassa on hyviä työmahdollisuuksia. Samalla oppii myös ymmärtämään paremmin sekä saksan että tanskan kieliä.

Vierailija kirjoitti:

"Opin koulussa sekä ruotsin että saksan. Englannin opin yliopistossa."

Taas joku boomeri, joko ei ole 50 vuoteen käyttänyt mitään mainituista kielistä, ja silti hyvällä omallatunnolla mainitsee näitä osaavansa:DD

Voisin olla boomeri mutta ikä ei riitä. Ja nyt ullatus sinulle! Kirjoittelen täältä Ruotsista. Ja hymiö perään.

Älykäskin joutuu opettelemaan asiat. Älykäs myös ymmärtää että kielten osaamisesta on hyötyä. Paitsi rysska språk. 

Paitsi ruotsin kielen.

Älykäs oppii kaiken jo koulun tunneilla kuuntelemalla eikä läksyihin tuhraannu aikaa.

Mutta sehän jo tiedettiinkin, että heikoimmat opiskelijat löytyy ruotsinkielisistä korkeakouluista. Joukossa myös ruotsin kieltä fanittavia suomenkielisiä. 

Sitten he jatkavat vauvapalstalla meuhkaamista ruotsin kielen ihanuudesta ja omasta erinomaisuudestaan, vaikka tietävät olevansa keskinkertaisuuksia. 

Vierailija kirjoitti:

ÄÄNESTÄKÄÄ, hyvät ihmiset silloin, kun on sen aika! Eduskuntahan tuonkin asian päättää.

Valitettavasti ei auta ruotsinkielisten säätiöiden lahjonnan takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ruotsinkieliset suomalaiset ovat suomalaisia, joilla on oikeus saada elää ja toimia yhteiskunnassa omalla äidinkielellään."

Miksei suomenkielisillä ole oikeutta elää ja toimia yhteiskunnassa ilman pakotettua ruotsia ja täysin keinotekoista valtiollista kaksikielisyyttä?

Tämä on taas vähän vastaavanlainen kysymys kuin että miksi mulla ei ole oikeutta elää kodissani niin ettei Kalle asu viereisellä tontilla. Pitää pystyä näkemään, milloin omat vaatimukset rikkovat toisten oikeuksia.

Huono analogia. Sinä et ensinnäkään ole joutunut tekemään Kallen takia satoja/tuhansia työtunteja (opiskelu) lapsesta asti, että sinulla olisi oikeus asua Kallen naapurissa. Sinulla on oikeus asua K:n naapurissa ilman, että joudut ison osan elämästäsi panostamaan siihen Kalleen naapurina. Ja se ei riko yhtään Kallen oikeuksia asua sinun naapurissasi. Hän voi puhua äidinkielenään edelleen ruotsia ja sinä voit puhua suomea. Jos on pakko teidän kommunikoida keskenänne, niin puhutte sitten tasa-arvoisesti englantia, niin kummankaan oikeuksia ei rikota. Sitäkin olette molemmat koulussa suurella todennäköisyydellä opiskelleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä aikamoista suomalaisten lasten kolonialistista alistamista, että heidän pitää opiskella ruotsin kieli. Kielenoppimiskyky laantuu huomattavasti kriittisessä iässä noin 13 vanhana, joten olisi kullanarvoista oppia joku hyödyllisempi kieli. 

Ruotsinkielinen eliitti vaan haluaa pitää kiinni privileegioistaan.

Perussuomalaisia äänestävä fil. maisteri, nainen, lingvisti

Ruotsinkielinen eliitti nosti suomenkielen ruotsin rinnalle. Hehän olisivat voineet jättää niin tekemättä. Yliopiston käyneenä sen toki tiedät vaikka et muuten olisi järin sivistynyt. Suomenkielisten mahdollisuus päästä nauttimaan eliitin privileegioista paranee huomattavasti jos osaa ruotsia ja pääsee samoihin hallinnon virkoihin kiinni kuin hekin.

Voisi tietysti kysyä, että oliko suomen kielen alunperin a

Suomen kieli oli vuoteen 1548 pelkästään puhuttu kieli. 

Ilman Ruotsin kuninkaan perustamia kaupunkeja ja yliopistoa sitä ei olisi olemassa. Suomea ei valloitettu vaan sivistettiin. Samalla luotiin pohja Suomen valtion kehitykselle.

Persut kirjoittaa Suomen historiaa uusiksi itsetunto-ongelmiensa ja tunne-elämän häiriöidensä kautta 😂

Väärin!

Jokainen työtätekevä suomalainen panostaa, eli syöttää ja juottaa naapurin Kallea tai Ollea ja vielä hankkii katonkin pään päälle kun tämä ei syystä tai toisesta käy töissä ja hanki itse omaa elantoaan.

Suomessa reilu 2 miljoonaa työssäkävijää elättää 5,5 miljoonaa suomalaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä aikamoista suomalaisten lasten kolonialistista alistamista, että heidän pitää opiskella ruotsin kieli. Kielenoppimiskyky laantuu huomattavasti kriittisessä iässä noin 13 vanhana, joten olisi kullanarvoista oppia joku hyödyllisempi kieli. 

Ruotsinkielinen eliitti vaan haluaa pitää kiinni privileegioistaan.

Perussuomalaisia äänestävä fil. maisteri, nainen, lingvisti

Ruotsinkielinen eliitti nosti suomenkielen ruotsin rinnalle. Hehän olisivat voineet jättää niin tekemättä. Yliopiston käyneenä sen toki tiedät vaikka et muuten olisi järin sivistynyt. Suomenkielisten mahdollisuus päästä nauttimaan eliitin privileegioista paranee huomattavasti jos osaa ruotsia ja pääsee samoihin hallinnon virkoihin kiinni kuin hekin.

Voisi ti

 

Suomen sivistäminen alkoi Vatikaanista Paavin käskyllä joka vaati Ruotsin kuningasta aloittamaan ristiretket Suomeen pakanaheimojen saattamiseksi katolisen kirkon verotuksen piiriin jotta Idän Ortodoksinen kirkko ei ota heitä alamaisikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä aikamoista suomalaisten lasten kolonialistista alistamista, että heidän pitää opiskella ruotsin kieli. Kielenoppimiskyky laantuu huomattavasti kriittisessä iässä noin 13 vanhana, joten olisi kullanarvoista oppia joku hyödyllisempi kieli. 

Ruotsinkielinen eliitti vaan haluaa pitää kiinni privileegioistaan.

Perussuomalaisia äänestävä fil. maisteri, nainen, lingvisti

Ruotsinkielinen eliitti nosti suomenkielen ruotsin rinnalle. Hehän olisivat voineet jättää niin tekemättä. Yliopiston käyneenä sen toki tiedät vaikka et muuten olisi järin sivistynyt. Suomenkielisten mahdollisuus päästä nauttimaan eliitin privileegioista paranee huomattavasti jos osaa ruotsia ja pääsee samoihin hallinnon virkoihin kiinni kuin hekin.

Voisi ti

 

Ennen itämeren-suomen -kielen leviämistä rautakaudella Baltiasta Suomeen, täällä puhuttiin germaanisia kieliä ja kanta-uralin kieleen pohjautuvaa Saamea.

Vierailija kirjoitti:

ÄÄNESTÄKÄÄ, hyvät ihmiset silloin, kun on sen aika! Eduskuntahan tuonkin asian päättää.

Ei tunnu auttavan. Ne kolonistien jälkeläiset on kaikissa hallituksissa perskärpäsenä mukana. Pakkoruotsitus on niiden pääagendaa. Ne kaataa hallituksen, jos edes esitystä sieltä, esitettäisiin pakkoruotsin poistamisesta. Viimeksi tänään mediassa spekuloitiin seuraavaa hallituskokoonpanoa ja sitä, että puolueiden tunnusteluja käydään. Arvaapa oliko RKP mukana. Oli tietenkin. Ja se ei voi perustua enää muuhun kuin johonkin sisäiseen korruptioon hyväveliverkostojen kesken jaettuna.

Siis hallituskautta on vielä puolet jäljellä, ja nyt jo suhmuroidaan selkien takana kokoonpanoja. On oma puelue ja etupiiri ja oma hillotolppa niin ykkösprioriteetti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä aikamoista suomalaisten lasten kolonialistista alistamista, että heidän pitää opiskella ruotsin kieli. Kielenoppimiskyky laantuu huomattavasti kriittisessä iässä noin 13 vanhana, joten olisi kullanarvoista oppia joku hyödyllisempi kieli. 

Ruotsinkielinen eliitti vaan haluaa pitää kiinni privileegioistaan.

Perussuomalaisia äänestävä fil. maisteri, nainen, lingvisti

Ruotsinkielinen eliitti nosti suomenkielen ruotsin rinnalle. Hehän olisivat voineet jättää niin tekemättä. Yliopiston käyneenä sen toki tiedät vaikka et muuten olisi järin sivistynyt. Suomenkielisten mahdollisuus päästä nauttimaan eliitin privileegioista paranee huomattavasti jos osaa ruotsia ja pääsee samoihin hallinnon virkoihin

 

Saamme kiittää Paavia ja ristiretkiä ettei Suomesta tullut osa Venäjän-Rusia vaan saimme ruotsalaisten tuomana länsimaisen sivistyksen. 

Ruotsi valloitti Suomen 1200-luvun ristiretkillä. Suomalaiset olisivat itse perustaneet kaupungit ja yliopistot, jos Ruotsi ei olisi sortanut suomalaisia kakkosluokan kansalaisina vuosisatojen ajan jarruttaen kehitystä.

Suomenkielisten suomalaisten osuus vähenee tasaisesti -3 % aina 10 vuoden välein.

Nykyisellä häviämisvauhdilla 100 vuoden päästä Suomea puhuu enää 55 % suomalaisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"osaa paikalla olijoista harmitti, miten media kirjoittaa, että lapset ja perheet valitsevat opiskella englantia. Minulle kerrottiin, ettei se ole mikään valinta, jos ei ole mitään muuta kieltä kuin englantia tarjolla."

Onko ruotsin tilalle sitten tarjolla jotain muuta ???

Euroopassa ei ole maata, jossa olisi yksi ainut virallinen kieli. Venäjä on sellainen muttei enää kuulu Eurooppaan.

Virtahepo olohuoneessa on älyltään matala, asennevammainen kaljapersu.

Pikkukunnissa ei tunnit riitä harvinaisten kielten opettajille, s.o. sillä ei elä. Joten 

"Euroopassa ei ole maata, jossa olisi yksi ainut virallinen kieli."

Mitä sä selität? Suurimmassa osassa Euroopan maita on vain yksi virallinen kieli. Ei tarvitse edes mennä kovin kauas... Ruotsi, Viro, Latvia, Liettua, Tanska, Saksa, Ranska, Puola  jne jne jne.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi valloitti Suomen 1200-luvun ristiretkillä. Suomalaiset olisivat itse perustaneet kaupungit ja yliopistot, jos Ruotsi ei olisi sortanut suomalaisia kakkosluokan kansalaisina vuosisatojen ajan jarruttaen kehitystä.

Ei olisi tapahtunut. Suomessa ei ollut minkäänlaista järjestäytynyttä yhteiskuntaa. Suomessa oli vain heimo- ja kyläyhteisöjä. Suomen alue tai Suomi ei ollut mikään maa. Sillä ei ollut valtiollista johtoa, ei hallintoa, ei virkamiehiä ei rajoja, ei mitään. Ilman Paavin kirkkoa ja Ruotsista järjestettyä hallintoa suomen alueesta olisi tullut Novgorodin ja ortodoksisen kirkon hallitsema alue ja myöhemmin osa Venäjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ruotsinkieliset suomalaiset ovat suomalaisia, joilla on oikeus saada elää ja toimia yhteiskunnassa omalla äidinkielellään."

Miksei suomenkielisillä ole oikeutta elää ja toimia yhteiskunnassa ilman pakotettua ruotsia ja täysin keinotekoista valtiollista kaksikielisyyttä?

Tämä on taas vähän vastaavanlainen kysymys kuin että miksi mulla ei ole oikeutta elää kodissani niin ettei Kalle asu viereisellä tontilla. Pitää pystyä näkemään, milloin omat vaatimukset rikkovat toisten oikeuksia.

Millä ihmeellisellä logikalla pakkoruotsin pakkotuputtaminen suomenkielisille on ruotsinkielisten OIKEUS?

Ruotsinkielisten oikeus on saada elää ja saada palveluita omalla kielellään.

Miksi ruotsinkielisillä pitäisi olla tämä oikeus? Entäs saamenkieliset, viittomakieliset ja kaiken muunkieliset suomalaiset?

Kaikki ruotsinkieliset eivät edes itse osaa suomea yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ruotsinkieliset suomalaiset ovat suomalaisia, joilla on oikeus saada elää ja toimia yhteiskunnassa omalla äidinkielellään."

Miksei suomenkielisillä ole oikeutta elää ja toimia yhteiskunnassa ilman pakotettua ruotsia ja täysin keinotekoista valtiollista kaksikielisyyttä?

Tämä on taas vähän vastaavanlainen kysymys kuin että miksi mulla ei ole oikeutta elää kodissani niin ettei Kalle asu viereisellä tontilla. Pitää pystyä näkemään, milloin omat vaatimukset rikkovat toisten oikeuksia.

Millä ihmeellisellä logikalla pakkoruotsin pakkotuputtaminen suomenkielisille on ruotsinkielisten OIKEUS?

Ruotsinkielisten oikeus on saada elää ja saada palveluita omalla kielellään.

 

Ryssänpaskiainen yrittää huonolla suomellaan yhä jankata kieliriitaa aikaiseksi. Menehän juomaan jo vodkaasi.