Kannatako pakollista isyystestiä lapsen syntymän jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan ehdottomasti. Onhan näitä esimerkkejä valehtelevista, petollisista naisista.-olen nainen

Miksi asiasta pitäisi tehdä palkollista muutaman mädän omenan takia? Mies voi halutessaan kyllä varmistaa isyytensä.

 

Pakollisena ei naiset voisi suuttua asiasta ja syyttää miehiä "huonosta omatunnosta" tai epäillystä pettämisestä...

Ja kuten aikasemmin sanoin ei ole pahempaa petosta jonka nainen voi tehdä... Pettää ja huijjata miestä kasvattamaan lapsen omanaan.

Eiköhän paljon suurempi ongelma ole tällä hetkellä miesten syrjäytyminen ja se, ettei mitään parisuhdetta ole, puhumattakaan, että joku nainen haluausi harrastaa heidän kanssa seksiä ja haluaisi tehdä lapsen. Nämä miehet ovat yksin ja ihan yksin joutuvat harrastamaan seksiä, eikä edes mitään tarvetta isyystestille ole, kun miehellä ei ole edes oikeaa seksiä, korkeintaan mielikuvitusmaailmassa, kuten av-palstalla. 

Lapsia syntyy tällä hetkellä niin vähän, että moni mies haluaisi lapsen iiselleen ja olla vastuullinen isä ja adoptioida lapsen ja on samantekevää, kuka on lapsen isä, kun suurin on rakkaus lapseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan ehdottomasti. Onhan näitä esimerkkejä valehtelevista, petollisista naisista.-olen nainen

Miksi asiasta pitäisi tehdä palkollista muutaman mädän omenan takia? Mies voi halutessaan kyllä varmistaa isyytensä.

 

Pakollisena ei naiset voisi suuttua asiasta ja syyttää miehiä "huonosta omatunnosta" tai epäillystä pettämisestä...

Ja kuten aikasemmin sanoin ei ole pahempaa petosta jonka nainen voi tehdä... Pettää ja huijjata miestä kasvattamaan lapsen omanaan.

Entä sitten jos syyttääkin? Miksi sen pitäisi yhteiskunnan vastuulla olla huolehtia, että joku saa isyytensä vahvistettua ilman keskinäisiä erimielisyyksiä?

Jos tämä on ongelma niin kannattaa huolehtia, ettei vahingossakaan voi raskauttaa sellaista naista, jolle isyystesti on loukkaus.

Vierailija kirjoitti:

Jos miestä tuollainen asia vaivaa, niin ehdotan että pitää alun perinkin housut jalassa ja jumalan mielessään.

Miksi täällä on näin paljon juntteja? Voihan se mieskin haluta lapsen? Miten tässä nyt poljetaan jotain naisten oikeuksia jos koko operaation tarkoitus olisi tarjota lapselle sekä isälle varma tieto asiasta ilman syyllistämistä tai mitään? Mikä edes yksi järkevä syy voisi olla, että tätä pitää niin kovasti vastustaa että vaahto vaan lentää suupielistä? 

Isyystestin varmuus on 99,99%, ei 100 %. Jos koko ikäluokka, eli kymmenettuhannet vauvat, testattaisiin, niin siellä joukossa olisi joka vuosi kymmeniä tapauksia, joissa testistä tulisi väärä tulos, että oikea isä ei olisikaan mukamas lapsen isä. Tällaisen tapauksen inhimilliset kärsimykset olisivat valtavat.

Kun testiä tehdään valikoivasti (eli silloin, kun epäilys isyydestä herää), niin yksittäisessä tapauksessa riski väärälle tulokselle on hyvin pieni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen pitäisi olla miehille sama oikeus kuin abortti on naisille. Mikä on hävyttömämpää, kuin laittaa mies tietämättään koko loppuelämäksi pitämään huolta jonkun toisen tekosista?

Jos biologia toimisi toisinpäin, ei olisi kysettäkään etteikö naiset olisi vaatineet tätä asiaa jo aikaa sitten.

 

Paitsi, kukaan ei pakota miestä harrastamaan seksiä. 

Ei tässä ole kyse seksistä. Mieskin voi oikeasti haluta lapsen, miksi se on niin kauhean ajatus että lapsen ei ikinä tarvitsisi miettiä että onko isä ihan oikeasti isä?

Kyllä se on häviävän pieni osa lapsista, joiden isä ei ole se joka juridisin perustein on isäksi pistetty.

Täysin turha kuluerä. Ilman testiä mies toki aina ottaa tietoisen riskin, että tämä mahdollisuus on olemassa, mutta se on nimenomaan tietoinen riski, joka pitää hyväksyä jos sitä testiä ei tee. Aina sen voi kuitenkin tehdä, jos haluaa asiasta varmistua. Läheskään kaikille tämä riski ei kuitenkaan ole ongelma, ja hyväksyy sen, että vaikka "petos" tulisikin myöhemmin ilmi, haluaa olla silti sille lapselle isä. Ne jotka eivät voisi asian kanssa elää, tekevät tietysti sen testin.

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti, voisi olla ihan rutiini synnärillä. Aivan takuulla olisi enemmän hyödyksi kuin haitaksi. Ja sen jota haittaisi, kannattaisi sitten miettiä asiaa ennen lisääntymistä.

Muutenkin dna-testit tulevat vain kehittymään ja niiden tietojen käyttö laajentumaan, halusi tai ei.

Turha on omista tyhmyydestä ja vajavaisuudesta syyttää, jos ei ole edes taitoa valita puolisoksi luotettavaa ja kunniallista henkilöä tai seksikumppania,  vaan joutuu tyytymään heikompaan ja epäluotettavaa tasoon. Sitä saa mitä tilaa.  Ja siitä saa vain syyttää itseään, eikä ole mitään syytä vetää muita maksajia, vaan oikea maksaja löytyy peiliin katsomalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika helvetin paska lähtökohta on parisuhteella, jos täytyy lähtökohtaisesti epäillä omaa isyyttään tulevaan lapseen. Ja tässähän vartioidaan vain naisten moraalia. Ei niiden miesten, jotka siementävät holtittomasti joutumatta mihinkään vastuuseen ikinä. Joukossa ukkomiehiäkin. 

Tässähän nimenomaan saadaan kumpikin asianomainen vastuuseen ja lapsi tietoonsa kummatkin biologiset vanhempansa. En näe mikä valheenpaljastustesti se olisi jos ei mitään syytä epäillä ole. Jo perinnöllisten sairauksien takia lapsella on oikeus tietää.

Millä tavoin oikea siittäjä saadaan vastuuseen? Koko väestö pitäisi laittaa DNA-rekisteriin, että kaikki ne miehetKIN saadaan vastuuseen. 

Pakolliset testaukset vähentävät taatusti entisestään naisten lastentekohaluja. Kun oletuksena on, että "jaat kaikille". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen takia sen siis pitäisi olla pakollinen kaikille? Kenen etua tällä pakollisuudella haettaisiin?

Lapsen ja isän.

Miksi sen pitäisi olla pakollinen kun se nyt on vapaa-ehtoinen? Näillä ulisijoilla ei riitä rahat testin tekemiseen ja siten ei riitä rahat perheen elättämiseenkään, tuskin on naista edes ollut.

Olen kyllä ihan samaa mieltä, että jos ei rahat riitä testiin niin ei pitäisi lisääntyä, mutta silti sen pitäisi nimenomaan olla pakollinen ja ensisijaisesti se pitäisi itse maksaa, jos ei kuitenkaan rahat riitä niin lasku mukaan ja sossun luukulle rukoilemaan niin kuin tekisivät monen muunkin asian kohdalla. Ja ne on muuten todennäköisesti just noi joilla ei rahat testiin riittä, jotka kasvattaa jonkun toisen lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen pitäisi olla miehille sama oikeus kuin abortti on naisille. Mikä on hävyttömämpää, kuin laittaa mies tietämättään koko loppuelämäksi pitämään huolta jonkun toisen tekosista?

Jos biologia toimisi toisinpäin, ei olisi kysettäkään etteikö naiset olisi vaatineet tätä asiaa jo aikaa sitten.

 

Paitsi, kukaan ei pakota miestä harrastamaan seksiä. 

Ei tässä ole kyse seksistä. Mieskin voi oikeasti haluta lapsen, miksi se on niin kauhean ajatus että lapsen ei ikinä tarvitsisi miettiä että onko isä ihan oikeasti isä?

Lapselle se biologinen isä on se ja sama, jos elämässä on kunnollinen isä. Jos asia sitten myöhemmin mietittyää, voi sen testin pyytää sitten itsekin.

Vierailija kirjoitti:

""Jotkut ovat myös huolissaan siitä että menee DNA johonkin rekisteriin, mutta eipä siitä pitäisi olla huolissaan muiden kuin rikollisten"

Kukaan ei tiedä millainen systeemi meillä on kymmenen vuoden päästä ja kuka voi noita tietoja käyttää johonkin mihin et halua joten ei kannata olla noin naivi.

En suoralta kädeltä keksi ainuttakaan tapaa käyttää noita ketään vastaan. Keksitkö sinä?

Kysyin vaimolta, että mitä olisi 20 vuotta sitten sanonut, jos olisin vaatinut isyystestiä. Kuulema olisi ollut se ja sama, koska tiesi, ettei kukaan muu voi olla isä. Jos parisuhde on kunnossa, eikä perusteita epäilyille ole, ei myöskään epäily naista/miestä loukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen pitäisi olla miehille sama oikeus kuin abortti on naisille. Mikä on hävyttömämpää, kuin laittaa mies tietämättään koko loppuelämäksi pitämään huolta jonkun toisen tekosista?

Jos biologia toimisi toisinpäin, ei olisi kysettäkään etteikö naiset olisi vaatineet tätä asiaa jo aikaa sitten.

 

Paitsi, kukaan ei pakota miestä harrastamaan seksiä. 

Ei tässä ole kyse seksistä. Mieskin voi oikeasti haluta lapsen, miksi se on niin kauhean ajatus että lapsen ei ikinä tarvitsisi miettiä että onko isä ihan oikeasti isä?

Joillakin se biologinen isä ei ole "läsnä", vaikka samassa taloudessa elääkin. Sosiaalinen vanhemmuus on ihan yhtä tärkeää kuin biologinen.

Vierailija kirjoitti:

Isyystestin varmuus on 99,99%, ei 100 %. Jos koko ikäluokka, eli kymmenettuhannet vauvat, testattaisiin, niin siellä joukossa olisi joka vuosi kymmeniä tapauksia, joissa testistä tulisi väärä tulos, että oikea isä ei olisikaan mukamas lapsen isä. Tällaisen tapauksen inhimilliset kärsimykset olisivat valtavat.

Kun testiä tehdään valikoivasti (eli silloin, kun epäilys isyydestä herää), niin yksittäisessä tapauksessa riski väärälle tulokselle on hyvin pieni. 

Mistä alapeukut? Kainon tossun alla elävän palstavässykän mielenrauha on niin tärkeä asia, ettei haittaa, vaikka joka vuosi kymmenet suomalaisparit eroaisivat väärän testituloksen takia, eikä lapsi oppisi tuntemaan oikeaa isäänsä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen takia sen siis pitäisi olla pakollinen kaikille? Kenen etua tällä pakollisuudella haettaisiin?

Lapsen ja isän.

Miksi sen pitäisi olla pakollinen kun se nyt on vapaa-ehtoinen? Näillä ulisijoilla ei riitä rahat testin tekemiseen ja siten ei riitä rahat perheen elättämiseenkään, tuskin on naista edes ollut.

Olen kyllä ihan samaa mieltä, että jos ei rahat riitä testiin niin ei pitäisi lisääntyä, mutta silti sen pitäisi nimenomaan olla pakollinen ja ensisijaisesti se pitäisi itse maksaa, jos ei kuitenkaan rahat riitä niin lasku mukaan ja sossun luukulle rukoilemaan niin kuin tekisivät monen muunkin asian kohdalla. Ja ne on muuten todennäköisesti just noi joilla ei rahat testiin riittä, jotka kasvattaa jonkun toisen lasta.

Miksi kenenkään pitäisi maksaa testistä, jonka lopputuloksesta ei ole kiinnostunut? Ei kaikki välttämättä halua edes tietää, tai ehkä jopa tietävät, etteivät ole biologinen isä. Ei se oikea isä sillä testillä selviä, joten mikä funktio sen pakollisuudella olisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miestä tuollainen asia vaivaa, niin ehdotan että pitää alun perinkin housut jalassa ja jumalan mielessään.

Miksi täällä on näin paljon juntteja? Voihan se mieskin haluta lapsen? Miten tässä nyt poljetaan jotain naisten oikeuksia jos koko operaation tarkoitus olisi tarjota lapselle sekä isälle varma tieto asiasta ilman syyllistämistä tai mitään? Mikä edes yksi järkevä syy voisi olla, että tätä pitää niin kovasti vastustaa että vaahto vaan lentää suupielistä? 

Eiköhän suurimmalle osalle miehistä ole loppujen lopuksi samantekevää, onko lapsen biologinen isä vai ei, sillä muut asiat painavat enemmän ja mitä se lapsi antaa itselle. 

Olen kolmen lapsen isä ja taistelisin viimeiseen hengen vetoon asti, jotta saan olla heille isä, oli heidän biologinen siittäjä kuka tahansa. Lapset ovat parasta mitä elämässä on ollut ja on. Näin myös muila tuntemallina miehillä. 

Vierailija kirjoitti:

En kannata, sillä nykyään ei ole edes mitään tarvetta isyystesteihin, vaan miehet ovat saaneet pitää oikeutensa ja käyneet tarpeettomaksi isänä, sillä lapsia syntyy ennätys vähän, suurin osa naisista haluaa elää sinkkuna, lapsettomuuden lisäksi, eivät halua edes harrastaa seksiä tai parisuhdetta miehen kanssa.  Ja jos jossakin elämänsä vaiheessa ovat parisihteessa, niistäkin päätyy lähes 60%.

Ja syykin löytyy tilastoista, suomalaiselle naiselle Suomi on toiseksi vaarallisin maa, kaikista Eu.maista naiselle ja siellä oma koti, tulla pahoinpidellyksi ja menettää henkensä ja tekijä on puoliso. 

 

🙄 No tämähän se liittyikin paljon lapsen oikeuteen tietää omat vanhempansa...

Herra X vaatii pakollista isyystestiä, kun lapsen synnyttää oma puoliso. "Onhan se tärkeää tietää, että on oma lapsi kyseessä, kun sen kuluja alan maksamaan".

Sama herra X vastustaa jyrkästi isyystestiä, kun lapsen synnyttää yhden illan tuttu Levin reissulta. "Minut pakotettiin isyyteen vastoin tahtoani ja nyt joudun maksamaan". 

Eli pakollinen isyytesti, kun se omaan tilanteeseen sopii, mutta ei missään tapauksessa pakollista isyystestiä tilanteessa, jossa se aiheuttaa itselle hankaluuksia. Jos täytyy yrittää selittää jollekin, mitä kaksinaismoralismi on, niin tässä hyvä esimerkki.   

Kannatan.

Vierailija kirjoitti:

Isyystestin varmuus on 99,99%, ei 100 %. Jos koko ikäluokka, eli kymmenettuhannet vauvat, testattaisiin, niin siellä joukossa olisi joka vuosi kymmeniä tapauksia, joissa testistä tulisi väärä tulos, että oikea isä ei olisikaan mukamas lapsen isä. Tällaisen tapauksen inhimilliset kärsimykset olisivat valtavat.

Kun testiä tehdään valikoivasti (eli silloin, kun epäilys isyydestä herää), niin yksittäisessä tapauksessa riski väärälle tulokselle on hyvin pieni. 

Nyt siellä on 10% huijausta mukana eli tilanne paranisi merkittävästi.