Lue keskustelun säännöt.
Kannatako pakollista isyystestiä lapsen syntymän jälkeen?
Kommentit (140)
Ei tietenkään. Jos joku haluaa omalla kustannuksellaan tehdä, niin ok. Itse tiedän, että olen lapseni isä, eikä muita lapsia ole, tuskin tuleekaan. Kenenkään muiden testien maksamiseen en halua osallistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika helvetin paska lähtökohta on parisuhteella, jos täytyy lähtökohtaisesti epäillä omaa isyyttään tulevaan lapseen. Ja tässähän vartioidaan vain naisten moraalia. Ei niiden miesten, jotka siementävät holtittomasti joutumatta mihinkään vastuuseen ikinä. Joukossa ukkomiehiäkin.
Tässähän nimenomaan saadaan kumpikin asianomainen vastuuseen ja lapsi tietoonsa kummatkin biologiset vanhempansa. En näe mikä valheenpaljastustesti se olisi jos ei mitään syytä epäillä ole. Jo perinnöllisten sairauksien takia lapsella on oikeus tietää.
Inkkeleiden itkupotkurinki täällä taas vetää kiukkukohtausta.
1. Älä harrasta seksiä sellaisen henkilön kanssa johon et luota
2. Älä projisoi ongelmiasi koskemaan koko yhteiskuntaa
3. Kukaan ei nytkään estä vaatimasta isyystestiä
4. Lopettakaa olemasta tälläistä miesvauvoja, ei ole miehekästä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ehdottomasti. Onhan näitä esimerkkejä valehtelevista, petollisista naisista.-olen nainen
Miksi asiasta pitäisi tehdä palkollista muutaman mädän omenan takia? Mies voi halutessaan kyllä varmistaa isyytensä.
Pakollisena ei naiset voisi suuttua asiasta ja syyttää miehiä "huonosta omatunnosta" tai epäillystä pettämisestä...
Ja kuten aikasemmin sanoin ei ole pahempaa petosta jonka nainen voi tehdä... Pettää ja huijjata miestä kasvattamaan lapsen omanaan.
Ja sinua on nyt tässä asiassa muka huijattu? No kerro miten sait selville että piltti ei ollutkaan sinun?
Mikä pakko se on se suoro lykkiä kenenkään vauvantekovärkkiin ollenkaan. Pysyyhäntä neitseenä niin ei tartte pelätä. Voi hyvä isä nähköön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdottomasti, voisi olla ihan rutiini synnärillä. Aivan takuulla olisi enemmän hyödyksi kuin haitaksi. Ja sen jota haittaisi, kannattaisi sitten miettiä asiaa ennen lisääntymistä.
Muutenkin dna-testit tulevat vain kehittymään ja niiden tietojen käyttö laajentumaan, halusi tai ei.
jotkut on ehdottaneet kaupallisia sukututkimustestejä omalla rahalla. että tuosta olisi hyötyä, niin pitäisi lähettää myös lapselta näyte. parempi vaihtoehto olisi tilata jonkinlainen testi jolla testataan isyystä. tuollaisia voi tilata suomen kielisiltä sivuilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään. Jos joku haluaa omalla kustannuksellaan tehdä, niin ok. Itse tiedän, että olen lapseni isä, eikä muita lapsia ole, tuskin tuleekaan. Kenenkään muiden testien maksamiseen en halua osallistua.
Sinä voit omilla verorahoillasi ajatella osallistuvasi vaikka kansanedustajien virkistystoimintaan, jos se tuo paremman mielen.
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan veronmaksajien kustannuksella. Ja miksi pakollinen? Eikö se kerro enemmän miehen tietämyydestä ja tyhmyydestä, jos harrastaa seksiä, aina on mahdollista naisen tulla raskaaksi ja jos mies ei halua isäksi ja vastuunkantajaksi, hän kieltäytyy seksikstä.
Ketään miestä ei voi kukaan pakottaa harrastamaan seksiä, vaan se perustuu vapaaehtoisuuteen.
Avioliitossa syntynyt lapsi on tällä hetkellä automaattisesti miehen lapsi. Nainen on voinut touhuta yhtä sun toista selän takana ja käenpoikasia on ollut esillä mediassa asti. Moni nainen pitää testin ehdottamista epäluottamuslauseena ja saattaa johtaa eroon. Jos testi olisi automaattinen rutiini, mies olisi alusta asti tietoinen ja saisi valita elättääkö vieraan lasta kuin omaansa naisen syyllistämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kannata, sillä nykyään ei ole edes mitään tarvetta isyystesteihin, vaan miehet ovat saaneet pitää oikeutensa ja käyneet tarpeettomaksi isänä, sillä lapsia syntyy ennätys vähän, suurin osa naisista haluaa elää sinkkuna, lapsettomuuden lisäksi, eivät halua edes harrastaa seksiä tai parisuhdetta miehen kanssa. Ja jos jossakin elämänsä vaiheessa ovat parisihteessa, niistäkin päätyy lähes 60%.
Ja syykin löytyy tilastoista, suomalaiselle naiselle Suomi on toiseksi vaarallisin maa, kaikista Eu.maista naiselle ja siellä oma koti, tulla pahoinpidellyksi ja menettää henkensä ja tekijä on puoliso.
En. Testin saa tehdä nyt jo omalla kustannuksellaan jos haluaa. Mitä me ollaan määräämään, jos vaikka asianomaiset syystä tai toisesta ovat keskenään sopineet, että biologinen isä on joku muu kuin juridinen isä. Ne jotka haluavat biologisen isyytensä varmistaa, voivat niin tehdä ja on oma valinta myös se olla tekemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti, voisi olla ihan rutiini synnärillä. Aivan takuulla olisi enemmän hyödyksi kuin haitaksi. Ja sen jota haittaisi, kannattaisi sitten miettiä asiaa ennen lisääntymistä.
Muutenkin dna-testit tulevat vain kehittymään ja niiden tietojen käyttö laajentumaan, halusi tai ei.
Hyvä tietää että sinäkin ilomielin maksat toisten testien tekemisistä vaikka itse et hyödy siitä mitenkään.
Kun tehtään erilaisia kokeita joihin kuuluu isyystesti, niin silloin isäehdokkaan pitäisi olla paikalla että häneltäkin saisi otettua näytteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En. Tiedän olevani lasteni isä. Tässä viheessa en enää edes haluisi tietää, jos en olisikaan biologisesti.
Sitä vastaan minulla ei ole mitään, jos joku muu haluaa asian varmistaa, mutta se on sitten oma valinta, sopikoon sen lapsen äidin kanssa, miten asia hoidetaan ja maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan veronmaksajien kustannuksella. Ja miksi pakollinen? Eikö se kerro enemmän miehen tietämyydestä ja tyhmyydestä, jos harrastaa seksiä, aina on mahdollista naisen tulla raskaaksi ja jos mies ei halua isäksi ja vastuunkantajaksi, hän kieltäytyy seksikstä.
Ketään miestä ei voi kukaan pakottaa harrastamaan seksiä, vaan se perustuu vapaaehtoisuuteen.
Avioliitossa syntynyt lapsi on tällä hetkellä automaattisesti miehen lapsi. Nainen on voinut touhuta yhtä sun toista selän takana ja käenpoikasia on ollut esillä mediassa asti. Moni nainen pitää testin ehdottamista epäluottamuslauseena ja saattaa johtaa eroon. Jos testi olisi automaattinen rutiini, mies olisi alusta asti tietoinen ja saisi valita elättääkö vieraan lasta kuin omaansa naisen syyllistämättä.
Ja vastaavasti loppuisi miesten väsyneet vitsit postimiehistä ja siitä, että äidistä on varma mutta isästä ei. Kaikki tietäisivät totuuden alusta asti, niin ei tarvitsisi sitä aihetta märehtiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan veronmaksajien kustannuksella. Ja miksi pakollinen? Eikö se kerro enemmän miehen tietämyydestä ja tyhmyydestä, jos harrastaa seksiä, aina on mahdollista naisen tulla raskaaksi ja jos mies ei halua isäksi ja vastuunkantajaksi, hän kieltäytyy seksikstä.
Ketään miestä ei voi kukaan pakottaa harrastamaan seksiä, vaan se perustuu vapaaehtoisuuteen.
Avioliitossa syntynyt lapsi on tällä hetkellä automaattisesti miehen lapsi. Nainen on voinut touhuta yhtä sun toista selän takana ja käenpoikasia on ollut esillä mediassa asti. Moni nainen pitää testin ehdottamista epäluottamuslauseena ja saattaa johtaa eroon. Jos testi olisi automaattinen rutiini, mies olisi alusta asti tietoinen ja saisi valita elättääkö vieraan lasta kuin omaansa naisen syyllistämättä.
Kyllä sen isyystestin saa tehdä vaikka olisi avioliitossakin, täysin vapaa-ehtoista. Itse asiassa on näitä tehtykin.
Huono idea. Lapsen etu ei välttämättä ole tuntea biologista siittäjäänsä. Pahimmillaan kyseessä on henkilö. jonka tuominen tuttavapiiriin voi olla koko loppuelämän traumatisoiva asia lapselle ja kasvavalle nuorelle. Usein se ehjä uusperhe-elämä on huomattavasti parempi vaihtoehto, kunhan se ei-biologinen vanhempi osaa kohdella lasta kuin omaansa luomatta mitään hierarkiahärdellejä perheen sisälle. Siihenkään ei toki ihan kaikista ole, eli myös epäkelpoja isäpuolia löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Todellakin pitäis olla pakollinen kaikille.
Niinkuin täälläkin näkee jos isä haluaa varmistus isyydestä on heti alhainen omatunto yms yms naisten mielestä.
Ei ole pahempaa petosta naiselta kun antaa miehen kasvattaa toisen lasta omana.
JA siihen päälle se, että jos isä ei halua kasvattaa toisen lasta, kun petos selviää, niin se mies on täysin mitätön kuspää jne. Täällä on ennenkin ollut tällainen aloitus ja siellä oli vastailtu, että mitä väliä sillä jos ns isä on kiintynyt ja kasvattanut isänä lasta vaikka 7 vuotta.
Kyllä siinä fiilis menee ja alkaa hämmennys ja muut jutut. Se ei ole todellakaan sama asia enää. Toinen on valheella sen tietoisesti tehnyt, ja sit sitä pitäs jotenkin ymmärtää. Miehellä ei ole väliä eikä sen fiiliksistä. Siinä on oletettu isyys viety ja mies ei ole edes isä. Nainen on äiti, mutta isä ei ole isä. Isää voi aina leikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti, voisi olla ihan rutiini synnärillä. Aivan takuulla olisi enemmän hyödyksi kuin haitaksi. Ja sen jota haittaisi, kannattaisi sitten miettiä asiaa ennen lisääntymistä.
Muutenkin dna-testit tulevat vain kehittymään ja niiden tietojen käyttö laajentumaan, halusi tai ei.
Hyvä tietää että sinäkin ilomielin maksat toisten testien tekemisistä vaikka itse et hyödy siitä mitenkään.
En saa nyt kiinni, miksi se on niin hyvä tietää. Mutta kyllä näin on. Siis jos olisin nettomaksaja, keskituloisena maksan tietysti vain omia menojani.
Pakollisena ei naiset voisi suuttua asiasta ja syyttää miehiä "huonosta omatunnosta" tai epäillystä pettämisestä...
Ja kuten aikasemmin sanoin ei ole pahempaa petosta jonka nainen voi tehdä... Pettää ja huijjata miestä kasvattamaan lapsen omanaan.