Kannatako pakollista isyystestiä lapsen syntymän jälkeen?

Ei tartteta mitään pakollisia testejä jos lapsi oletusarvoisesti on isätön kunnes joku tunnustaa JA tuo todisteita kuten DNA testiä. Näin naiset ei voi huijata ketään isäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isyystestin varmuus on 99,99%, ei 100 %. Jos koko ikäluokka, eli kymmenettuhannet vauvat, testattaisiin, niin siellä joukossa olisi joka vuosi kymmeniä tapauksia, joissa testistä tulisi väärä tulos, että oikea isä ei olisikaan mukamas lapsen isä. Tällaisen tapauksen inhimilliset kärsimykset olisivat valtavat.

Kun testiä tehdään valikoivasti (eli silloin, kun epäilys isyydestä herää), niin yksittäisessä tapauksessa riski väärälle tulokselle on hyvin pieni. 

Tällä teorialla ei ikinä kannattaisi testata yhtään mitään kun mikään testi ei ole 100%, itseasiassa ei kannattaisi myöskään tehdä yhtään mitään kun mikään ei oikeastaan ikinä voi olla 100% 

Lapsellista vänkäystä. Jos kymmeniä tuhansia, vuosien varrella satoja tuhansia, miljoonia, testataan, niin se nyt vaan on n

Hohhoijaa. Kukahan tässä on lapsellinen jos et edes tuohon keksi ratkaisua? Ehkä siitä voidaan muistuttaa että joka kymmenes tuhannes testi voi mennä pieleen ja sitten kun niin käy niin otetaan uusi testi ja jos sekin kusee niin otetaan vaikka kolmas ja jos se liitto on niin onnellinen ja asiat niin hyvällä tolalla niin eihän tuon pitäisi mitään tuhota saati edes aiheuttaa ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei tartteta mitään pakollisia testejä jos lapsi oletusarvoisesti on isätön kunnes joku tunnustaa JA tuo todisteita kuten DNA testiä. Näin naiset ei voi huijata ketään isäksi.

Problem solved, osittain tosin sillä lapsen oikeus omaan oikeaan isäänsä ei vielä tuossa toteudu. 

Saahan isyystestin nytkin pyytämällä. Ei siihen tarvita lapsen tai äidin lupaa, niinkuin täällä joku väitti. 

Ja jos isyystesti olisi pakollinen, olisi se pakollinen myös niille isille, jotka eivät isäksi halua. 

Eli joo, kannatetaan. Silloin olisi päivänselvässä asiassa vähemmän mielenpahoitusta. Äidin ei tarvitsisi ajatella, että mies epäilee pettämisestä ja isäksi haluamaton siittäjä ei voi syyttää tilanteestaan lapsen äitiä, joka nyt joutuu testiä vastentahtoiselta isältä vaatimaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tartteta mitään pakollisia testejä jos lapsi oletusarvoisesti on isätön kunnes joku tunnustaa JA tuo todisteita kuten DNA testiä. Näin naiset ei voi huijata ketään isäksi.

Problem solved, osittain tosin sillä lapsen oikeus omaan oikeaan isäänsä ei vielä tuossa toteudu. 

Tartteeko lapsi isää joka ei sellaiseksi halua?

Joku on vängännyt että isyystesti voi erehtyä. On mahdollista että äiti on ollut veljeksien tai appiukon kanssa sillä tavalla ennen raskautumista. En sitten tiedä miten tarkka tuollaisissa tilanteissa on isyystesti.

Vierailija kirjoitti:

Onko mikään länsimainen media kirjoittanut että pariskunta olisi ottanut avioeron virheellisen isyystestein seurauksena?

USAssa kyllä.

Eli kannattaa tehdä se isyystesti heti ettei käy kuten tälle joka maksoi elatusmaksuja toisen lapsesta toistakymmentä vuotta ennenkuin oikeus kumosi isyyden (en muista saiko rahansa korkoineen takaisin).

"Joku on vängännyt että isyystesti voi erehtyä"

Ei se ole mitään vänkäystä vaan ihan kaikkien testien ominaisuus. Mikään testi ei ole 100% luotettava.

"Ehkä siitä voidaan muistuttaa että joka kymmenes tuhannes testi voi mennä pieleen ja sitten kun niin käy niin otetaan uusi testi ja jos sekin kusee niin otetaan vaikka kolmas ja jos se liitto on niin onnellinen ja asiat niin hyvällä tolalla niin eihän tuon pitäisi mitään tuhota saati edes aiheuttaa ongelmaa."

Ensin kohkataan siitä miten on iso ongelma että naiset juoksevat vieraissa ja antavat miesten elättää muiden lapsia ja sitten nyt kerrotaan miten kyllä nämä sovussa sovitaan eikä kukaan mitenkään kärsi jos tulee vääriä tuloksia ja niitä kerrotaan ihmisille? Siis ensin ihmiset ovat petollissia ja moraalittomia mutta kuitenkin sopivat sovussa mahdolliset väärät tulokset. Ei nyt ol eihan loogista.

Miten sitten voisi hommata salasuhteessa lapsia jonkun jännän hakkaajan kanssa ja etsiä joku tylsä, mutta turvallinen Toope elättämään näitä käenpoikia?

Kannatan ehdottomasti! Enkä näe mitään perusteltua syytä miksi näin ei tehdä! 

Sukututkimusta tehneenä niin joo, olisi hyödyllistä, ja onhan muissa maissa tällaisia jo käytössä. Muutenkin ihmiset teettää yhä enemmän dna testejä, se isyys siinä selviää sitten kuitenkin, että sitä on tulevaisuudessa aika vaikea salata, toisin kuin ennen tätä netti ja dna aikaa.

Vierailija kirjoitti:

"Joku on vängännyt että isyystesti voi erehtyä"

Ei se ole mitään vänkäystä vaan ihan kaikkien testien ominaisuus. Mikään testi ei ole 100% luotettava.

Viranomaiset ovat katsoneet että on riittävän tarkka. Joissain vanhoissa amerikkalaisissa tai englantilaisissa sarjoissa saatettu katsoa veriryhmiä. Tuota voisi jo pitää epäluotettavana tapana tutkia isyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joku on vängännyt että isyystesti voi erehtyä"

Ei se ole mitään vänkäystä vaan ihan kaikkien testien ominaisuus. Mikään testi ei ole 100% luotettava.

Viranomaiset ovat katsoneet että on riittävän tarkka. Joissain vanhoissa amerikkalaisissa tai englantilaisissa sarjoissa saatettu katsoa veriryhmiä. Tuota voisi jo pitää epäluotettavana tapana tutkia isyyttä.

DNA-testissä se virheosuus kai tulee lähisukulaisista, eli joka tapauksessa osuma tarkoittaa epäiltyä miestä tai hänen lähisukulaistaan. Täysin pieleen ei siis voi mennä.

Miksi pitäisi? :D Hohhoijaa miten pakottaminen on aina vaihtoehto kun se edistää jotenkin miehen etua, mutta noin muuten heteroille vapauskin on pakottamista. Mies saa kuitenkin aina sukunimensä jatkumaan vain sukupuolensa perusteella, joten miksi tarvitsette vielä lisää valtaa, oikeuksia ja erityiskohtelua?

Sitä paitsi mitä jos joku mies haluaa kasvattaa toisen miehen lasta? Haluatteko viedä vapauden näiltä miehiltä päättää omasta elämästään ja kehostaan? Kestäähän akatkin muut vaimot, salasuhteet ja akka suostuu kasvattamaan lapsia joka menee appiukon sukuun. Totta kai miehiäkin pitää kannustaa tähän suureen vapauteen kasvattaa toisten sukujen lapsia ;) Sehän on ihanan vapaata, eikö niin heteroakat?

Tottakai se on hyvä, ei tule sitten epäselvyyksiä ja jos ei joku siihen suostu sillä on jotain salattavaa.

Vierailija kirjoitti:

"Ei niin, mutta siinä ei myöskään olisi pakollisena yhtään haittapuolta"

Juuri äsken on mainittu se että se aiheuttaisi joka vuosi kymmeniä vääriä tuloksia joilla on iso vaikutus noiden ihmisten elämään.

Ei ole haittapuoli, silloin voidaan tehdä uusi testi ja jos et ymmärrä niin se, että noilla todennäköisyyksillä tulisi kaksi virheellistä tulosta samalle ihmiselle niin se ei todellakaan ole enää 1:10 000:n vaan jotain ihan muuta. 

Vierailija kirjoitti:

"Joku on vängännyt että isyystesti voi erehtyä"

Ei se ole mitään vänkäystä vaan ihan kaikkien testien ominaisuus. Mikään testi ei ole 100% luotettava.

Kyllä se on vänkäystä sillä todennäköisyys saada uudestaan virheellinen tulos on jo niin epätodennäköistä että ennemmin on nainen tullut raskaaksi istuessaan julkisessa vessassa sperman päälle joka ei aiheuta raskautta, uusi testi niin asia on lopullisesti selvä ja sen jälkeenkin voi ottaa vaikka kolmannen testin

Vierailija kirjoitti:

En. Omalla lapsellani on ainakin 8 isävaihtoehtoa enkä jaksaisi setviä kuka se niistä on . 

Juuri tämän takia se voisi olla pakollinen, ei tule lapsen kärsiä myöhemmin jos isä ei olekkaan se aluksi väitetty.

Joo!