Kannatako pakollista isyystestiä lapsen syntymän jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

En. Omalla lapsellani on ainakin 8 isävaihtoehtoa enkä jaksaisi setviä kuka se niistä on . 

      Oletpa ollut leväperseinen🙄

Ei sen tarvitse olla pakollista, kun mies voi sen testin teettää milloin tahansa muutenkin. Hintaan se testaus ei kaadu, vaan ennemminkin tahtoon. 

Vierailija kirjoitti:

Isyystestin varmuus on 99,99%, ei 100 %. Jos koko ikäluokka, eli kymmenettuhannet vauvat, testattaisiin, niin siellä joukossa olisi joka vuosi kymmeniä tapauksia, joissa testistä tulisi väärä tulos, että oikea isä ei olisikaan mukamas lapsen isä. Tällaisen tapauksen inhimilliset kärsimykset olisivat valtavat.

Kun testiä tehdään valikoivasti (eli silloin, kun epäilys isyydestä herää), niin yksittäisessä tapauksessa riski väärälle tulokselle on hyvin pieni. 

Onko mikään länsimainen media kirjoittanut että pariskunta olisi ottanut avioeron virheellisen isyystestein seurauksena?

Vierailija kirjoitti:

Ei taida maailmassa olla yhtään maata jossa olisi pakollinen isyystesti. Niin että se tosiaan on pakollinen aivan kaikille pareille. Ei varmaan edes Pohjois-Koreassa ole.

Joten ei, en todellakaan kannata. Aina löytyisi pareja jotka kieltäytyisivät ehdottomasti koska eivät näe sille mitään tarvetta. 

Ai niin, se olisi PAKOLLINEN. Eläisimme yhteiskunnassa joissa ihmisen voisi pakottaa lääketieteelliseen testiin ilman että häntä epäillään mistään rikoksesta, ja täysin vastoin hänen tahtoaan. Ei kiitos. 

 

             Lääketieteellinen testi !😅

             Hius riittää, tai suusta pumpulipuikolla näyte,  ei paljon rasita

Vierailija kirjoitti:

"Valikoimaan miten? Sehän on huijaamista, jos ei kerro vakuutusyhtiölle sairastavansa jotain vakavaa perinnöllistä sairautta, mikäli kyse on henkivakuutuksesta tai muusta omaan terveyteen liittyvästä vakuutuksesta."

Kyse on siitä että geeneistä voi nähdä kohonneen riskin sairastua joskus myöhemmin ja se sitten vaikuttaisi siihen saako vakuutuksen tai mitä se maksaa.

Tietenkin jo puhjenneet sairaudet pitää ilmoittaa.

Miten tämä olisi huono asia? Omakin tietous omasta terveydentilasta lisääntyisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isyystestin varmuus on 99,99%, ei 100 %. Jos koko ikäluokka, eli kymmenettuhannet vauvat, testattaisiin, niin siellä joukossa olisi joka vuosi kymmeniä tapauksia, joissa testistä tulisi väärä tulos, että oikea isä ei olisikaan mukamas lapsen isä. Tällaisen tapauksen inhimilliset kärsimykset olisivat valtavat.

Kun testiä tehdään valikoivasti (eli silloin, kun epäilys isyydestä herää), niin yksittäisessä tapauksessa riski väärälle tulokselle on hyvin pieni. 

Tällä teorialla ei ikinä kannattaisi testata yhtään mitään kun mikään testi ei ole 100%, itseasiassa ei kannattaisi myöskään tehdä yhtään mitään kun mikään ei oikeastaan ikinä voi olla 100% 

Lapsellista vänkäystä. Jos kymmeniä tuhansia, vuosien varrella satoja tuhansia, miljoonia, testataan, niin se nyt vaan on niin, että tilastollisesti nalli napsahtaa tietylle osuudelle väestöstä. Kun taas yksittäisessä tapauksessa se testitulos on väärä 1:10 000 todennäköisyydellä. Tuollainen testi on varsin käyttökelpoinen työkalu, kun miettii niitä oman elämänsä ratkaisuja. Epäilys isyydestä on herännyt jollain perusteella, ja dna-testi auttaa ratkaisujen teossa.

Valtaosaa ihmisistä tuo aihe ei mitenkään kosketa, luotettavan kumppanin kanssa lisäännytään vakaassa parisuhteessa ja niitä omia piirteitä perineitä lapsia rakastetaan. Millä oikeudella lähdettäisiin tuhoamaan kymmenien tällaisten perheiden elämiä pakkotestauksilla? Asia koskettaa perheen mahdollisia muitakin lapsia, jos parilla on jo vaikkapa kaksi lasta, jotka on todettu pakkotesteillä aviomiehen lapsiksi, ja kolmas lapsi ei mukamas sitä olisikaan, vaikka oikeasti on. Ajattele asiaa hetki tuon kolmannen lapsen näkökulmasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isyystestin varmuus on 99,99%, ei 100 %. Jos koko ikäluokka, eli kymmenettuhannet vauvat, testattaisiin, niin siellä joukossa olisi joka vuosi kymmeniä tapauksia, joissa testistä tulisi väärä tulos, että oikea isä ei olisikaan mukamas lapsen isä. Tällaisen tapauksen inhimilliset kärsimykset olisivat valtavat.

Kun testiä tehdään valikoivasti (eli silloin, kun epäilys isyydestä herää), niin yksittäisessä tapauksessa riski väärälle tulokselle on hyvin pieni. 

Onko mikään länsimainen media kirjoittanut että pariskunta olisi ottanut avioeron virheellisen isyystestein seurauksena?

Miksi olisi? Ei tuollaisia pakkotestejä vielä tehdä kokonaisille ikäluokille missään maassa, joten niitä virheellisiä testituloksiakaan ei paljoa ole. Jos jossain on kourallinen, niin kuka sitä pariskunnan toista osapuolta uskoo ja millä hän todistaa tuloksen olleen väärä? Haluavatko nämä harvat ihmiset edes julkisuutta? 

Vierailija kirjoitti:

Kannatan sitä että "isyys" meemi poistetaan ja naiset hallinnoiva lapsiin liittyviä asioita, kuten luonnossakin. Naiset valitsevat itse kenen kanssa lisääntyvät ja lastenhoito tapahtuu muiden naisten, esim. naisen äidin, jne. kanssa yhteistyössä. Siittäjät voivat esittää itsensä paperilla, videolla, meriitteinä, testeinä, ja luovuttaa siemenensä puolueettomalle välikädelle, jolta nainen valitsee sopivan siemenen. Jos nainen valitsee lisääntyä luomuna, tällöinkaan siittäjällä ei ole sen kummempaa oikeutta, kuin toimia oman biologiansa mukaisesti: eli luovuttaa siemen

Eli samalla häviää miesten taloudellinen velvollisuus lapsista. Voisi olla ihan toimiva ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Kenen takia sen siis pitäisi olla pakollinen kaikille? Kenen etua tällä pakollisuudella haettaisiin?

Lapsien ja vanhempien. Biologisella isällä voi olla perinnöllisiä sairauksia joiden aiheuttamat ongelmat voitaisiin ennaltaehkäistä jos niistä tiedettäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Sen testin saa tehdä vasta, kun se kohdehenkilö eli tässä tapauksessa lapsekseen syntynyt kykenee antamaan suostumuksensa häntä itseään koskevassa asiassa.

Isyydestään epävarmat miesoletetut ovat sen riskin ottaneet sillä siunaamalla, kun ovat lastinsa sisälle ruiskauttaneet.

Näin on aina ollut ja se on miehen mitta, että jälkeläisensä kasvattaa parhaan kykynsä mukaan.

Mies on se, jolla on taito olla luotettava ja turvallinen isä ja etenkin perheenisä, jolle ne omat rakkaat menevät omien epävarmuuksien ja oman egon edelle.

Niinhän se on äidinkin tehtävä. Häpeäisin olla moinen ulisija ja vielä julkisesti.

Paino sanalla jälkeläisensä. Toisen miehen lapsi ei ole jälkeläinen.

Vierailija kirjoitti:

"Sä meinaat että ne tekee susta kloonin ku oot niin verraton? "

En mutta geeneistä voi nähdä esim. monia terveyteen liittyviä asioita. Tai vaikkapa syntyperään.

Entäpä jos meillä on joskus joku oikeistodiktatuuri joka sanoo että vain 100% suomalainen geeniperimä oikeuttaa kansalaisuuteen?

Ei taida löytyä sellaista perimää moneltakaan suomalaiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan sitä että "isyys" meemi poistetaan ja naiset hallinnoiva lapsiin liittyviä asioita, kuten luonnossakin. Naiset valitsevat itse kenen kanssa lisääntyvät ja lastenhoito tapahtuu muiden naisten, esim. naisen äidin, jne. kanssa yhteistyössä. Siittäjät voivat esittää itsensä paperilla, videolla, meriitteinä, testeinä, ja luovuttaa siemenensä puolueettomalle välikädelle, jolta nainen valitsee sopivan siemenen. Jos nainen valitsee lisääntyä luomuna, tällöinkaan siittäjällä ei ole sen kummempaa oikeutta, kuin toimia oman biologiansa mukaisesti: eli luovuttaa siemen

Eli samalla häviää miesten taloudellinen velvollisuus lapsista. Voisi olla ihan toimiva ratkaisu.

Miksi sen miesten taloudellisen velvollisuuden pitäisi hävitä? Tietenkin jälkikasvustaan on aina vastuussa. Rupea selibaattiin, jos vastuu niin kovasti pelottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen takia sen siis pitäisi olla pakollinen kaikille? Kenen etua tällä pakollisuudella haettaisiin?

Lapsien ja vanhempien. Biologisella isällä voi olla perinnöllisiä sairauksia joiden aiheuttamat ongelmat voitaisiin ennaltaehkäistä jos niistä tiedettäisiin.

Nuo perinnölliset sairaudet olisi syytä selvittää jo ennen lapsentekoon ryhtymistä.

Vierailija kirjoitti:

En kannata, olisin syvästi huolissani mihin tietokantaan menee sen myötä sekä isän että lapsen DNA.

Ja toiset maksavat siitä, että saavat dna-tietonsa jonnekin ulkomaille tietokantaan tilaamalla "sukututkimus"-dnatestejä.

Vierailija kirjoitti:

En. Omalla lapsellani on ainakin 8 isävaihtoehtoa enkä jaksaisi setviä kuka se niistä on . 

Vaihtoehdot testiin, niin siinähän se selviäisi. 

Vierailija kirjoitti:

Sen pitäisi olla miehille sama oikeus kuin abortti on naisille.

Eikös se oikeus testaukseen ole jo nytkin?

Kyllä ne pitää tehdä isyystestit jokaiselle syntyneelle lapselle ja hänen vanhemmilleen. On lapsenkin etu ja oikeus, että hän tietää ketkä ovat hänen vanhempansa.

Luovutan. Tää oli kyllä hyvä kysymys, paras pitkään aikaan ja tuntui herättävän ajatuksia. Aikani yritin keskustella aiheesta ja vastailla kysymyksiin, mutta nyt on pakko luovuttaa. Tuntuu herättävän aika paljon vihaa miehiä kohtaan ja naisia myös jotka kehtaa väittää, että tuo olisi ihan hyvä idea. En tiedä onko suurin osa trolleja, mutta jos ei ole niin täytyy myöntää että pitkään aikaan en ole ollut yhtä hämmentynyt ja tuskissani. Se oli yllättävää miten moni tuntuu jostain syystä pitävän testiä jonain epäluottamuslauseena ja miten tuo käännettiin jotenkin ihan päälaelleen koko kysymys, milloin piti miesten lopettaa seksi ja milloin oli mies säälittävä rääpäle joka ei osaa pitää naistaan tyytyväisenä jne, mutta siltikään kukaan ei osannut kertoa, että mikä tuossa nyt oikeasti olisi niin pahaa ja kauheata. Joka tapauksessa nyt ei enää jaksa vängätä, mielipiteeni ei muuttunut, mutta ehkä tää oli hyvä todiste siitä että oikeasti voi jotain voittaa jos vaan huutaa tarpeeksi kauan ja tarpeeksi kovaa. Surullisia aikoja eletään.

Vierailija kirjoitti:

"Sä meinaat että ne tekee susta kloonin ku oot niin verraton? "

En mutta geeneistä voi nähdä esim. monia terveyteen liittyviä asioita. Tai vaikkapa syntyperään.

Entäpä jos meillä on joskus joku oikeistodiktatuuri joka sanoo että vain 100% suomalainen geeniperimä oikeuttaa kansalaisuuteen?

Suomalaisten enemmistö on valinnut toteuttaa sellaista väestön koostumuksen kehittymispolitiikkaa että tuollaisen vaatimuksen todennäköisyys on kyllä jotain 0,000000....00000 promillea. 

Jos nainen ollu jakorasiana niin järkevää