Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet syrjäytyy laumoittain mutta naiset ei?
15.11.2024 |
Mistä tämä johtuu? Syrjäytyneitä miehiä on niin paljon ettei kansantalous kestä, mutta naiset pääsääntöisesti eivät syrjäydy. Naisten työllisyysastekin on jo parempi kuin miesten, vaikka nainen jää useammin kotiin hoitamaan lapsia.
Kommentit (305)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten opiskelua on tietoisesti edistetty. Emäntäkoulun naiset päästetään nykyään yliopistoon.
Matematiikkas eikä fysiikkaa ei tarvitse osata. Siksi meillä on niin tyhmiä virkamiehiä(naisia) virastot täynnä.
Naiset päästetään yliopistoon pakkoruotsin avulle. Pakkoruotsilla naiset korvaavat matematiikan, mikä ei kehitä älyä tai loogisuutta.
Ei ruotsista missään saa hyviä pisteitä. Mutta naisethan kirjoittaa nykyään enemmän pitkää matikkaa kuin miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten opiskelua on tietoisesti edistetty. Emäntäkoulun naiset päästetään nykyään yliopistoon.
Matematiikkas eikä fysiikkaa ei tarvitse osata. Siksi meillä on niin tyhmiä virkamiehiä(naisia) virastot täynnä.
Naiset päästetään yliopistoon pakkoruotsin avulle. Pakkoruotsilla naiset korvaavat matematiikan, mikä ei kehitä älyä tai loogisuutta.
Ruotsi ei ole suosittu aine kirjoituksissa, ei sitä kovin moni kirjoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten opiskelua on tietoisesti edistetty. Emäntäkoulun naiset päästetään nykyään yliopistoon.
Matematiikkas eikä fysiikkaa ei tarvitse osata. Siksi meillä on niin tyhmiä virkamiehiä(naisia) virastot täynnä.
Millä tavalla naisten opiskelua on edistetty? Matematiikan (ja fysiikan) painoarvohan on vain jatkuvasti noussut. Mutta eihän se naisia ole estänyt, päinvastoin, naisten osuus vain kasvaa. Yliopistoon oli muuten jossain vaiheessa sukupuolikiintiö: miehet pääsi helpommin opettajankoulutukseen. Nykyään sellaisia ei ole.
Joo muistan. 90 luvulla miehet sai lisäpisteitä ammatilliseen koulutukseen ja korkeakouluihin sekä yliopistoon opettajankoulutukseen. Esim kätilöopintoihin sai lisäpisteitä paitsi miessukupuolesta niin myös armeijasta, ei esim lapsen synnyttämisestä ja kotona sen hoitamisesta. On kauheasti suosittu miehiä. Sai 2 pistettä ylimääräistä pelkästään olemalla mies.
Vierailija kirjoitti:
Vanhempi ukko tässä. Minusta tuntuu siltä, että monet syrjäytyneet miehet on sosiaalisesti melko kömpelöitä, eivät oikein osaa jutella naisten eikä välttämättä toisten miestenkään kanssa. Sen sijaan, että olisi aidosti kiinnostunut toisesta ihmisestä ja tämän ajatuksista, kaikki puhe pyörii omassa navassa. Uudet asiat ei kiinnosta, mitä ei ymmärretä sitä ei edes yritetä ymmärtää. Omia virheitä tai puutteellisuuksia ei myönnetä, niitä ei tajuta edes tai sitten niitä hävetään vaan niin paljon. Tuosta mielen synkeästä suosta vaikea nousta.
Tuo on myös yksi miesten ja naisten ero. Naiset alkavat helpommin etsiä mahdollista syytä itsestään ja pohtia, minkälaisen vaikutelman antavat, jos sosiaaliset tilanteet tuntuvat kerta toisensa jälkeen menevän mönkään. Miehet taas syyttävät muita, kun ei seura koskaan kelpaa. Ja jos etsivät syytä itsestään, valitaan joku sellainen ominaisuus mihin ei voi vaikuttaa. Päätetään toisten puolesta vaikka että pituushan se oli taas ongelma.
Niinhän se on, että autisteista, jotka ihan kiistatta ovat huonompia sosiaalisissa tilanteissa, se näkyy todella paljon paremmin miehissä. Ihan lapsesta lähtien. Maskaamisessa on toki huonot puolet, mutta kyllä se taito ihmissuhteiden luomisessa auttaa.
Ei tähän varmasti ole yksiselitteistä vastausta, ja voi myös kyseenalaistaa onko ero miesten ja naisten syrjäytymisen välillä oikeasti niin suuri. Miesten syrjäytymisestä pidetään paljon melua, mutta samalla unohdetaan että meillä on myös iso joukko naisia, joilla on vaikeuksia saada perhettä tai löytää kavereita tai töitä. Nämä naiset eivät uhoa, levitä vihaa tai uhkaile ketään, joten heidät on helppo unohtaa.
Mutta jos on tosiaan niin, että miehet syrjäytyvät enemmän, voisin kuvitella - kuten joku muukin on jo kommentoinut - , että asiaan liittynee se miten tytöt ja naiset odottavat itseltään enemmän. Ehkä myös yleiset asenteet odottavat? Kautta aikojen vaikkapa katujen pultsareissa on ollut huomattavasti enemmän miehiä. Naiset eivät yhtä helposti anna itsensä joutua tuohon jamaan, vaikka käyttävätkin alkoholia enenevissä määrin.
Olen itsekin ollut lähellä syrjäytymistä. Muutin opiskelemaan vieraaseen kaupunkiin, opinnot eivät sujuneet, en saanut kavereita, en kotiutunut uuteen paikkaan. Päihdepiirit olivat helppo tapa löytää seuraa. Kuitenkin jossain kohtaa taistelin itseni tuosta ylös, muistan vielä sen ajan kun ajattelin että nyt ei saa enää joutua alemmas tai sitten on loppuelämä pilalla. Tyttöjä noissa piireissä oli aika vähän, mutta mitä tiedän niin jokainen heistä teki saman - taisteli itsensä lopulta pois. Pojista niin ei tehnyt oikeastaan kukaan vaan he antoivat elämän mennä vessasta alas. Onko tämä sitä, että naisella on ehkä jo biologisesti parempi itsesuojeluvaisto, tarve turvata elämän jatkuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämäni miessuhteet. Miehillä paljon isompi palkka (matalapalkka-ala), hyvät lämpimät perheet ja vanhemmat jotka tukivat miestä rahallisesti (itsellä ei kyseisiä), miehet pettivät ja selän takana lirkutteluja naisille (itsellä ei mitään), miehillä auto (itsellä ei varaa edes ajokorttiin), vanhemmat auttoivat kaikessa mahdollisessa jne. Siis näillä miehilläni kaikki ollut erittäin paljon helpompaa kuin minulla naisena. Jos itse yritin saada asioita hoidettua ihmisten kanssa niin ei onnistunut, mutta kun mies teki saman ihmiset olivat ihan erilaisia, eli näin aina tätä kuinka mies saa kunnioitusta ja asioita helpommin kuin itse. Kaikessa! Töihinkin tuosta vaan, kun itse jouduin juosta kymmenissä haastatteluissa.
Miehillä elämässä on paljon helpimpaa pärjätä.
Vierailija kirjoitti:
Nuorten miesten pitäisi ostaa hiuslakkaa ja mennä elisalle/telialle töihin kyselemään "onks sulla liittymäasiat kunnossa?"
Ei voi mennä. Telia pisti 500 pihalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei edes yksin pärjää, niin ei todellakaan kannata haaveilla parisuhteesta tai perheestä.
Koskee sekä miehiä että naisia.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu, että yksi osasyy on että vieläkin poikia kasvatetaan vähän vanhanaikaisesti, siihen että miehen rooli on olla perheensä suojelija, että miehen elämän tarkoitus suunnilleen on pitää huolta vaimostaan ja lapsistaan. Naisia taas, varmaan vastapainona vanhoille ajoille jolloin naisen rooli oli hyvin rajoitettu, kehotetaan etsimään itseään, omaa tietään, omaa uraansa, unelmiaan. Monella miehellä tuntuu kaikki romahtavan, jos se perhe ei toteudukaan, kun taas naiset sitten vaan jatkaa unelmiensa tavoittelua ja elämysten etsimistä ja mitä nyt kukin tykkää tehdä. Perheellistyminen oli vain yksi vaihtoehto muiden joukossa, ja hyvää elämää nähdään ilmankin sitä.
Ei.
nuoret miehet ovat sen sijaan kasvatettu uskomaan olevansa väkivaltaisia öykkäreitä. Hesarikin julkaisi heti isänpäivän jälkeen pitkin viikkoa juttua jutun perään miten väkivaltainen ja hirveä suomalainen mies on.
Miksi tehdä mitään kun kaikki vihaavat jo valmiiksi kuitenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset eivät uskalla lähteä rintamalle sotimaan, vaan jättävät asian miesten tehtäväksi? Pelkureita te olette, ette mitään muuta!
Tässäkin keskustelussa kun jankataan, että miehet keksivät, luovat ja sotivat niin kerrothan mitä keksintöjä sinä olet tehnyt, mitä sinä olet luonut ja minkä sotien veteraani sinä olet. Muiden tekemisistä on turha ottaa kunniaa itselleen eivätkä keksijät ym. koko ihmiskunnan historian aikana ole sitä todellaan olleet jakamassa koko sukupuolelle. Heidän ja heidän kollegoidensa/apulaistensa ym. omista saavutuksista on kyse. Ei muiden. Joten mitä sinä olet tehnyt itse, henkilökohtaisesti?
Aloitapa sinä akka kertomalla mitä sinä olet tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorten miesten pitäisi ostaa hiuslakkaa ja mennä elisalle/telialle töihin kyselemään "onks sulla liittymäasiat kunnossa?"
Ei voi mennä. Telia pisti 500 pihalle.
Sitten otetaan toinen avoin työpaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta kuvaajasta selviää, miksi johtajat on miehiä ja miksi miehien kuuluu saada enemmän palkkaa.
Ja miksi miehet syrjäytyvät 🤗
Fakta: Miesten älykkyysjakauma on laajempi.
Seuraus: Käytännössä kaikki erittäin älykkäät ovat miehiä.
Tutkimus:
Ulster Institute for Social Research:
https://www.researchgate.net/publication/309120677_Sex_differences_in_i…
Tulos:
Men showed greater variability than women on the Full Scale IQ
Lausuma:Dr Paul Irwing, a senior lecturer in organisational psychology at Manchester University:
"There are 30 times the number of me
Jobs ei olisi koskaan saanut omaa uraansa lentämään, jos äiti ei olisi sattumoisin omannut tärkeitä yhteyksiä korkea-arvoisiin henkilöihin Microsoftilla, jonka äiti sai taivuteltua ottamaan poikansa ajatukset tosissaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei edes yksin pärjää, niin ei todellakaan kannata haaveilla parisuhteesta tai perheestä.
Koskee sekä miehiä että naisia.
Olen eri mieltä. Puolisoilla voi olla eri vahvuudet, jolloin he voivat yhdessä pärjätä paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kyllä naiseksi melko syrjäytynyt. Ei ole kavereita. Näen vaan vanhempiani muutaman kerran viikossa. En saa myöskään töitä
Ehkä pojat ovat kyllästyneet naisten jatkuvaan syyttelyyn. Tytöt ja naiset saavat rauhassa kipuilla ja viettää sairaslomia ilman yhteiskunnan tuomitsevuutta.
Tää palsta alkaa olla tehnyt tehtävänsä.
Ennen mä uskoin että on hyviäkin naisia, mutta kyllä nämä aloitukset on poistanu sen harhaluulon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten opiskelua on tietoisesti edistetty. Emäntäkoulun naiset päästetään nykyään yliopistoon.
Matematiikkas eikä fysiikkaa ei tarvitse osata. Siksi meillä on niin tyhmiä virkamiehiä(naisia) virastot täynnä.
Millä tavalla naisten opiskelua on edistetty? Matematiikan (ja fysiikan) painoarvohan on vain jatkuvasti noussut. Mutta eihän se naisia ole estänyt, päinvastoin, naisten osuus vain kasvaa. Yliopistoon oli muuten jossain vaiheessa sukupuolikiintiö: miehet pääsi helpommin opettajankoulutukseen. Nykyään sellaisia ei ole.
Naisille on kehitetty kokonaisia aiheita yliopistoon, tietysti naisten osuus kasvaa.
Matikalla ja fysiikalla ei ole mitään merkitystä kun menette tutkimaan naistieteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten opiskelua on tietoisesti edistetty. Emäntäkoulun naiset päästetään nykyään yliopistoon.
Matematiikkas eikä fysiikkaa ei tarvitse osata. Siksi meillä on niin tyhmiä virkamiehiä(naisia) virastot täynnä.
Millä tavalla naisten opiskelua on edistetty? Matematiikan (ja fysiikan) painoarvohan on vain jatkuvasti noussut. Mutta eihän se naisia ole estänyt, päinvastoin, naisten osuus vain kasvaa. Yliopistoon oli muuten jossain vaiheessa sukupuolikiintiö: miehet pääsi helpommin opettajankoulutukseen. Nykyään sellaisia ei ole.
Joo muistan. 90 luvulla miehet sai lisäpisteitä ammatilliseen koulutukseen ja korkeakouluihin sekä yliopistoon opettajankoulutukseen. Esim kätilöopintoihin sai lisäpisteitä paitsi miessukupuolesta niin myös armeijasta, ei esim lapsen synnyttämisestä ja
Miehet saa lisää pisteitä, naisille on matalemmat rajat ja vaatimukset.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu, että yksi osasyy on että vieläkin poikia kasvatetaan vähän vanhanaikaisesti, siihen että miehen rooli on olla perheensä suojelija, että miehen elämän tarkoitus suunnilleen on pitää huolta vaimostaan ja lapsistaan. Naisia taas, varmaan vastapainona vanhoille ajoille jolloin naisen rooli oli hyvin rajoitettu, kehotetaan etsimään itseään, omaa tietään, omaa uraansa, unelmiaan. Monella miehellä tuntuu kaikki romahtavan, jos se perhe ei toteudukaan, kun taas naiset sitten vaan jatkaa unelmiensa tavoittelua ja elämysten etsimistä ja mitä nyt kukin tykkää tehdä. Perheellistyminen oli vain yksi vaihtoehto muiden joukossa, ja hyvää elämää nähdään ilmankin sitä.
Mikä ihmeen suojelija? Ja nainenhan se perheissä pitää huolta kaikista ja kukaan ei naisesta.
Millä tavalla naisten opiskelua on edistetty? Matematiikan (ja fysiikan) painoarvohan on vain jatkuvasti noussut. Mutta eihän se naisia ole estänyt, päinvastoin, naisten osuus vain kasvaa. Yliopistoon oli muuten jossain vaiheessa sukupuolikiintiö: miehet pääsi helpommin opettajankoulutukseen. Nykyään sellaisia ei ole.