Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi miehet syrjäytyy laumoittain mutta naiset ei?

Vierailija
15.11.2024 |

Mistä tämä johtuu? Syrjäytyneitä miehiä on niin paljon ettei kansantalous kestä, mutta naiset pääsääntöisesti eivät syrjäydy. Naisten työllisyysastekin on jo parempi kuin miesten, vaikka nainen jää useammin kotiin hoitamaan lapsia.

Kommentit (305)

Vierailija
301/305 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten opiskelua on tietoisesti edistetty. Emäntäkoulun naiset päästetään nykyään yliopistoon. 

Matematiikkas eikä fysiikkaa ei tarvitse osata. Siksi meillä on niin tyhmiä virkamiehiä(naisia) virastot täynnä. 

Millä tavalla naisten opiskelua on edistetty? Matematiikan (ja fysiikan) painoarvohan on vain jatkuvasti noussut. Mutta eihän se naisia ole estänyt, päinvastoin, naisten osuus vain kasvaa. Yliopistoon oli muuten jossain vaiheessa sukupuolikiintiö: miehet pääsi helpommin opettajankoulutukseen. Nykyään sellaisia ei ole. 

Asepalvelus on sellainen lobotomia, että sen jälkeen on vaikea korottaa yo-arvosanoja tai valmistautua pääsykokeisiin. Tämä on suuri syy sille miksi nimenomaan moni mies jää lukion jälkeen haahuilemaan. Jotkut saavat elämästä kiinni 30v kohdalla ja pääsevät vihdoin opiskelemaan, mutta iso osa jää hanttihommiin tai syrjäytyy kokonaan.

eri

Vierailija
302/305 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu maailma on miesten. Koulutus oli kiellettyä naisilta hyvin pitkään, joissain maissa vieläkin, koulut on tehty pojille. Armeija oli kielletty naisilta. Tiettyihin töihin ei naisilla ollut asiaa, kotitilan työt oli naisen töitä pitkään, ja edelleen jossain näin.

Ja silti miehet ei pärjää tässä miesten tekemässä maailmassa? Miksi?

Koska sitä maailmaa ei ole luotu yhtään sen enempää timpuri miehelle kuin sairaanhoitaja naiselle. 

 

Herlinit ja duunarit ei ole millään muotoa samassa porukassa, ihan sama vaikka samalla laarilla joskus kävisivätkin kusella. 

Onko epäonnistunut ja yhteiskuntaan sopimaton syrjäytyjä jos ei ole joku Herlin tai heidän porukoitaan? Ei voi elää hyvää elämää taviksena?

Me ollaan ihan ammattikoulun käyneitä duunareita, meillä menee hyvin, terveet fiksut työllä itsensä elättävät duunarilapset, talous paremmin kuin kunnossa, ystäviä, harrastuksia, talo, mökki, uudet autot, ei velkoja, eläkkeelle voidaan jäädä ennen eläkeikää. Mieheni ei ole pitkä, lihaksikas tai mitään muutakaan "hienoa". Itse olisin varmaan saanut "paremman" vartalollani, mutta miksi etsiä satuprinssiä kun on jo löytänyt täydellisen kumppanin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
303/305 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu maailma on miesten. Koulutus oli kiellettyä naisilta hyvin pitkään, joissain maissa vieläkin, koulut on tehty pojille. Armeija oli kielletty naisilta. Tiettyihin töihin ei naisilla ollut asiaa, kotitilan työt oli naisen töitä pitkään, ja edelleen jossain näin.

Ja silti miehet ei pärjää tässä miesten tekemässä maailmassa? Miksi?

Koska sitä maailmaa ei ole luotu yhtään sen enempää timpuri miehelle kuin sairaanhoitaja naiselle. 

 

Herlinit ja duunarit ei ole millään muotoa samassa porukassa, ihan sama vaikka samalla laarilla joskus kävisivätkin kusella. 

Onko epäonnistunut ja yhteiskuntaan sopimaton syrjäytyjä jos ei ole joku Herlin tai heidän porukoitaan? Ei voi elää hyvää elämää taviksena?

Me ollaan ihan ammattikoulun käyneitä duunareita, meillä menee hyvin, terveet fiksut työllä itsensä elättävät duunarilapset, talous paremmin kuin kunnossa, ystäviä, harrastuksia, talo, mökki, uudet autot, ei velkoja, eläkkeelle voidaan jäädä ennen eläkeikää. Mieheni ei ole pitkä, lihaksikas tai mitään muutakaan "hienoa". Itse olisin varmaan saanut "paremman" vartalollani, mutta miksi etsiä satuprinssiä kun on jo löytänyt täydellisen kumppanin?

Pointti oli se, että se mille miehille ja mitkä miehet tämän systeemin on luoneet, niin on ihan eri porukka kuin ne duunarit yms. 

 

En puhu siitä kuka on "parempi" tms, vaan siitä kenellä on valtaa päättää asioista. Se on ihan järjetöntä puhua miehistä yleisesti syypäänä tuollaiseen, kun sillä oikeasti tarkoitetaan jotain promillea miehistä. 

 

Vierailija
304/305 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

"  Pointti oli se, että se mille miehille ja mitkä miehet tämän systeemin on luoneet, niin on ihan eri porukka kuin ne duunarit yms. 

 

En puhu siitä kuka on "parempi" tms, vaan siitä kenellä on valtaa päättää asioista. Se on ihan järjetöntä puhua miehistä yleisesti syypäänä tuollaiseen, kun sillä oikeasti tarkoitetaan jotain promillea miehistä.  "

 

Joo totta. Jännä että naiset kuitenkin tuntuvat pärjäävän maailmassa jonka rikkaat ja vaikutusvaltaiset miehet on rakentaneet toisilleen. Jotkut miehetkin tuntuvat pärjäävän... En tiedä. Naisena ja pojan äitinä olisi kiva tietää mikä menee pieleen tässä päivässä.

Vierailija
305/305 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kasvatuksessa on vikaa, jos iso määrä ihmisiä ei integroidu yhteiskuntaan. Ei ole tarvittavia elämäntaitoja opetettu näille nuorille.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yhdeksän kaksi