Voisiko joku selittää, miten esimerkiksi #MeToo rajoittaa miesten oikeuksia?

Mina tulu ukomailta mikä on metuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metoo on osa intersektionaalista liikettä missä tavoitteena on vallan uusjako yhteiskunnassa. Valta halutaan pois pahoiksi koetuilta valkoisilta heteromiehiltä.

Ei vain valkoisilta, vaan kaikilta miehiltä.

Niin, valtaa halutaan muillekin kuin valkoisille heteromiehille, koska eivät valkoiset heteromiehet ole muita yhtään parempia johtajina tai muutenkaan. Kukaan ei ole kieltämässä valkoiselta heteromieheltä hakeutumista johtotehtäviin, miksi noin ahdistaa, että sinne hakeutuu ja pääsee muitakin? Muuttuuko kilpailu liian kovaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallisena miehenä, perheen isänä ja aviomiehenä jolla on kaksi tytärtä vastaan että ei yhtään mitenkään. 

Ei rajoita oikeuksiani että ei saa ah***tella tai rai***ta. 

Kukaan ei ole tehnyt minusta ilmoitusta vaikka olen tutoroinut naisia, käynyt kahdestaan lounaalla ja firmaammekin on palkattu naisia.

Tavallisille miehille tämä ei ole mikään ongelma.

Ajattelen aivan samoin. Tavalliselle hyväkäytöksiselle järkevälle miehelle ei joku me too merkitse mitään koska ei kenelläkään ole mitään valittamista. Useimmat säännöthän onkin luotu niitä varten jotka ei itse ymmärrä. Ainahan sitä mielipiteensä saa sanoa vaikka joku muuta väittääkin. Puheistaan pitää vaan kantaa vastuu ja täysin idioottimaiset kommentit hiipuu itsestään mutta saattavat jäädä jonnekin muistiin ja putkaht

Se on juuri näin. Aika moni mies on myös tyttöjen isä ja tajuaa kyllä ihan hyvin, mihin kurimukseen tytöt joutuvat heti, kun alkavat naiselta vähänkään näyttää. Ei yksikään rakastava isä sellaista tytölleen toivo eikä näin ollen myöskään kenellekään muullekaan. 

Tiedostavat isät toivovat burkien yleistymistä Suomessa. Burka on naisen paras turvaväline patriarkaattia vastaan koska se suojaa naista ahdistelulta.

Vierailija kirjoitti:

Miten se, että tunnistaa yhteiskunnan systeemit ja oman paikkansa siinä (on siis woke) on haitallista?

Wokemaailma on sosiaalinen konstruktio, siis täysin keinotekoinen piparkakkumalli rikkaasta ja monisyisestä todellisuudesta jota kaikki hullut ideologogiat typistävät ja vääntelevät mieleisekseen. Eli ei mikään absoluuttinen totuus yhtään mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallisena miehenä, perheen isänä ja aviomiehenä jolla on kaksi tytärtä vastaan että ei yhtään mitenkään. 

Ei rajoita oikeuksiani että ei saa ah***tella tai rai***ta. 

Kukaan ei ole tehnyt minusta ilmoitusta vaikka olen tutoroinut naisia, käynyt kahdestaan lounaalla ja firmaammekin on palkattu naisia.

Tavallisille miehille tämä ei ole mikään ongelma.

Ajattelen aivan samoin. Tavalliselle hyväkäytöksiselle järkevälle miehelle ei joku me too merkitse mitään koska ei kenelläkään ole mitään valittamista. Useimmat säännöthän onkin luotu niitä varten jotka ei itse ymmärrä. Ainahan sitä mielipiteensä saa sanoa vaikka joku muuta väittääkin. Puheistaan pitää vaan kantaa vastuu ja täysin idioottimaiset kommentit hiipuu itsestään m

Ei burka naisia häirinnältä suojele, älä lauo typeryyksiä.

"Uhrin asema on valta-asema ja siksi naiset eivät halua siitä luopua mistään hinnasta. Feminismi menettäisi kaiken valtansa jos ihmiset lakkaisivat uskomasta siihen, että naiset ovat miesten toteuttaman järjestelmällisen sorron uhreja."

Joten siksi miestenkin pitää vaikka väkisin vääntää itsensä vielä pahemmiksi uhreiksi ihan riippumatta siitä onko se totta?

Kaikki sääntely rajoittaa jonkun oikeuksia. #MeeToo synnyttää lainsäädäntöä joka rajoittaa ihmisten toimintaa. Suomessa on jo 40 hyllymetriä yhteiskunnan ja kansalaisten toimintaa rajoittavaa lainsäädäntöä. Ihme että Suomessa mikään enää toimii ilman että jotain lakia rikotaan. Talouden alamäki on hyvä ositus siitä ettei sääntö-suomessa ole enää edellytyksiä uuden kasvun luomiselle. Kaikki on säädelty hengiltä.

Vierailija kirjoitti:

Miten se, että tunnistaa yhteiskunnan systeemit ja oman paikkansa siinä (on siis woke) on haitallista?

No kun nuo ilmiöt aina leviävät ja nuohan kieltää kaikki vitsit ja mainokset ja hauskat videot ja kaiken johonkin naisen tai jonkun muun ryhmän syrjinnän tai alistamisen nimissä.

Näin ollen kaikki hauska kielletään kaikilta kun joku muutama sekopää femmari ei siitä tykkää.

T minä haluaisin ostaa esimerkiksi eskimopuikon, enkä usko, että siitä yksikään suomalainen eskimo loukkaantuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallisena miehenä, perheen isänä ja aviomiehenä jolla on kaksi tytärtä vastaan että ei yhtään mitenkään. 

Ei rajoita oikeuksiani että ei saa ah***tella tai rai***ta. 

Kukaan ei ole tehnyt minusta ilmoitusta vaikka olen tutoroinut naisia, käynyt kahdestaan lounaalla ja firmaammekin on palkattu naisia.

Tavallisille miehille tämä ei ole mikään ongelma.

Ajattelen aivan samoin. Tavalliselle hyväkäytöksiselle järkevälle miehelle ei joku me too merkitse mitään koska ei kenelläkään ole mitään valittamista. Useimmat säännöthän onkin luotu niitä varten jotka ei itse ymmärrä. Ainahan sitä mielipiteensä saa sanoa vaikka joku muuta väittääkin. Puheistaan pitää vaan kantaa vastuu ja täysin idioottimaiset kommentit hiipuu itsestään mutta saattavat jäädä jonnekin muistiin ja putkaht

Meidän  perheessä ei ole tätä ongelmaa, koska suku suojelee perheen tyttöjä ja naisia. Suosittelen myös muille suomalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se, että tunnistaa yhteiskunnan systeemit ja oman paikkansa siinä (on siis woke) on haitallista?

Wokemaailma on sosiaalinen konstruktio, siis täysin keinotekoinen piparkakkumalli rikkaasta ja monisyisestä todellisuudesta jota kaikki hullut ideologogiat typistävät ja vääntelevät mieleisekseen. Eli ei mikään absoluuttinen totuus yhtään mistään.

On se usein kuitenkin lähempänä totuutta kun jonkun tavallisen palstalaisen oma täysin subjektiivinen käsitys siitä millainen maailma hänen silminsä on.

Ei voi olla esimerkiksi naispuolisen työkaverin kanssa kahdestaan samassa tilassa koska se saattaa syyttää jostain 

Varmaan se, että ihmisiä canceloidaan ja rangaistaan mielipiteistä ja täysin kohtuuttomasti huutoäänestyksellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se, että tunnistaa yhteiskunnan systeemit ja oman paikkansa siinä (on siis woke) on haitallista?

No kun nuo ilmiöt aina leviävät ja nuohan kieltää kaikki vitsit ja mainokset ja hauskat videot ja kaiken johonkin naisen tai jonkun muun ryhmän syrjinnän tai alistamisen nimissä.

Näin ollen kaikki hauska kielletään kaikilta kun joku muutama sekopää femmari ei siitä tykkää.

T minä haluaisin ostaa esimerkiksi eskimopuikon, enkä usko, että siitä yksikään suomalainen eskimo loukkaantuu

Olen aina kuvitellut, että eskimo on eskimo ja ettei tuolle ole edes mitään toista sanaa, että ihan sama kuin joku kissa tai talo -sanat kiellettäisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metoo on osa intersektionaalista liikettä missä tavoitteena on vallan uusjako yhteiskunnassa. Valta halutaan pois pahoiksi koetuilta valkoisilta heteromiehiltä.

Ei vain valkoisilta, vaan kaikilta miehiltä.

Niin, valtaa halutaan muillekin kuin valkoisille heteromiehille, koska eivät valkoiset heteromiehet ole muita yhtään parempia johtajina tai muutenkaan. Kukaan ei ole kieltämässä valkoiselta heteromieheltä hakeutumista johtotehtäviin, miksi noin ahdistaa, että sinne hakeutuu ja pääsee muitakin? Muuttuuko kilpailu liian kovaksi?

Vallan ymmärrys on kyllä varsin alkeellista jos se samastetaan vain tietynlaiseen toimintaan, tehtäviin,asemiin. Aivan yhtälailla jokaisella äidillä on aivan hurja valta suhteessa lapsiinsa mutta ovatko miehet kehittäneet tästä ihmisoikeusliikkeen sortavia äitejä vastaan? Pitäisikö tälläinen vielä koota,jotta saataisiin edes jotain vastapainoa nykyhulluuteen?

"Kaikki sääntely rajoittaa jonkun oikeuksia. #MeeToo synnyttää lainsäädäntöä joka rajoittaa ihmisten toimintaa."

Toiminnan rajoittaminen ei ole suora synonyymi oikeuksien rajoittamiselle. Esim. rajoitamme koko ajan rankasti ihmisten oikeutta tehdä toisilleen pahaa mm. rikoslainsäädännöllä eikä sitä silti katsota varsinaiseksi oikeuksien rajoitukseksi koska vaakakupissa painaa enemmän sen uhrin oikeus olla koskematon ja rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki sääntely rajoittaa jonkun oikeuksia. #MeeToo synnyttää lainsäädäntöä joka rajoittaa ihmisten toimintaa. Suomessa on jo 40 hyllymetriä yhteiskunnan ja kansalaisten toimintaa rajoittavaa lainsäädäntöä. Ihme että Suomessa mikään enää toimii ilman että jotain lakia rikotaan. Talouden alamäki on hyvä ositus siitä ettei sääntö-suomessa ole enää edellytyksiä uuden kasvun luomiselle. Kaikki on säädelty hengiltä.

Eli siis se, että naisten tai miesten ei tarvitse sietää toisen seksististä ja epäsopivaa käytöstä johtaa talouden alamäkeen ja rajoittaa mahdollista kasvua. Right.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallisena miehenä, perheen isänä ja aviomiehenä jolla on kaksi tytärtä vastaan että ei yhtään mitenkään. 

Ei rajoita oikeuksiani että ei saa ah***tella tai rai***ta. 

Kukaan ei ole tehnyt minusta ilmoitusta vaikka olen tutoroinut naisia, käynyt kahdestaan lounaalla ja firmaammekin on palkattu naisia.

Tavallisille miehille tämä ei ole mikään ongelma.

Ajattelen aivan samoin. Tavalliselle hyväkäytöksiselle järkevälle miehelle ei joku me too merkitse mitään koska ei kenelläkään ole mitään valittamista. Useimmat säännöthän onkin luotu niitä varten jotka ei itse ymmärrä. Ainahan sitä mielipiteensä saa sanoa vaikka joku muuta väittääkin. Puheistaan pitää vaan kantaa vastuu ja täysin idioottimaiset kommentit hiipuu itsestään m

Teidän suvussa on siihen aikaa koska kaikki olette eläkkeellä? Koska seuraavat ravit olivatkaan?

Raja menee siinä, kun nainen on sanonut ensimmäisen kerran ei.

Minustakin tämä on tosi selkeä rajaus ja näin sen tulisi olla. Mutta kun me naiset ei valitettavasti aina ymmärretä, että oikeudet tuovat aina mukanaan myös vastuuta ja velvollisuuksia. Tässä tapauksessa velvollisuutemme on osata sanoa se selkeä ei. Ei vain ole ihan harvinaista, että sen sijaan kerätään ahdistusta, kiukkua ja kierroksia miettien, että kyllä tuon nyt pitäisi pikku vinkeistä ja ilmeistä tajuta. Ei pitäisi. Meitä on kautta aikojen kasvatettu kilteiksi ja nöyriksi, mutta jos haluamme, että rajojamme kunnioitetaan, tarkoittaa se sitä, että asetamme ne itse ja pidämme niistä itse kiinni. Ei se mitään kiukkua ja kilahtelua tarkoita, vaan reilua ja avointa käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla esimerkiksi naispuolisen työkaverin kanssa kahdestaan samassa tilassa koska se saattaa syyttää jostain 

Kyllä voit jos se sukulaismies tulee vahtimaan.

Voisiko joku metoota vastustava mies kertoa miksi kokee oikeudekseen ahdistella seksuaalisesti vaikka sitä 12 -vuotiasta tyttöä tai jatkaa lähentelyä vaikka nainen sanoo selkeästi ei? Miksi käyt tuntemattoman naisen takapuoleen kiinni?