Voisiko joku selittää, miten esimerkiksi #MeToo rajoittaa miesten oikeuksia?

Ihan sellainen pieni vinkki, että jos joudut kovasti "jahtaamaan" naista, niin kyse ei ehkä ole siitä, että hän haluaa sitä. Pikemminkin hänellä on vähintään epäilyksiä sen suhteen, kannattaako sinun kanssasi olla edes tekemisissä. Aivan varmasti on yhteydessä sinuun jahtaamattakin, jos HALUAA. 

Vai joudutko "jahtaamaan" mieskavereitasi hengaamaan kanssasi...? 

Vierailija kirjoitti:

Vartalokamera kuvaamaan koko ajan, aurinkolasit silmille ja ei koskaan sanaakaan yhdellekään naiselle Suomen rajojen sisäpuolella. Tällä menetelmällä pelko vankilaan joutumisesta on hyvin pieni. Mahdotonta se ei tietenkään ole.

No miten se eroaa sun nykyisestä yksinäisyydestäsi incel?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tällä tarkoitetaan tuota ylireagointia, mikä siihen liittyy. Eli kaikki asiat mitkä vain voi jotenkin saada vaikuttamaan seksuaaliselta häirinnästä, yritetään sellaiseksi saada. Naisten tekemänä samat asiat on ok, mutta miehen tekemänä ei, tämä koskee pienimpiä mahdollisia asioitakin, kuten jopa huumoria.

Tuo on totta, meillä esimerkiksi töissä kaksimielisiä vitsejä uskaltaa enää kertoa vain naiset.

Kaksimieliset ja seksistiset "vitsit" eivät kuulu minnekään työpaikalle yhtään kenenkään kertomana. Vähä-älyisten juttuja. 

Ja silti ne meidän miesten kesken naurattaa. Tiestikö, että sille on syy miksi naisia ei kutsuta illanistujaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tällä tarkoitetaan tuota ylireagointia, mikä siihen liittyy. Eli kaikki asiat mitkä vain voi jotenkin saada vaikuttamaan seksuaaliselta häirinnästä, yritetään sellaiseksi saada. Naisten tekemänä samat asiat on ok, mutta miehen tekemänä ei, tämä koskee pienimpiä mahdollisia asioitakin, kuten jopa huumoria.

Tuo on totta, meillä esimerkiksi töissä kaksimielisiä vitsejä uskaltaa enää kertoa vain naiset.

Kaksimieliset ja seksistiset "vitsit" eivät kuulu minnekään työpaikalle yhtään kenenkään kertomana. Vähä-älyisten juttuja. 

Ja silti ne meidän miesten kesken naurattaa. Tiestikö, että sille on syy miksi naisia ei kutsuta illanistujaisiin?

Niin, no tämä on se syy, miksi kaikki miehet ovat vastuussa sikailevien miesten toiminnasta isossa kuvassa. Vaikeneminen on valinta. Mukana nauraminen on valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketään tuntematonta ei tahallaan mennä koskemaan. Ikinä. Kättely on kohtelias tapa tervehtiä jotakuta ensimmäistä kertaa tietyissä ympäristöissä ja tilanteissa, mutta siitäkin voi kieltäytyä. Ei ystäviä tai sukulaisiakaan tarvitse kosketella. Miksi ihmeessä muka pitäisi!? Koskettelu ei ole mitään kommunikaatiota eikä se todellakaan ole tarpeellista ilman lupaa. Fyysistä koskemattomuutta on kunnioitettava.

Et joskus ymmärtänyt miksi yökerhon kovassa musiikissa joutuu joskus koputtamaan olkapäälle, jos vaikka toinen on kulkuväylällä. Käy joskus ulkona, saatat yllättyä!

Ihmisen huomion saa muutenkin kuin koskemalla. Kukaan ei ole pakotettu koskemaan tuossa tilanteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tällä tarkoitetaan tuota ylireagointia, mikä siihen liittyy. Eli kaikki asiat mitkä vain voi jotenkin saada vaikuttamaan seksuaaliselta häirinnästä, yritetään sellaiseksi saada. Naisten tekemänä samat asiat on ok, mutta miehen tekemänä ei, tämä koskee pienimpiä mahdollisia asioitakin, kuten jopa huumoria.

Tuo on totta, meillä esimerkiksi töissä kaksimielisiä vitsejä uskaltaa enää kertoa vain naiset.

Kaksimieliset ja seksistiset "vitsit" eivät kuulu minnekään työpaikalle yhtään kenenkään kertomana. Vähä-älyisten juttuja. 

Ja silti ne meidän miesten kesken naurattaa. Tiestikö, että sille on syy miksi naisia ei kutsuta illanistujaisiin?

Voi kauhu, meillä niitä heittää niin miehet kuin naisetkin. Ja molemmat niille nauraa. No, pieni porukka ja tunnettu vuosia kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen miehillä oli oikeus kehua naisen ulkonäköä. Mutta nykyisin se on naisten keino saada rahaa oikeudessa.

Rnnen miehillä oli lupa kävellä naisen takana portaissa. Mutta nykyisin sekin on naisten keino saada rahaa.

Ja ennen miehillä oli oikeus koskettaa naista tapailuvaiheessa ilman lupaa, mutta nykyisin silläkin naiset tekee rahaa.

 

#metoo

Kuka hiton iljettävä olio on koskaan ajatellut miehillä olevan minkäänlaista OIKEUTTA koskea naista ILMAN LUPAA. ilman lupaa koskettelu on aina ollut ahdistelua. Ilmankos jotkut itkevät "asiallista lähestymistä ei hyväksytä" kun siihen näemmä luullaan kuuluvan KOSKEMINEN ILMAN LUPAA. Hyi hitto. 

No kun pornossakin mies vaan menee ja ottaa minkä haluaa. Eikö se olekaan sama kuin todellisuus?

Niinpä niin. Pornohan se näiden "asiallisten lähestyjien" päät on mädättänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartalokamera kuvaamaan koko ajan, aurinkolasit silmille ja ei koskaan sanaakaan yhdellekään naiselle Suomen rajojen sisäpuolella. Tällä menetelmällä pelko vankilaan joutumisesta on hyvin pieni. Mahdotonta se ei tietenkään ole.

No miten se eroaa sun nykyisestä yksinäisyydestäsi incel?

Sinua on hankala miellyttää. Yritä edes nauttia tästä luomastasi tilanteesta.

Kun ei näytä olevan selvää, niin kannattaa kohdella kaikkia tuntemattomia ihmisiä normaalin kohteliaasti. Jos et koskisi tai katsoisi miestä kyseisellä tavalla, älä koske tai katso naistakaan. 

Kun lähennyt jonkun kanssa, ole normaalilla tavalla kohtelias ja hereillä siitä, missä toisen rajat menevät. Se ei ole vaikeaa, jos et ole jotenkin heikkolahjainen. Jos et ole varma, kysy. Jos teet virheitä, kohtaa tilanteet ja pyydä anteeksi, opi virheistä. Jatka huomaavaisempana eteenpäin. Elä normaalia elämää.

Kuinka vaikeaksi tämä nuorten miesten elämä on mennyt, kun tällaista pitää rautalangasta vääntää? Mitä isät oikein nykyään tekevät, kun eivät tällaista osaa pojilleen opettaa? No, ilmeisesti ne isät on ulkona puristelemassa tet-harjoittelijaa rinnoista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tällä tarkoitetaan tuota ylireagointia, mikä siihen liittyy. Eli kaikki asiat mitkä vain voi jotenkin saada vaikuttamaan seksuaaliselta häirinnästä, yritetään sellaiseksi saada. Naisten tekemänä samat asiat on ok, mutta miehen tekemänä ei, tämä koskee pienimpiä mahdollisia asioitakin, kuten jopa huumoria.

Tuo on totta, meillä esimerkiksi töissä kaksimielisiä vitsejä uskaltaa enää kertoa vain naiset.

Kaksimieliset ja seksistiset "vitsit" eivät kuulu minnekään työpaikalle yhtään kenenkään kertomana. Vähä-älyisten juttuja. 

Ja silti ne meidän miesten kesken naurattaa. Tiestikö, että sille on syy miksi naisia ei kutsuta illanistujaisiin?

Vähä-älyisten miesten juttuja niin. Sehän on vaan hyvä, jos naiset eivät joudu sikailuanne kuuntelemaan. Kaikki voittavat.

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on vain vahvistanut käsitystäni siitä, että ns järjellinen mies joka pyrkii toimimaan kunnollisesti ja ottaa vastuun virheistään, ei ajattele metoon häiritsevän itseään.

On siis oikein ystävällistä niiltä, jotka vastustavat metoota, pitää meteliä itsestään. Tiedämmepä kaikki, mitä olette miehiänne.

Tekee paljon helpommaksi valita puoliso, ystävät, liikekumppanit, asiakkaat...

Saisko jonkun linkin tähän kyselyyn? Olisi kiva taas nähdä mistä on kyse kun on jotenkin vaikea uskoa, että joku on sitä mieltä, että vaikuttaa miesten oikeuksiin. Uskon kyllä, että kyselyssä saatetaan tuoda esiin kyseisen kampanjan negatiivisia puolia, sillä niitä on ja se on ihan todistettukin.

Sinänsä koomista että perättömistä syytöksistä todisteita vaativat katoavat ketjusta aina kun saavat ne todisteet, ja sitten palaavat seuraavana päivänä vaatimaan niitä uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sellainen pieni vinkki, että jos joudut kovasti "jahtaamaan" naista, niin kyse ei ehkä ole siitä, että hän haluaa sitä. Pikemminkin hänellä on vähintään epäilyksiä sen suhteen, kannattaako sinun kanssasi olla edes tekemisissä. Aivan varmasti on yhteydessä sinuun jahtaamattakin, jos HALUAA. 

Vai joudutko "jahtaamaan" mieskavereitasi hengaamaan kanssasi...? 

En ole puhunut siitä, että minä jahtaisin naisia. Olen puhunut siitä, että jotkut naiset haluavat heitä jahdattavan. En voi parantaa sinun luetun ymmärtämistä. Eikä se poista sitä, että jotkut naiset haluavat miehen piirittävän häntä pidempään.

Minä en jahtaa naisia, enkä kysy kahdesti ulos. Siirryn seuraavaan.

-komentin 7 kirjoittaja

Uskon kyllä siihen, että jatkuva miesten miehille tekemän pornon katsominen on mädättänyt monien miesten päät. Aivot on jatkuvien toistojen kautta niin totutettu siihen, että nainen on vain esine, että alkaa v*tuttaa, kun oikea ihminen ei toimi käsikirjoituksen mukaan, vaan pitäisi jotain rajoja kuunnella. Porno on niin vahva stimulantti, ettei voi olla vaikuttamatta aivoihin, vaikka miten luulisi, että erottaa fiktion todellisuudesta. 

Ne "miesten oikeudet" kohdella naisia oman mielensä mukaan ei ole koskaan mitään oikeuksia olleetkaan. Varsinainen väärinymmärrys elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on vain vahvistanut käsitystäni siitä, että ns järjellinen mies joka pyrkii toimimaan kunnollisesti ja ottaa vastuun virheistään, ei ajattele metoon häiritsevän itseään.

On siis oikein ystävällistä niiltä, jotka vastustavat metoota, pitää meteliä itsestään. Tiedämmepä kaikki, mitä olette miehiänne.

Niin, faktoihin eikä tunteisiin perustuva oikeusjärjestelmä ja ihmisen arvoittaminen voi tuntua vaikealta.

Linkkaatko tähän tapaukset, joissa tuomio on tehty tunteiden perusteella Suomessa? Ja kerrotko, mistä itse tiedät näin olevan?

Metoo tuomiot tehdään somessa eikä niiden tarvitse perustua mihinkään. Ihminen vain menettää maineensa. Mistä sinä tiedät että ne perustuu mihinkään? Et tiedä

Mutta eihän se ole mikään ongelma. Miehet nauttivat siitä, että heidät tuomitaan somessa. He itse oikein tyrkyttävät itseään leimattaviksi. Tietysti jos mieheltä kysyy, niin hän väittää vastaan, koska nykyään on muotia olla "huolissaan" metoosta ja metoon pelosta uhriutumalla saa huomiota, mutta kyllä sinuakin kutkuttaa ajatus, että sinusta voitaisiin levittää ahdistelusyytöksiä ja pääsisit ihanien naisten dominoimaksi.

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä koomista että perättömistä syytöksistä todisteita vaativat katoavat ketjusta aina kun saavat ne todisteet, ja sitten palaavat seuraavana päivänä vaatimaan niitä uudestaan.

Täällä saattaapi olla useita eri kirjoittajia.....

Perättömiä syytöksiä on paljon vähemmän kuin oikeita tapahtumia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on vain vahvistanut käsitystäni siitä, että ns järjellinen mies joka pyrkii toimimaan kunnollisesti ja ottaa vastuun virheistään, ei ajattele metoon häiritsevän itseään.

On siis oikein ystävällistä niiltä, jotka vastustavat metoota, pitää meteliä itsestään. Tiedämmepä kaikki, mitä olette miehiänne.

Niin, faktoihin eikä tunteisiin perustuva oikeusjärjestelmä ja ihmisen arvoittaminen voi tuntua vaikealta.

Linkkaatko tähän tapaukset, joissa tuomio on tehty tunteiden perusteella Suomessa? Ja kerrotko, mistä itse tiedät näin olevan?

Metoo tuomiot tehdään somessa eikä niiden tarvitse perustua mihinkään. Ihminen vain menettää maineensa. Mistä si

Elät kyllä ihan omassa fantasiamaailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Uskon kyllä siihen, että jatkuva miesten miehille tekemän pornon katsominen on mädättänyt monien miesten päät. Aivot on jatkuvien toistojen kautta niin totutettu siihen, että nainen on vain esine, että alkaa v*tuttaa, kun oikea ihminen ei toimi käsikirjoituksen mukaan, vaan pitäisi jotain rajoja kuunnella. Porno on niin vahva stimulantti, ettei voi olla vaikuttamatta aivoihin, vaikka miten luulisi, että erottaa fiktion todellisuudesta. 

Ne "miesten oikeudet" kohdella naisia oman mielensä mukaan ei ole koskaan mitään oikeuksia olleetkaan. Varsinainen väärinymmärrys elämästä.

Valtaosa pornon tuottajista on naisia.

Kun nyt joku herroista vastaisi suoraan ja kiertelemättä miten miesten oikeuksia  - ja mitä erityisiä oikeuksia miehillä on sellaisia joita ei ole kaikilla ihmisillä, myös naisilla? - rikkoo se että toiseen ihmiseen ei kosketa ilman lupaa?

Mitä oikeutta rikkoo se, että  pidetään itsestään selvänä tulevansa kohdeltuna asiallisesti? 

Mitä oikeutta rikkoo se, että  naiset eivät halua alistua olemaan seksiobjekteja missään muodossa ilman omaa tahtoaan?

Kuka nämä ylläolevat oikeudet miehille on kirjoittanut, missä laissa ne lukee?  Eihän voi rikkoa mitään oikeutta jos sitä koskevaa lakia ei ole laadittu.

Vielä haluan kysyä miksi naisen kohtelu olisi oltava alentavaa ja solvaavaa?  Miten voitte kuvitella sillä keinolla saavanne ketään kiinnostumaan?  Miten kieroontunut ajattelutapa pitää olla?  Ja odotatte että nainen vielä kokee tulevansa imarrelluksi?

Mistä olette miehen mallinne saaneet?  Oliko teillä kotona tällainen mentaliteetti, isä kouri vieraita naisia ja vaimoaan ihan oman halunsa mukaan ja opetti pojalleen että näin oikea mies toimii? Että nainen on pelkkä esine jota käytetään oman halun tyydytykseen?

Tämä nyt on tämän saman kiertämistä vailla minkäänlaista päätä tai häntää.  Kukaan ei koskaan tule perustelemaan mistä tuo mystinen "oikeus" on saatu, kuka sen on antanut. Ei koska sitä ei ole. 

EU:n  perusoikeuskirja 3 artikla- Oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen

1. Jokaisella on oikeus ruumiilliseen ja henkiseen koskemattomuuteen.

Minilex:

Fyysinen yksityisyys eli ruumiillinen koskemattomuus on perustavanlaatuinen oikeus. Lähtökohtaisesti ketään ei saa koskea ilman hänen suostumustaan.

Missään näissä ei ole poikkeussääntöä miehiä koskien.  Jos sellaisen löydätte linkatkaa tänne.