Voisiko joku selittää, miten esimerkiksi #MeToo rajoittaa miesten oikeuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä koomista että perättömistä syytöksistä todisteita vaativat katoavat ketjusta aina kun saavat ne todisteet, ja sitten palaavat seuraavana päivänä vaatimaan niitä uudestaan.

Täällä saattaapi olla useita eri kirjoittajia.....

Perättömiä syytöksiä on paljon vähemmän kuin oikeita tapahtumia.

Koska niitä on vähän, sopii niitä tehtailla enemmänkin, vai mikä oikein on pointtisi?

Ei, vaan niitä ei pidä pitää silloin suurempana ongelmana kuin oikeita tapahtumia. 

Pidän niitä ehdottomasti suurempana ongelmana kuin oikeita tapahtumia koska niiden takia oikeita tapauksia kyseenalaisteta

 

'uhriutuvat miehet ulisevat'

minäpä teen sinusta lastensuojeilmoituksen, ja vuodan sen nettiin, jotain oikein irvokasta, ehkä videoiden myymistä pedoille tmv. Katsotaan sitten jaksatko sinä ajatellan p-myrskyn keskellä, että tämä on vain yksittäinen harmillinen lieveilmiö, joita väistämättä tulee kun heikoimpien asemaa turvataan.

Kysehän on aivan samankaltaisesta aiheesta kuin metoo: tunteita herättävä asia joka monelle on oikein intohimoinen aktivismin kohde ja jossa tunteet säännönmukaisesti ohittavat järjen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä koomista että perättömistä syytöksistä todisteita vaativat katoavat ketjusta aina kun saavat ne todisteet, ja sitten palaavat seuraavana päivänä vaatimaan niitä uudestaan.

Täällä saattaapi olla useita eri kirjoittajia.....

Perättömiä syytöksiä on paljon vähemmän kuin oikeita tapahtumia.

Koska niitä on vähän, sopii niitä tehtailla enemmänkin, vai mikä oikein on pointtisi?

Ei, vaan niitä ei pidä pitää silloin suurempana ongelmana kuin oikeita tapahtumia. 

Pidän niitä ehdottomasti suurempana ongelmana kuin oikeita tapahtumia koska niiden takia oikeita tapauksia kyseenalaisteta

Uhriutuvat miehet ulisevat perättömistä ilmoituksista vain ja ainoastaan viedäkseen keskustelun pois niistä oikeista tapauksista. Heitä ei kiinnosta oikeat seksuaaliväkivallan uhrit ja heidän uskottavuutensa tai uskalluksensa paskan vertaa. He vain haluavat kääntää keskustelun naisten kokemasta väkivallasta miesten säälimiseksi. 

En oikein ymmärrä, miksi nämä uhriutujat odottavat sääliä. Eiväthän hekään sääli naisia, jotka kärsivät seksuaalisesta väkivallasta. Päinvastoin näille he yrittävät aiheuttaa mahdollisimman paljon tuskaa nauramalla heidän kärsimyksilleen ja puolustelemalla väkivallan tekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin rajoittaa mitenkään. Keskustelu asian ympärillä on vain turhan yleistävää, kuten klikkiotsikointi nykyisin aina on. "Miehet sitä ja tätä", "kaikki naiset"..

Mua ei ole ahdisteltu sitten parin kympin iän (en käy enää yöelämässä), eikä traumoja jäänyt niistäkään. Jotkut miehet ovat vaan täysin pihalla siitä mikä naisen voisi saada kiinnostumaan, osa kulttuurieroista johtuen, osa vaan sosiaalista taitamattomuuttaan.

KOSKAAN ei työelämässä ole tullut vastaan minkäänlaista sukupuoleen liittyvää sopimatonta käytöstä tai syrjintää. Ei vaikka olen työskennellyt koko urani miesvaltaisissa yhtiöissä ja myös vanhoillisemmista kulttuureista peräisin olevien kanssa, myös Islamia arjessaan harjoittavien kanssa.

Mun ääneni ei kuulu metoo keskustelussa yhtään, päinvastoin pian ensimmäinen huutaa joukon keskeltä "pick me". Miksi se näkökulma ei ole tervetull

760: ei tarvitsisikaan kuulua, ellei koko metoo keskustelu olisi lähtenyt aivan väärille raiteille, jossa kaikki miehet vähättelevät naisia, ja jos joku ei vähättelekään niin ainakin hiljaa hyväksyy vähättelyn. Tämä ei pidä ollenkaan paikkaansa: kun teini-ikäiseni puhuu sopimattomia, puuttuu puolisoni tai isäni siihen. Esimiehet kaikenlaisilla työpaikoilla toteuttavat viimeistään lain kirjainta puuttumalla epäasialliseen käytökseen. Miehet valtaosassa suomalaiskodeista pitävät naistaan vähintään tasavertaisena kumppanina.

Meillä taitaa osana valtavan suurta julkista sektoriamme tai pitkälti julkisrahoitteista kolmatta sektoria,  olla aika paljon ihmisiä, joiden toimeentulo on kiinni siitä onko syrjintää ja kuinka paljon. Hyvänä esimerkkinä "tutkijat", jotka huomatessaan, ettei rotuun perustuvaa syrjintää oikein enää työelämästä löydä, tekevät itsestään relevanttia nyt selittäessään kaikki valkoihoiset itseasiassa asenteiltaan r asis tisiksi.

Lopettakaa yleistävä kollektiivinen syyllistäminen niin katsotaan sitten lähteekö skeptisimmätkin naiset ja miehet mukaan tukemaan näitä hankkeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin rajoittaa mitenkään. Keskustelu asian ympärillä on vain turhan yleistävää, kuten klikkiotsikointi nykyisin aina on. "Miehet sitä ja tätä", "kaikki naiset"..

Mua ei ole ahdisteltu sitten parin kympin iän (en käy enää yöelämässä), eikä traumoja jäänyt niistäkään. Jotkut miehet ovat vaan täysin pihalla siitä mikä naisen voisi saada kiinnostumaan, osa kulttuurieroista johtuen, osa vaan sosiaalista taitamattomuuttaan.

KOSKAAN ei työelämässä ole tullut vastaan minkäänlaista sukupuoleen liittyvää sopimatonta käytöstä tai syrjintää. Ei vaikka olen työskennellyt koko urani miesvaltaisissa yhtiöissä ja myös vanhoillisemmista kulttuureista peräisin olevien kanssa, myös Islamia arjessaan harjoittavien kanssa.

Mun ääneni ei kuulu metoo keskustelussa yhtään, päinvastoin pian ensimmäinen huutaa joukon keskeltä "pick me". Miksi se näkökulma ei ole tervetull

No siis, se oikeastaan on jutun pointti. Se, että miehet osaavat käyttäytyä halutessaan. Eli ne, jotka käyttäytyvät huonosti, tekevät sen tahallaan, eivät jonkin miesten sisäsyntyisen olemuksen, korkeamman seksivietin, taitamattomuuden tms. takia, jota naisten pitää vain loputtomiin ymmärtää ja antaa anteeksi ja lempeästi ohjata oikeaan suuntaan. Huonoa käytöstä on vain lakattava sietämästä.

Ulinasi on aivan hyödytöntä. Jotkut ihmiset valehtelevat, käyttäytyvät väkivaltaisesti, huijaavat muita, esittävät perättömiä syytöksiä, käyttävät muita taloudellisesti tai seksuaalisesti hyväkseen jne jne. Jotkut tällaisista ihmisistä ovat miehiä, jotkut naisia. 

On aivan hyödytöntä ja naiivia sanoa tällaiselle ihmiselle "wööö, kyllä sä osaisit käyttäytyä, jos vaan haluaisit". Olet kuin lapsi, jos kuvittelet että tuollaisen sanominen auttaa mitään saalistajamiehiä ja saalistajanaisia vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä koomista että perättömistä syytöksistä todisteita vaativat katoavat ketjusta aina kun saavat ne todisteet, ja sitten palaavat seuraavana päivänä vaatimaan niitä uudestaan.

Täällä saattaapi olla useita eri kirjoittajia.....

Perättömiä syytöksiä on paljon vähemmän kuin oikeita tapahtumia.

Koska niitä on vähän, sopii niitä tehtailla enemmänkin, vai mikä oikein on pointtisi?

Ei, vaan niitä ei pidä pitää silloin suurempana ongelmana kuin oikeita tapahtumia. 

Pidän niitä ehdottomasti suurempana ongelmana kuin oikeita tapahtumia koska niiden takia oikeita tapauksia kyseenalaistetaan niin paljon ettei niitä aina uskalleta ilmoittaa

Oikeita tapauksia on määrällisesti huikeasti enemmän kuin perättömiä syytöksiä.  Siksi oikeat tapaukset ovat suurempi ongelma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin rajoittaa mitenkään. Keskustelu asian ympärillä on vain turhan yleistävää, kuten klikkiotsikointi nykyisin aina on. "Miehet sitä ja tätä", "kaikki naiset"..

Mua ei ole ahdisteltu sitten parin kympin iän (en käy enää yöelämässä), eikä traumoja jäänyt niistäkään. Jotkut miehet ovat vaan täysin pihalla siitä mikä naisen voisi saada kiinnostumaan, osa kulttuurieroista johtuen, osa vaan sosiaalista taitamattomuuttaan.

KOSKAAN ei työelämässä ole tullut vastaan minkäänlaista sukupuoleen liittyvää sopimatonta käytöstä tai syrjintää. Ei vaikka olen työskennellyt koko urani miesvaltaisissa yhtiöissä ja myös vanhoillisemmista kulttuureista peräisin olevien kanssa, myös Islamia arjessaan harjoittavien kanssa.

Mun ääneni ei kuulu metoo keskustelussa yhtään, päinvastoin pian ensimmäinen huutaa joukon keskel

Ulinasi on aivan hyödytöntä. Jotkut ihmiset valehtelevat, käyttäytyvät väkivaltaisesti, huijaavat muita, esittävät perättömiä syytöksiä, käyttävät muita taloudellisesti tai seksuaalisesti hyväkseen jne jne. Jotkut tällaisista ihmisistä ovat miehiä, jotkut naisia. 

On aivan hyödytöntä ja naiivia sanoa tällaiselle ihmiselle "wööö, kyllä sä osaisit käyttäytyä, jos vaan haluaisit". Olet kuin lapsi, jos kuvittelet että tuollaisen sanominen auttaa mitään saalistajamiehiä ja saalistajanaisia vastaan. 

Miksi sitten jotkut luulevat saavuttavansa jotakin ulisemalla metoosta? Täysin hyödytöntä sekin on tuolla logiikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin rajoittaa mitenkään. Keskustelu asian ympärillä on vain turhan yleistävää, kuten klikkiotsikointi nykyisin aina on. "Miehet sitä ja tätä", "kaikki naiset"..

Mua ei ole ahdisteltu sitten parin kympin iän (en käy enää yöelämässä), eikä traumoja jäänyt niistäkään. Jotkut miehet ovat vaan täysin pihalla siitä mikä naisen voisi saada kiinnostumaan, osa kulttuurieroista johtuen, osa vaan sosiaalista taitamattomuuttaan.

KOSKAAN ei työelämässä ole tullut vastaan minkäänlaista sukupuoleen liittyvää sopimatonta käytöstä tai syrjintää. Ei vaikka olen työskennellyt koko urani miesvaltaisissa yhtiöissä ja myös vanhoillisemmista kulttuureista peräisin olevien kanssa, myös Islamia arjessaan harjoittavien kanssa.

Mun ääneni ei kuulu metoo keskustelussa yhtään, päinvastoin pian ensimmäinen huutaa joukon keskel

Ulinasi on aivan hyödytöntä. Jotkut ihmiset valehtelevat, käyttäytyvät väkivaltaisesti, huijaavat muita, esittävät perättömiä syytöksiä, käyttävät muita taloudellisesti tai seksuaalisesti hyväkseen jne jne. Jotkut tällaisista ihmisistä ovat miehiä, jotkut naisia. 

On aivan hyödytöntä ja naiivia sanoa tällaiselle ihmiselle "wööö, kyllä sä osaisit käyttäytyä, jos vaan haluaisit". Olet kuin lapsi, jos kuvittelet että tuollaisen sanominen auttaa mitään saalistajamiehiä ja saalistajanaisia vastaan. 

Rikosilmoitus ja asian julkisesti ilmoittaminen tuohon auttavat. Seksuaaliväkivaltaa ei tarvitse sietää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin rajoittaa mitenkään. Keskustelu asian ympärillä on vain turhan yleistävää, kuten klikkiotsikointi nykyisin aina on. "Miehet sitä ja tätä", "kaikki naiset"..

Mua ei ole ahdisteltu sitten parin kympin iän (en käy enää yöelämässä), eikä traumoja jäänyt niistäkään. Jotkut miehet ovat vaan täysin pihalla siitä mikä naisen voisi saada kiinnostumaan, osa kulttuurieroista johtuen, osa vaan sosiaalista taitamattomuuttaan.

KOSKAAN ei työelämässä ole tullut vastaan minkäänlaista sukupuoleen liittyvää sopimatonta käytöstä tai syrjintää. Ei vaikka olen työskennellyt koko urani miesvaltaisissa yhtiöissä ja myös vanhoillisemmista kulttuureista peräisin olevien kanssa, myös Islamia arjessaan harjoittavien kanssa.

Mun ääneni ei kuulu metoo keskustelussa yhtään, päinvastoin pian ensimmäinen huutaa joukon keskel

760: ei tarvitsisikaan kuulua, ellei koko metoo keskustelu olisi lähtenyt aivan väärille raiteille, jossa kaikki miehet vähättelevät naisia, ja jos joku ei vähättelekään niin ainakin hiljaa hyväksyy vähättelyn. Tämä ei pidä ollenkaan paikkaansa: kun teini-ikäiseni puhuu sopimattomia, puuttuu puolisoni tai isäni siihen. Esimiehet kaikenlaisilla työpaikoilla toteuttavat viimeistään lain kirjainta puuttumalla epäasialliseen käytökseen. Miehet valtaosassa suomalaiskodeista pitävät naistaan vähintään tasavertaisena kumppanina.

Meillä taitaa osana valtavan suurta julkista sektoriamme tai pitkälti julkisrahoitteista kolmatta sektoria,  olla aika paljon ihmisiä, joiden toimeentulo on kiinni siitä onko syrjintää ja kuinka paljon. Hyvänä esimerkkinä "tutkijat", jotka huomatessaan, ettei rotuun perustuvaa syrjintää oikein enää työelämästä löydä, tekevät itsestään relevanttia nyt selittäessään kaikki valkoihoiset itseasiassa asenteiltaan r asis tisiksi.

R as istista syrjintää on työelämässä, se on täysin todistettu asia. Tässä vain yksi esimerkki ihan viime vuosilta. https://yle.fi/a/3-11023468

Tunnut elävän jossain fantasiamaailmassa, jossa syrjintää ja sortoa ei ole, jos se ei koske juuri sinua. Normaali ihminen välittää myös muiden ihmisten ongelmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä koomista että perättömistä syytöksistä todisteita vaativat katoavat ketjusta aina kun saavat ne todisteet, ja sitten palaavat seuraavana päivänä vaatimaan niitä uudestaan.

Täällä saattaapi olla useita eri kirjoittajia.....

Perättömiä syytöksiä on paljon vähemmän kuin oikeita tapahtumia.

Koska niitä on vähän, sopii niitä tehtailla enemmänkin, vai mikä oikein on pointtisi?

Ei, vaan niitä ei pidä pitää silloin suurempana ongelmana kuin oikeita tapahtumia. 

Pidän niitä ehdottomasti suurempana ongelmana kuin oikeita tapahtumia

En oikein ymmärrä, miksi nämä uhriutujat odottavat sääliä. Eiväthän hekään sääli naisia, jotka kärsivät seksuaalisesta väkivallasta. Päinvastoin näille he yrittävät aiheuttaa mahdollisimman paljon tuskaa nauramalla heidän kärsimyksilleen ja puolustelemalla väkivallan tekijöitä.

Saako edes se perättämän syytöksen kohteeksi joutunut mies olla uhri? Vai onko hänkin vain syyllinen naisten kärsimyksiin, vaikka nainen on tätä miestä perättömästi syyttänyt, ja tuhonnut miehen elämän?

Kuka saa olla uhri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä koomista että perättömistä syytöksistä todisteita vaativat katoavat ketjusta aina kun saavat ne todisteet, ja sitten palaavat seuraavana päivänä vaatimaan niitä uudestaan.

Täällä saattaapi olla useita eri kirjoittajia.....

Perättömiä syytöksiä on paljon vähemmän kuin oikeita tapahtumia.

Koska niitä on vähän, sopii niitä tehtailla enemmänkin, vai mikä oikein on pointtisi?

Ei, vaan niitä ei pidä pitää silloin suurempana ongelmana kuin oikeita tapahtumia. 

Pidän niitä ehdottomasti suurempana ongelmana kuin oikeita tapahtumia koska niiden takia oikeita tapauksia kyseenalaisteta

Oikeita tapauksia on määrällisesti huikeasti enemmän kuin perättömiä syytöksiä.  Siksi oikeat tapaukset ovat suurempi ongelma. 

Oikeat tapaukset lisäksi vahingoittavat uhria paljon enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä koomista että perättömistä syytöksistä todisteita vaativat katoavat ketjusta aina kun saavat ne todisteet, ja sitten palaavat seuraavana päivänä vaatimaan niitä uudestaan.

Täällä saattaapi olla useita eri kirjoittajia.....

Perättömiä syytöksiä on paljon vähemmän kuin oikeita tapahtumia.

Koska niitä on vähän, sopii niitä tehtailla enemmänkin, vai mikä oikein on pointtisi?

Ei, vaan niitä ei pidä pitää silloin suurempana ongelmana kuin oikeita tapahtumia. 

Pidän niitä ehdott

Saako edes se perättämän syytöksen kohteeksi joutunut mies olla uhri? Vai onko hänkin vain syyllinen naisten kärsimyksiin, vaikka nainen on tätä miestä perättömästi syyttänyt, ja tuhonnut miehen elämän?

Kuka saa olla uhri?

Eivät perättömät syytökset tuhoa miesten elämää, päinvastoin miehet nauttivat niistä ja haluavat niitä. ;) "Uhri" hehe... kyllä minäkin tykkäisin, jos vähän syytettäisiin häirinnästä.

Meetoo -vastustus on minusta hankala kapitteli. Ylilyöntejä on minustakin tapahtunut, ja minusta kukaan ei ansaitse menettää esim elantoaan siksi että on siviilissä joskus vähän kusipää. En siis puhu raskaasta seksuaalisesta väkivallasta, vaan sellaisesta jossa on esim vaan kehuttu ulkonäköä tai pyydetty treffeille. Käsittääkseni liikkeen aloittaja valokuvasi ja paljasti tällaisiakin. Ja sitten on niitä, jotka puristaa kerran humalassa väärää pyllyä. Se on väärin, mutta pahoittelun pitäisi riittää, ei sellaisesta tarvitse lähteä julkiseen somelynkkaukseen.

Jotenkin hassua, että nykyaikana ollaan muka suvaitsevaisia, mutta ei sallita ollenkaan inhimillistä erehtyväisyyttä ja mokista lähdetään mittakaavaltaan kohtuuttomalle kostoretkelle. Suvaitsevaisuus ei näemmä sisällä anteeksiantoa.

Mutta näistä huolimatta. Monella Meetoon vastustajalla on aika huolestuttavia argumentteja. Osa on tosissaan tai näennäisesti huolissaan siitä, että nätistä treffikutsusta tulee kohtuuttomat seuraukset, mutta osa tuntuu aidosti kuvittelevan että heillä on oikeus tulla ilman lupaa toisen iholle ja jopa jatkaa kiellon jälkeen. Osa ei vaikuta lainkaan välittävän siitä, ahdistuuko se toinen osapuoli. Puolustelut on auki kirjoitettuna tasoa "joku nainen on joskus lähtenyt pyllyä puristavan miehen matkaan, joten kaikilla miehillä pitää olla oikeus puristaa kaikkien naisten pyllyjä".

Näiden ketjujen perusteella oletan, että Meetoosta valittavista pieni osa on ihan perustellusti huolissaan siitä, että joku voi ylireagoida asialliseen lähestymiseen. Osa taas on autistikirjolaisia, jotka eivät osaa lukea sosiaalisia signaaleja, eivätkä aidosti ymmärrä asiallisen lähestymisen ja ahdistelun rajaa ja pelkäävät ylittävänsä sen tietämättömyyttään. Ja sitten on ne predatorit. Ne, joille ahdistelu on "oikeus", vallankäyttöä eikä sillä ole kai pohjimmiltaan mitään tekemistä iskemisen kanssa. Ei, vaikka nämä usein puolustelelevatkin ahdistelua sillä, ettei naisseuraa ole muka mahdollista edes saada ilman sinnikästä ahdistelua.

Ja niin kauan kun Meetoon vastustajista näinkin iso osa näyttää asettuvan sinne jälkimmäiseen kategoriaan, on vaikea löytää sympatiaa tälle vastustukselle, vaikka en ensiksi mainittujen kanssa täysin eri mieltä olekaan ja kakkosryhmääkin kohtaan tunnen tiettyä sympatiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin rajoittaa mitenkään. Keskustelu asian ympärillä on vain turhan yleistävää, kuten klikkiotsikointi nykyisin aina on. "Miehet sitä ja tätä", "kaikki naiset"..

Mua ei ole ahdisteltu sitten parin kympin iän (en käy enää yöelämässä), eikä traumoja jäänyt niistäkään. Jotkut miehet ovat vaan täysin pihalla siitä mikä naisen voisi saada kiinnostumaan, osa kulttuurieroista johtuen, osa vaan sosiaalista taitamattomuuttaan.

KOSKAAN ei työelämässä ole tullut vastaan minkäänlaista sukupuoleen liittyvää sopimatonta käytöstä tai syrjintää. Ei vaikka olen työskennellyt koko urani miesvaltaisissa yhtiöissä ja myös vanhoillisemmista kulttuureista peräisin olevien kanssa, myös Islamia arjessaan harjoittavien kanssa.

Mun ääneni ei kuulu metoo keskustelussa yhtään,

"Miksi sitten jotkut luulevat saavuttavansa jotakin ulisemalla metoosta? Täysin hyödytöntä sekin on tuolla logiikalla."

ajattelevat ehkä tavoittavansa kommenteillaan ns tolkun ihmiset?

Se on totta että meidän on aivan turhaa huutaa tuuleen, että kaikkien pitäisi yhdessä tuomita Kreml, tai kaikkien pitäisi yhdessä tuomita sarjamurhaajat. Sarjamurhaaja, tai Kreml, ei kakkaa nakkaa vaikka asettuisin eduskuntatalon portaille oikein tuomion tienviitaksi. Meidän keinomme ovat suojella mahdollisia uhreja mm sijoittamalla puolustuskykyyn, diplomaattisiin ponnisteluihin kun aika tulee, sekä rikosseuraamuslaitoksen resursiin ja lainsäädännöllisiin keinoihin tunnistaa ja sulkea yhteiskunnasta vaaralliset yksilöt.

Tämä miesten väkivalta-asennekeskustelu kaikessa tarkoitushakuisuudessaan toi esiin kummallisen paradoksin: kun naisiin kohdistuva väkivalta on marginalisoitumassa enemmän ja enemmän yksityiskoteihin ja keskittymässä tiettyjen tekijöiden ja tiettyjen uhrien asiaksi, niin kuinka samaan aikaan VAATIA julkisen häpäistyksen uhalla KAIKILTA miehiltä puuttumista asiaan? Miten se puuttuminen tarkalleen menisi? Jos mietin esim omaa puolisoani -ei hänen lähipiirissään ole yhtäkään väkivaltaisesti käyttäytyvää miestä, eikä hän puheensa mukaan koskaan kuule naisia vähätteleviä kommentteja. Kuinka hänen siis tulisi lunastaa paikkansa niiden "hyvien miesten" joukossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä koomista että perättömistä syytöksistä todisteita vaativat katoavat ketjusta aina kun saavat ne todisteet, ja sitten palaavat seuraavana päivänä vaatimaan niitä uudestaan.

Täällä saattaapi olla useita eri kirjoittajia.....

Perättömiä syytöksiä on paljon vähemmän kuin oikeita tapahtumia.

Koska niitä on vähän, sopii niitä tehtailla enemmänkin, vai mikä oikein on pointtisi?

Ei, vaan niitä ei pidä pitää silloin suurempana ongelmana kuin oikeita tapahtumia. 

Pidän niitä ehdott

Saako edes se perättämän syytöksen kohteeksi joutunut mies olla uhri? Vai onko hänkin vain syyllinen naisten kärsimyksiin, vaikka nainen on tätä miestä perättömästi syyttänyt, ja tuhonnut miehen elämän? Kuka saa olla uhri?

Hän on myös uhri.

Keskustelua harhauttavat märisijämiehet eivät ole mitään uhreja, ellei heille ole todella käynyt niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikosilmoitus ja asian julkisesti ilmoittaminen tuohon auttavat. Seksuaaliväkivaltaa ei tarvitse sietää. 

No siis juuri tämä. Ei kai Meetoon idea olekaan pelkästään sanallisella valituksella vedota ahdistelijoita lopettamaan. Vaan tuoda ahdistelua näkyvämmäksi ja kannustaa konkreettisiin toimiin ahdistelun vähentämiseksi. Siitä kai se vastustuskin pääasiassa lähtee, kun ihmisille on tullut ahdistelusta ihan oikeita seurauksia.

Vierailija kirjoitti:

Meetoo -vastustus on minusta hankala kapitteli. Ylilyöntejä on minustakin tapahtunut, ja minusta kukaan ei ansaitse menettää esim elantoaan siksi että on siviilissä joskus vähän kusipää. En siis puhu raskaasta seksuaalisesta väkivallasta, vaan sellaisesta jossa on esim vaan kehuttu ulkonäköä tai pyydetty treffeille. Käsittääkseni liikkeen aloittaja valokuvasi ja paljasti tällaisiakin. Ja sitten on niitä, jotka puristaa kerran humalassa väärää pyllyä. Se on väärin, mutta pahoittelun pitäisi riittää, ei sellaisesta tarvitse lähteä julkiseen somelynkkaukseen.

Jotenkin hassua, että nykyaikana ollaan muka suvaitsevaisia, mutta ei sallita ollenkaan inhimillistä erehtyväisyyttä ja mokista lähdetään mittakaavaltaan kohtuuttomalle kostoretkelle. Suvaitsevaisuus ei näemmä sisällä anteeksiantoa.

Mutta näistä huolimatta. Monella Meetoon vastustajalla on aika huolestuttavia argumentteja. Osa on tosissaan tai näennäisesti huolissaa

Asia on oikea, some on kuitenkin vaarallinen työkalu, koska "me too" tuo mukaan huomionkipeitä valehtelijoita ja  liioittelijoita. Sama ilmiö vallitsee myös kaikissa muissa somekamppiksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä koomista että perättömistä syytöksistä todisteita vaativat katoavat ketjusta aina kun saavat ne todisteet, ja sitten palaavat seuraavana päivänä vaatimaan niitä uudestaan.

Täällä saattaapi olla useita eri kirjoittajia.....

Perättömiä syytöksiä on paljon vähemmän kuin oikeita tapahtumia.

Koska niitä on vähän, sopii niitä tehtailla enemmänkin, vai mikä oikein on pointtisi?

Ei, vaan niitä ei pidä pitää silloin suurempana ongelmana kuin oikeita tapahtumia. 

Pidän niitä ehdottomasti suurempana ongelmana kuin oikeita tapahtumia

Oikeat tapaukset lisäksi vahingoittavat uhria paljon enemmän.

Tämä ei ole mikään kilpailu. Perättömät syytökset tuhoavat ihmisten elämiä. Ne eivät ole ok. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä koomista että perättömistä syytöksistä todisteita vaativat katoavat ketjusta aina kun saavat ne todisteet, ja sitten palaavat seuraavana päivänä vaatimaan niitä uudestaan.

Täällä saattaapi olla useita eri kirjoittajia.....

Perättömiä syytöksiä on paljon vähemmän kuin oikeita tapahtumia.

Koska niitä on vähän, sopii niitä tehtailla enemmänkin, vai mikä oikein on pointtisi?

Ei, vaan niitä ei pidä pitää silloin suurempana ongelmana kuin oikeita tapahtumia. 

Pidän niitä ehdottomasti suurempana ongelmana kuin oikeita tapahtumia

En oikein ymmärrä, miksi nämä uhriutujat odottavat sääliä. Eiväthän hekään sääli naisia, jotka kärsivät seksuaalisesta väkivallasta. Päinvastoin näille he yrittävät aiheuttaa mahdollisimman paljon tuskaa nauramalla heidän kärsimyksilleen ja puolustelemalla väkivallan tekijöitä.

Näkeehän sen case Severi Lahtisesta, kuinka lätkäjätkän päätä silitetään ja niin harmillista on tuomio että tui tui. Kahdessa oikeusasteessa saanut ehdotonta vankeutta ja edelleen vain hänen elämänsä on muka pilalla, nyyhkis. 

Iso ongelma on, että kynnys valehdella someryhmässä on paljon matalampi kuin mennä poliisikuulusteluun valehtelemaan. 

Kukas Severi Lahtisen päätä on silitellyt, tai hänen tekojaan vähätellyt? Mennyt kyllä ainakin minulta täysin ohi tällainen. Oletko varma että et vaan keksi päästäsi näitä juttuja?