Lue keskustelun säännöt.
Voisiko joku selittää, miten esimerkiksi #MeToo rajoittaa miesten oikeuksia?
14.11.2024 |
50% vastaajista oli sitä mieltä, että "#MeToo:n kaltaiset feministiset liikkeet rajoittavat miesten oikeuksia".
Rajoittavat miten? Kysyn ihan tosissaan.
Kommentit (965)
"Tässä on kai sellainen huurupäinen logiikka, että "kun kaikki naiset on kamalia petollisia noita-akkoja, jotka ihan vain huvikseen piinaa miesparkoja". Ilmeisesti nuoret kiihkopäiset miehet täällä keksivät näitä kauhuskenaarioita. Ehkä sit myöhemmällä iällä tajuaa, että naiset mm. synnyttää kaikki miehet, hoivaavat lapsena rakkaudella, ja yrittävät myöhemminkin elämässä keskimäärin auttaa kaikkia ja viljellä pehmeitä arvoja ja rauhaa esim. parisuhteissa. Mitä tekevät monet miehet? Pelaavat naisilla, käyttäytyvät huonosti, ahdistelevat, jopa pahoinpitelevät ja raiskaavat, ja siihen päälle vielä valittavat, että MIEHIÄ kohdellaan huonosti. Olen niin väsynyt näihin "konservatiivisiin" nuoriin miehiin. Noh, tilastollisestikin he tekevät suurimman osan rikoksista, ajavat suurimman osan kolareista jne jne. Ehkä ikä tuo viisautta, ehkä ei."
Jätän tämän vain tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen miehillä oli oikeus kehua naisen ulkonäköä. Mutta nykyisin se on naisten keino saada rahaa oikeudessa.
Rnnen miehillä oli lupa kävellä naisen takana portaissa. Mutta nykyisin sekin on naisten keino saada rahaa.
Ja ennen miehillä oli oikeus koskettaa naista tapailuvaiheessa ilman lupaa, mutta nykyisin silläkin naiset tekee rahaa.
#metoo
Kuka hiton iljettävä olio on koskaan ajatellut miehillä olevan minkäänlaista OIKEUTTA koskea naista ILMAN LUPAA. ilman lupaa koskettelu on aina ollut ahdistelua. Ilmankos jotkut itkevät "asiallista lähestymistä ei hyväksytä" kun siihen näemmä luullaan kuuluvan KOSKEMINEN ILMAN LUPAA. Hyi hitto.
No kun pornossakin mies vaan menee ja ottaa minkä haluaa. Eikö se olekaan sama kuin todellisuus?
Minkälaista sairasta pornoa oikein katsot?
Tämä keskustelu on vain vahvistanut käsitystäni siitä, että ns järjellinen mies joka pyrkii toimimaan kunnollisesti ja ottaa vastuun virheistään, ei ajattele metoon häiritsevän itseään.
On siis oikein ystävällistä niiltä, jotka vastustavat metoota, pitää meteliä itsestään. Tiedämmepä kaikki, mitä olette miehiänne.
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on vain vahvistanut käsitystäni siitä, että ns järjellinen mies joka pyrkii toimimaan kunnollisesti ja ottaa vastuun virheistään, ei ajattele metoon häiritsevän itseään.
On siis oikein ystävällistä niiltä, jotka vastustavat metoota, pitää meteliä itsestään. Tiedämmepä kaikki, mitä olette miehiänne.
Niin, faktoihin eikä tunteisiin perustuva oikeusjärjestelmä ja ihmisen arvoittaminen voi tuntua vaikealta.
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on vain vahvistanut käsitystäni siitä, että ns järjellinen mies joka pyrkii toimimaan kunnollisesti ja ottaa vastuun virheistään, ei ajattele metoon häiritsevän itseään.
On siis oikein ystävällistä niiltä, jotka vastustavat metoota, pitää meteliä itsestään. Tiedämmepä kaikki, mitä olette miehiänne.
Metoota komppaavat vasemmistolaiset ovat ironisesti osoittautuneet kaikkein pahimmiksi saalistajiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on vain vahvistanut käsitystäni siitä, että ns järjellinen mies joka pyrkii toimimaan kunnollisesti ja ottaa vastuun virheistään, ei ajattele metoon häiritsevän itseään.
On siis oikein ystävällistä niiltä, jotka vastustavat metoota, pitää meteliä itsestään. Tiedämmepä kaikki, mitä olette miehiänne.
Niin, faktoihin eikä tunteisiin perustuva oikeusjärjestelmä ja ihmisen arvoittaminen voi tuntua vaikealta.
Tämä keskustelu on saanut minut vakuuttumaan, että naiset eivät pysty ajattelemaan jonkin asian vaikutuksia muille, ainoastaan tuntemaan miten se vaikuttaisi itseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen miehillä oli oikeus kehua naisen ulkonäköä. Mutta nykyisin se on naisten keino saada rahaa oikeudessa.
Rnnen miehillä oli lupa kävellä naisen takana portaissa. Mutta nykyisin sekin on naisten keino saada rahaa.
Ja ennen miehillä oli oikeus koskettaa naista tapailuvaiheessa ilman lupaa, mutta nykyisin silläkin naiset tekee rahaa.
#metoo
Kuka hiton iljettävä olio on koskaan ajatellut miehillä olevan minkäänlaista OIKEUTTA koskea naista ILMAN LUPAA. ilman lupaa koskettelu on aina ollut ahdistelua. Ilmankos jotkut itkevät "asiallista lähestymistä ei hyväksytä" kun siihen näemmä luullaan kuuluvan KOSKEMINEN ILMAN LUPAA. Hyi hitto.
Jos tähän tätiin törmää vahingossa rullaportaissa, niin joutuuko välittömästi oikeuteen? Saako kättelyä ehdottaa? Erä
Ketään tuntematonta ei tahallaan mennä koskemaan. Ikinä. Kättely on kohtelias tapa tervehtiä jotakuta ensimmäistä kertaa tietyissä ympäristöissä ja tilanteissa, mutta siitäkin voi kieltäytyä. Ei ystäviä tai sukulaisiakaan tarvitse kosketella. Miksi ihmeessä muka pitäisi!? Koskettelu ei ole mitään kommunikaatiota eikä se todellakaan ole tarpeellista ilman lupaa. Fyysistä koskemattomuutta on kunnioitettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on vain vahvistanut käsitystäni siitä, että ns järjellinen mies joka pyrkii toimimaan kunnollisesti ja ottaa vastuun virheistään, ei ajattele metoon häiritsevän itseään.
On siis oikein ystävällistä niiltä, jotka vastustavat metoota, pitää meteliä itsestään. Tiedämmepä kaikki, mitä olette miehiänne.
Niin, faktoihin eikä tunteisiin perustuva oikeusjärjestelmä ja ihmisen arvoittaminen voi tuntua vaikealta.
Linkkaatko tähän tapaukset, joissa tuomio on tehty tunteiden perusteella Suomessa? Ja kerrotko, mistä itse tiedät näin olevan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen miehillä oli oikeus kehua naisen ulkonäköä. Mutta nykyisin se on naisten keino saada rahaa oikeudessa.
Rnnen miehillä oli lupa kävellä naisen takana portaissa. Mutta nykyisin sekin on naisten keino saada rahaa.
Ja ennen miehillä oli oikeus koskettaa naista tapailuvaiheessa ilman lupaa, mutta nykyisin silläkin naiset tekee rahaa.
#metoo
Kuka hiton iljettävä olio on koskaan ajatellut miehillä olevan minkäänlaista OIKEUTTA koskea naista ILMAN LUPAA. ilman lupaa koskettelu on aina ollut ahdistelua. Ilmankos jotkut itkevät "asiallista lähestymistä ei hyväksytä" kun siihen näemmä luullaan kuuluvan KOSKEMINEN ILMAN LUPAA. Hyi hitto.
No kun pornossakin mies vaan menee ja ottaa minkä haluaa. Eikö se olekaan sama kuin todellisuus?
Suosittelen katsomaan vähemmän väkivaltapornoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on vain vahvistanut käsitystäni siitä, että ns järjellinen mies joka pyrkii toimimaan kunnollisesti ja ottaa vastuun virheistään, ei ajattele metoon häiritsevän itseään.
On siis oikein ystävällistä niiltä, jotka vastustavat metoota, pitää meteliä itsestään. Tiedämmepä kaikki, mitä olette miehiänne.
Niin, faktoihin eikä tunteisiin perustuva oikeusjärjestelmä ja ihmisen arvoittaminen voi tuntua vaikealta.
Linkkaatko tähän tapaukset, joissa tuomio on tehty tunteiden perusteella Suomessa? Ja kerrotko, mistä itse tiedät näin olevan?
Metoo tuomiot tehdään somessa eikä niiden tarvitse perustua mihinkään. Ihminen vain menettää maineensa. Mistä sinä tiedät että ne perustuu mihinkään? Et tiedäkään mutta haluat uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on vain vahvistanut käsitystäni siitä, että ns järjellinen mies joka pyrkii toimimaan kunnollisesti ja ottaa vastuun virheistään, ei ajattele metoon häiritsevän itseään.
On siis oikein ystävällistä niiltä, jotka vastustavat metoota, pitää meteliä itsestään. Tiedämmepä kaikki, mitä olette miehiänne.
Niin, faktoihin eikä tunteisiin perustuva oikeusjärjestelmä ja ihmisen arvoittaminen voi tuntua vaikealta.
Tämä keskustelu on saanut minut vakuuttumaan, että naiset eivät pysty ajattelemaan jonkin asian vaikutuksia muille, ainoastaan tuntemaan miten se vaikuttaisi itseen.
Tää on niin huvittavaa. Miehet ahdistelee naisia, eikä toisinpäin, mutta ahdistelevien miesten tunteita pitäisi tässä sympata. Voe kyynel. Älä ahdistele, niin ET JOUDU ONGELMIIN. Älä elä koko ajan siellä harmaalla alueella. Niin yksinkertaista se on. Turha inistä siellä että "mutkumutku jos nainen ampuu mut kun katsoin sitä K-Marketin tuulikaapissa väärin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavat, että miehet tekevät aloitteen treffikutsuissa tai vaikka lähestymisessä baarissa/kahvilassa tms. Monet naiset haluavat myös, että mies "jahtaa" naista kunnes nainen lähtee treffeille.
#metoo:n sanoma on "ei tarkoittaa ei" ja epäsopiva lähestyminen voi johtaa työpaikalla ilmoitukseen hr-osastolle tai pahimmillaan julkiseen nöyryytykseen.
Ongelma tässä tulee siitä, että epäsopiva lähestyminen on naisen kokemuksesta kiinni. Sama lähestyminen komean tai ruman miehen tekemänä on naisen mielestä joko sopivaa tai epäsopivaa. Tavallisen miehen on mahdotonta tietää, joten on harmien välttämiseksi on helpompi olla lähestymättä.
:DDDD OK, hieno analyysi incel :DDDD
Siltä varalta että olit ihan tosissasi etkä vaan trollaa,
Onko sulle ylivoimaista kuvitella lähestyväsi naista kohteliaasti ja kunnioittavasti ja uskoa vaan suosiolla se "ei kiitos" jos se sulle sanotaan?
Kelaatko ihan tosissas että naiset oikeesti salaa nauttii sellasesta väsytystaistelua käyvästä jankuttajasta jolta ei saa rauhaa? :DD
Kuuntele itteäs vässykkä
Wää wää mä en pääse treffeille ku mun pitää ottaa naisten mielipide huomioon wää wää :DD
Kun uskot noin älyvapaita teorioita että naiset oikeesti tykkää kun niiden toiveita ei kuunnella, voisitko harkita kokeilevasi vaikka seuraava:
Mitäs jos tekisit päinvastoin kuin nyt ja ensimmäiseksi ennenkuin lähestyt ketään, voisit sisäistää ajatuksen siitä ettei naiset ole mikään oma eläinlajinsa vaan jokainen on sinun sekä minunkaltainen yksilö uniikkeine ajatusmaailmoineen ja persoonallisuuksineen?
Seuraavaksi voisit koittaa tutustua tähän persoonaan kunnioituksella sekä aidolla mielenkiinnolla ja huomioida mitä tämä henkilö tahtoo tai ei tahdo?
Onnea matkaan!
Vierailija kirjoitti:
Ketään tuntematonta ei tahallaan mennä koskemaan. Ikinä. Kättely on kohtelias tapa tervehtiä jotakuta ensimmäistä kertaa tietyissä ympäristöissä ja tilanteissa, mutta siitäkin voi kieltäytyä. Ei ystäviä tai sukulaisiakaan tarvitse kosketella. Miksi ihmeessä muka pitäisi!? Koskettelu ei ole mitään kommunikaatiota eikä se todellakaan ole tarpeellista ilman lupaa. Fyysistä koskemattomuutta on kunnioitettava.
Et joskus ymmärtänyt miksi yökerhon kovassa musiikissa joutuu joskus koputtamaan olkapäälle, jos vaikka toinen on kulkuväylällä. Käy joskus ulkona, saatat yllättyä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on vain vahvistanut käsitystäni siitä, että ns järjellinen mies joka pyrkii toimimaan kunnollisesti ja ottaa vastuun virheistään, ei ajattele metoon häiritsevän itseään.
On siis oikein ystävällistä niiltä, jotka vastustavat metoota, pitää meteliä itsestään. Tiedämmepä kaikki, mitä olette miehiänne.
Metoota komppaavat vasemmistolaiset ovat ironisesti osoittautuneet kaikkein pahimmiksi saalistajiksi.
Tämä on totta. Esim Asia Argento, yksi liikkeen johtohahmoista, paljastui alaikäisten poikien seksuaaliseksi saalistajaksi ja groomeriksi.
Noi on oikeasti aivan sairasta porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on vain vahvistanut käsitystäni siitä, että ns järjellinen mies joka pyrkii toimimaan kunnollisesti ja ottaa vastuun virheistään, ei ajattele metoon häiritsevän itseään.
On siis oikein ystävällistä niiltä, jotka vastustavat metoota, pitää meteliä itsestään. Tiedämmepä kaikki, mitä olette miehiänne.
Niin, faktoihin eikä tunteisiin perustuva oikeusjärjestelmä ja ihmisen arvoittaminen voi tuntua vaikealta.
Tämä keskustelu on saanut minut vakuuttumaan, että naiset eivät pysty ajattelemaan jonkin asian vaikutuksia muille, ainoastaan tuntemaan miten se vaikuttaisi itseen.
Tää on niin huvittavaa. Miehet ahdistelee naisia, eikä toisinpäin, mutta ahdistelevien miesten tunteita pitäisi tässä sympata.
Tää. Esim amber Heard oli uhri, eikä väkivaltainen sairas psykopaatti, kuten oikeus hänestä totesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on vain vahvistanut käsitystäni siitä, että ns järjellinen mies joka pyrkii toimimaan kunnollisesti ja ottaa vastuun virheistään, ei ajattele metoon häiritsevän itseään.
On siis oikein ystävällistä niiltä, jotka vastustavat metoota, pitää meteliä itsestään. Tiedämmepä kaikki, mitä olette miehiänne.
Niin, faktoihin eikä tunteisiin perustuva oikeusjärjestelmä ja ihmisen arvoittaminen voi tuntua vaikealta.
Linkkaatko tähän tapaukset, joissa tuomio on tehty tunteiden perusteella Suomessa? Ja kerrotko, mistä itse tiedät näin olevan?
Metoota kannattavat ainoastaan ne ihmiset joiden mielestä nämä asiat tulee nimenomaan käsitellä oikeusjärjestelmän ulkopuolella, eli somessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketään tuntematonta ei tahallaan mennä koskemaan. Ikinä. Kättely on kohtelias tapa tervehtiä jotakuta ensimmäistä kertaa tietyissä ympäristöissä ja tilanteissa, mutta siitäkin voi kieltäytyä. Ei ystäviä tai sukulaisiakaan tarvitse kosketella. Miksi ihmeessä muka pitäisi!? Koskettelu ei ole mitään kommunikaatiota eikä se todellakaan ole tarpeellista ilman lupaa. Fyysistä koskemattomuutta on kunnioitettava.
Et joskus ymmärtänyt miksi yökerhon kovassa musiikissa joutuu joskus koputtamaan olkapäälle, jos vaikka toinen on kulkuväylällä. Käy joskus ulkona, saatat yllättyä!
Toi on raiskaus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on vain vahvistanut käsitystäni siitä, että ns järjellinen mies joka pyrkii toimimaan kunnollisesti ja ottaa vastuun virheistään, ei ajattele metoon häiritsevän itseään.
On siis oikein ystävällistä niiltä, jotka vastustavat metoota, pitää meteliä itsestään. Tiedämmepä kaikki, mitä olette miehiänne.
Niin, faktoihin eikä tunteisiin perustuva oikeusjärjestelmä ja ihmisen arvoittaminen voi tuntua vaikealta.
Tämä keskustelu on saanut minut vakuuttumaan, että naiset eivät pysty ajattelemaan jonkin asian vaikutuksia muille, ainoastaan tuntemaan miten se vaikuttaisi itseen.
Aina kun puhutaan vaikka naisten kohtaamasta väkivallasta, paikalle purjehtii joukko miehiä vinkumaan "mutta entäs miehet", joten kyllä miehet juuri tuota keskustelun itseensä kääntämistä harrastaa.
Vartalokamera kuvaamaan koko ajan, aurinkolasit silmille ja ei koskaan sanaakaan yhdellekään naiselle Suomen rajojen sisäpuolella. Tällä menetelmällä pelko vankilaan joutumisesta on hyvin pieni. Mahdotonta se ei tietenkään ole.
No kun pornossakin mies vaan menee ja ottaa minkä haluaa. Eikö se olekaan sama kuin todellisuus?