Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Erään puolueen kannattajat luottavat selvästi vähiten tieteeseen
13.11.2024 |
"Suomalaiset luottavat vankasti tieteeseen, mutta perussuomalaisten kannattajien keskuudessa luottamus on muita alhaisempaa, selviää Tiedebarometri 2024 -kyselystä.
Kyselyssä kysyttiin, kuinka paljon vastaajat luottavat yleisesti ottaen tieteeseen ja tutkimukseen.
Perussuomalaisten kannattajat erottuivat myös kysymyksessä, jossa kysyttiin tutkimusrahoista leikkaamisesta: 78 prosenttia perussuomalaisista oli valmis leikkaamaan tutkimusmenoista. Esimerkiksi kokoomuslaisilla osuus oli 46 prosenttia.
Perussuomalaisten kannattajista yli puolet oli sitä mieltä, että tutkimusvaroja pitää kohdentaa niistä saatavan taloudellisen hyödyn perusteella, kun esimerkiksi vasemmistoliiton kannattajista tätä mieltä oli vain kahdeksan prosenttia."
Kommentit (151)
Näkeehän sen politiikastakin. Pelkkiä uskomuksia ja vastustetaan kaikkea faktaperustaista. Ei ihme, että Suomi syksyy. Kokoomuksen ideologiassa on sentään oma taloudellinen hyöty - persuilla ei ole mitään. No viha ja pelko ehkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsokaa ja oppikaa mitä Trumppi tekee juuri nyt: lopettaa opetusministeriön ja lähtee yliopistojen perään apinan raivolla.
Ihan sitä samaa pohjustetaan täällä persujen toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassareissa luotetaan vähiten biologiaan.
Tässä hyvä esimerkki miksi persut ei luota tieteeseen. Eivät erota edes biologiaa ja identiteettiä toisistaan😅
Sittenhän voidaan unohtaa ne 'kymmenet' sukupuolet eiks je? :D
Sinä reppana et vieläkään erota biologista sukupuolta sukupuoli-identiteetistä, vertaa englanninkielen sex/gender.
"Alku meni oikein vaan mistä ja miksi tempaisit persut tuohon loppuun? Prno livenä on prnoa eikä mitään muuta."
Kuten uraani on pelkkää uraania eikä sitä tartte ydinfyysikoiden tutkia yhtään koska ei siitä ikinä mitään hyötyä kellekään ole. Ja mikä vtun pii? Se on rantahiekkaa.
Näin sinä mietit kun et pääse irti anaaliseksifantasiastasi, persuli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaista uunoa sitä maa päällään kantaa. Nämä pitäs panna uudestaan.
Paneminen se on percelin sydäntä lähellä aina. Ainut teoriatieto, jota persu arvostaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on tieteellisesti todistettu että punaisen lihan syönti lisää suolistosyöpiä.
Sekasyöjän ruokavaliossa tuo korrelaatio löytyy väestötasolla. Sekasyöjä kun vetelee pakastepitsoja, lihapiirakoita ja sen sellaista. Ihmiset, jotka eivät ylipäätään juuri ruokavalioonsa huomiota kiinnitä, ovat sekasyöjiä. Kasvissyöjät, saati sitten vegaanit, ovat lähtökohtaisesti ruokavalionsa suhteen valveutuneempia. Heillä kun on rajoitettu ruokavalio. Terveyserot johtuvat osittain, ehkä jopa kokonaan tästä. Valikoitunut joukko vs. kaikki maailman mässäilijät. Onpa yllättävää, että mässäilijöiden keskuudessa tiettyjen sairauksien esiintyvyys on yleisempää.
Lihansyöjät ovat eri asia. Hekin kun ovat keskivertoa tietoisempia siitä mitä suuhunsa pistävät. Ruokavaliosta myös puuttuu kokonaan tai lähes kokonaan sokeri. Ja kuten sanoin, ei ole näyttöä siitä, että lihansyöjien ruokavalio olisi epäterveellisempi kuin kasvissyöjien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tieteentekijät uskoo ihmeisiin. Maailma on syntynyt tyhjästä.
Miten tuo ongelma sillä ratkeaa, että keksitään tyhjästä joku otus luomaan maailman tyhjästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravitsemussuositukset perustuvat tieteeseen ja vaihtelevat sen mukaan, mikä poliittinen suuntaus kulloinkin vallitsee. Kyllä, tiede tuo koko ajan esille uusia asioita ja tarkentaa aikaisempaa tietoa, mutta juuri siksi on aika pelottavaa uskoa tieteeseen miettimättä sitä, miksi tätä juuri tänään kutsutaan "asiantuntijan julkaisemaksi tieteelliseen tietoo perustuvaksi tutkimukseksi".
Eivät perustu vaan maatalous- ja ilmastopolitiikkaan. Ihmisen luontainen - eli oikea - ruokavalio on liha ja eläinrasva.
Ruoankäyttöelimistö on sopiva molemmille, samoin kuin lihansyöjä elää ilman kasviksia (ja sairastuu) niin kasvissyöjä elää ilman lihaa (terveemmin).
Ei ole näyttöä tuosta, että lihansyöjä sairastui
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me lennetään grandiosa perhe pitsalla ympäri mailmankaikkeuuta!!1
T. Pate Persu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimukset tehdää yliopistoissa eikä yksikään yliopisto edes peittele sitä että on todella vahvasti ideologisesti vasemmalle puolueellinen
Miksihän persuja ei ole yliopistoissa ja tiedepiireissä?
Haha! Et ole koskaan astunut jalallaan yliopistoon ja sen huomaa.
Käväseppä kauppiksessa ja kerro montako vasemmistolaista näit.Lainaus väärin, kommentti yliopistojen vasemmistolaisesta ideologiasta.
entäs humanistit>?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravitsemussuositukset perustuvat tieteeseen ja vaihtelevat sen mukaan, mikä poliittinen suuntaus kulloinkin vallitsee. Kyllä, tiede tuo koko ajan esille uusia asioita ja tarkentaa aikaisempaa tietoa, mutta juuri siksi on aika pelottavaa uskoa tieteeseen miettimättä sitä, miksi tätä juuri tänään kutsutaan "asiantuntijan julkaisemaksi tieteelliseen tietoo perustuvaksi tutkimukseksi".
Eivät perustu vaan maatalous- ja ilmastopolitiikkaan. Ihmisen luontainen - eli oikea - ruokavalio on liha ja eläinrasva.
Ruoankäyttöelimistö on sopiva molemmille, samoin kuin lihansyöjä elää ilman kasviksia (ja sairastuu) niin kasvissyöjä elää ilman lihaa (terveemmin).
Ei
Turhasta taistelette. Ihminen on sekasyöjä ja jättää kumman vaan pois niin saa syödä vitamiineja pillereinä.
Vierailija kirjoitti:
Uskottava tulos. PS:n kannattajissa on paljon tutkijoita ja vastaavia, jotka osaavat suhtautua terveen kriittisesti tutkimuksiin ja tieteeseen. Tutkimusmaailmassa on paljon vilppiä, epämiellyttävien tulosten julkaisematta jättämistä ja cherry pickingia.
Ja copy+pastea?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005805502.html
Huom! Omaa ajattelua 20%, muilta kopioitua 80%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole yhtään tutkimusta, jossa tutkittaisiin vain prosessoimattoman lihan syöntiä. Aina mukana myös makkarat jne. joita kaikki sekasyöjät eivät muuten syö.
Eli puurot ja vellit ovat tutkimuksissa sekaisin.
2 persuministeriä, juristeja, kansanedustajissa muutama tohtori, valtiotieteilijä, ainakin yksi DI, on yhteiskuntatieteiden maisteria,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimukset tehdää yliopistoissa eikä yksikään yliopisto edes peittele sitä että on todella vahvasti ideologisesti vasemmalle puolueellinen
Miksihän persuja ei ole yliopistoissa ja tiedepiireissä?
Haha! Et ole koskaan astunut jalallaan yliopistoon ja sen huomaa.
Käväseppä kauppiksessa ja kerro montako vasemmistolaista näit.Lainaus väärin, kommentti yliopistojen vasemmistolaisesta ideologiasta.
entäs humanistit>?
Yliopistot on sun järjelle aivan uskomattoman isoja paikkoja, joissa on erilaisia tiedekuntia jne. Et sä voi valita sieltä vain yhtä ja yleistää koskemaan instituutiota jossa on kymmeniä tuhansia jäseniä.
Teidän parjaamassa arkeologiassakin on aivan uskomattoman konservatiivista jengiä.
Tosin persut yrittää sitäkin haastaa kun ostivat metallinpaljastimen ja kuvittelivat löytävänsä todisteita suomensukuisten hegemoniasta maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieteentekijät uskoo ihmeisiin. Maailma on syntynyt tyhjästä.
Miten tuo ongelma sillä ratkeaa, että keksitään tyhjästä joku otus luomaan maailman tyhjästä?
Kun uskoo yhteem kirjaan, sitä sanotaan uskonnoksi, ,kun uskoo moneen kirjaan sitä sanotaan tieteeksi.
Luottamus hesariin on nollassa joten oliko jotain luotettavampaa lähdettä?
Vierailija kirjoitti:
"Alku meni oikein vaan mistä ja miksi tempaisit persut tuohon loppuun? Prno livenä on prnoa eikä mitään muuta."
Kuten uraani on pelkkää uraania eikä sitä tartte ydinfyysikoiden tutkia yhtään koska ei siitä ikinä mitään hyötyä kellekään ole. Ja mikä vtun pii? Se on rantahiekkaa.
Näin sinä mietit kun et pääse irti anaaliseksifantasiastasi, persuli
Kuulostat just "tiedevasurin" perikuvalta asenteinesi ja tietotasoinesi :D
Alue: Aihe vapaa
Uskottava tulos. PS:n kannattajissa on paljon tutkijoita ja vastaavia, jotka osaavat suhtautua terveen kriittisesti tutkimuksiin ja tieteeseen. Tutkimusmaailmassa on paljon vilppiä, epämiellyttävien tulosten julkaisematta jättämistä ja cherry pickingia.