Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Erään puolueen kannattajat luottavat selvästi vähiten tieteeseen
13.11.2024 |
"Suomalaiset luottavat vankasti tieteeseen, mutta perussuomalaisten kannattajien keskuudessa luottamus on muita alhaisempaa, selviää Tiedebarometri 2024 -kyselystä.
Kyselyssä kysyttiin, kuinka paljon vastaajat luottavat yleisesti ottaen tieteeseen ja tutkimukseen.
Perussuomalaisten kannattajat erottuivat myös kysymyksessä, jossa kysyttiin tutkimusrahoista leikkaamisesta: 78 prosenttia perussuomalaisista oli valmis leikkaamaan tutkimusmenoista. Esimerkiksi kokoomuslaisilla osuus oli 46 prosenttia.
Perussuomalaisten kannattajista yli puolet oli sitä mieltä, että tutkimusvaroja pitää kohdentaa niistä saatavan taloudellisen hyödyn perusteella, kun esimerkiksi vasemmistoliiton kannattajista tätä mieltä oli vain kahdeksan prosenttia."
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravitsemussuositukset perustuvat tieteeseen ja vaihtelevat sen mukaan, mikä poliittinen suuntaus kulloinkin vallitsee. Kyllä, tiede tuo koko ajan esille uusia asioita ja tarkentaa aikaisempaa tietoa, mutta juuri siksi on aika pelottavaa uskoa tieteeseen miettimättä sitä, miksi tätä juuri tänään kutsutaan "asiantuntijan julkaisemaksi tieteelliseen tietoo perustuvaksi tutkimukseksi".
Eivät perustu vaan maatalous- ja ilmastopolitiikkaan. Ihmisen luontainen - eli oikea - ruokavalio on liha ja eläinrasva.
Ruoankäyttöelimistö on sopiva molemmille, samoin kuin lihansyöjä elää ilman kasviksia (ja sairastuu) niin kasvissyöjä elää ilman lihaa (terveemmin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikenlaista uunoa sitä maa päällään kantaa. Nämä pitäs panna uudestaan.
Tieteentekijät uskoo ihmeisiin. Maailma on syntynyt tyhjästä.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko HS persujen maalittamisen sijaan kysellä musuilta mielipiteitä naisista ja etenkin suomalaisnaisista.
Voisko persut kysyä oikeusministeri Mereltä (PS), miksei hän näe tarvetta lisätä maalittamista rikoslakiin?
(Vastaus: koska sitä tekevät persut. Maalittaminen on persujen ainoa poliittisen keskustelun taktiikka)
HS suoltaa vassari huuhata, taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassareissa luotetaan vähiten biologiaan.
Tiedettä se biologiakin on ja totta tosiaan vihervammaiset ovat kaikkein eniten tiedettä vastaan
Esimerkiksi miten?
Vierailija kirjoitti:
Tutkimukset tehdää yliopistoissa eikä yksikään yliopisto edes peittele sitä että on todella vahvasti ideologisesti vasemmalle puolueellinen
Miksihän persuja ei ole yliopistoissa ja tiedepiireissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko HS persujen maalittamisen sijaan kysellä musuilta mielipiteitä naisista ja etenkin suomalaisnaisista.
Persut on hallitusvastuussa, musut ei.
Toivottavasti eivät koskaan pääsekään
Mikään ei estä uuden uskonnollisen puolueen perustamista. KD avasi sille tien. Ja Päivi Raamattunsa kanssa 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko HS persujen maalittamisen sijaan kysellä musuilta mielipiteitä naisista ja etenkin suomalaisnaisista.
Voisko persut kysyä oikeusministeri Mereltä (PS), miksei hän näe tarvetta lisätä maalittamista rikoslakiin?
(Vastaus: koska sitä tekevät persut. Maalittaminen on persujen ainoa poliittisen keskustelun taktiikka)
Palstathan on täynnä persujen maalittamista. Ei näköjään sovi poikkitieteelliseen maailmakuvaan erilaiset ihmiset näkemykset ja mielipiteet. Vasemmisto on luonteeltaan aika väkivaltainen ideologia, ei suvaitseva eikä sovitteleva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis THL:n vai tieteeseen? Tässä on iso ero.
Suomessa ohjeistettiin pesemään käsiä, kun ilmavälitteinen virus levisi. Ei pitänyt tulla edes Suomeen.
N50, äänestänyt perussuomalaisia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravitsemussuositukset perustuvat tieteeseen ja vaihtelevat sen mukaan, mikä poliittinen suuntaus kulloinkin vallitsee. Kyllä, tiede tuo koko ajan esille uusia asioita ja tarkentaa aikaisempaa tietoa, mutta juuri siksi on aika pelottavaa uskoa tieteeseen miettimättä sitä, miksi tätä juuri tänään kutsutaan "asiantuntijan julkaisemaksi tieteelliseen tietoo perustuvaksi tutkimukseksi".
Eivät perustu vaan maatalous- ja ilmastopolitiikkaan. Ihmisen luontainen - eli oikea - ruokavalio on liha ja eläinrasva.
Ruoankäyttöelimistö on sopiva molemmille, samoin kuin lihansyöjä elää ilman kasviksia (ja sairastuu) niin kasvissyöjä elää ilman lihaa (terveemmin).
Ei ole näyttöä tuosta, että lihansyöjä sairastuisi kasvissyöjää herkemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravitsemussuositukset perustuvat tieteeseen ja vaihtelevat sen mukaan, mikä poliittinen suuntaus kulloinkin vallitsee. Kyllä, tiede tuo koko ajan esille uusia asioita ja tarkentaa aikaisempaa tietoa, mutta juuri siksi on aika pelottavaa uskoa tieteeseen miettimättä sitä, miksi tätä juuri tänään kutsutaan "asiantuntijan julkaisemaksi tieteelliseen tietoo perustuvaksi tutkimukseksi".
Eivät perustu vaan maatalous- ja ilmastopolitiikkaan. Ihmisen luontainen - eli oikea - ruokavalio on liha ja eläinrasva.
Ruoankäyttöelimistö on sopiva molemmille, samoin kuin lihansyöjä elää ilman kasviksia (ja sairastuu) niin kasvissyöjä elää ilman lihaa (terveemmin).
Ihminen kuolee ilman eläinperäistä ravintoa -> kasvisruokavalio ei ole ihmisen luontainen ruokavalio.
Vierailija kirjoitti:
Vihervassareissa luotetaan vähiten biologiaan.
Tässä hyvä esimerkki miksi persut ei luota tieteeseen. Eivät erota edes biologiaa ja identiteettiä toisistaan😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos "tiede" ei ole totta, se ei ole tiedettä. Mene jankkaamaan tusinanuhastasi muualle, reppana sosiaalipummi. Roskakoriin.
Kyllä se on tieteellisesti todistettu että punaisen lihan syönti lisää suolistosyöpiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimukset tehdää yliopistoissa eikä yksikään yliopisto edes peittele sitä että on todella vahvasti ideologisesti vasemmalle puolueellinen
Miksihän persuja ei ole yliopistoissa ja tiedepiireissä?
Haha! Et ole koskaan astunut jalallaan yliopistoon ja sen huomaa.
Käväseppä kauppiksessa ja kerro montako vasemmistolaista näit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassareissa luotetaan vähiten biologiaan.
Tässä hyvä esimerkki miksi persut ei luota tieteeseen. Eivät erota edes biologiaa ja identiteettiä toisistaan😅
Sittenhän voidaan unohtaa ne 'kymmenet' sukupuolet eiks je? :D
Vierailija kirjoitti:
Ravitsemussuositukset perustuvat tieteeseen ja vaihtelevat sen mukaan, mikä poliittinen suuntaus kulloinkin vallitsee. Kyllä, tiede tuo koko ajan esille uusia asioita ja tarkentaa aikaisempaa tietoa, mutta juuri siksi on aika pelottavaa uskoa tieteeseen miettimättä sitä, miksi tätä juuri tänään kutsutaan "asiantuntijan julkaisemaksi tieteelliseen tietoo perustuvaksi tutkimukseksi".
PS hallitujsessa - vähentäkää lihansyöntiä. Vaikea nähdä yhteyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimukset tehdää yliopistoissa eikä yksikään yliopisto edes peittele sitä että on todella vahvasti ideologisesti vasemmalle puolueellinen
Miksihän persuja ei ole yliopistoissa ja tiedepiireissä?
Haha! Et ole koskaan astunut jalallaan yliopistoon ja sen huomaa.
Käväseppä kauppiksessa ja kerro montako vasemmistolaista näit.
Lainaus väärin, kommentti yliopistojen vasemmistolaisesta ideologiasta.
Alue: Aihe vapaa
Mihin siinä pitäisikään luottaa? Tyyppi talutettiin ulos. Hän oli sekaisin.
Kuten aikoinaan persujen esu-isä kannettiin eduskunnasta ulos kun ei höpötys loppunut.