Lue keskustelun säännöt.
HS: Erään puolueen kannattajat luottavat selvästi vähiten tieteeseen
13.11.2024 |
"Suomalaiset luottavat vankasti tieteeseen, mutta perussuomalaisten kannattajien keskuudessa luottamus on muita alhaisempaa, selviää Tiedebarometri 2024 -kyselystä.
Kyselyssä kysyttiin, kuinka paljon vastaajat luottavat yleisesti ottaen tieteeseen ja tutkimukseen.
Perussuomalaisten kannattajat erottuivat myös kysymyksessä, jossa kysyttiin tutkimusrahoista leikkaamisesta: 78 prosenttia perussuomalaisista oli valmis leikkaamaan tutkimusmenoista. Esimerkiksi kokoomuslaisilla osuus oli 46 prosenttia.
Perussuomalaisten kannattajista yli puolet oli sitä mieltä, että tutkimusvaroja pitää kohdentaa niistä saatavan taloudellisen hyödyn perusteella, kun esimerkiksi vasemmistoliiton kannattajista tätä mieltä oli vain kahdeksan prosenttia."
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravitsemussuositukset perustuvat tieteeseen ja vaihtelevat sen mukaan, mikä poliittinen suuntaus kulloinkin vallitsee. Kyllä, tiede tuo koko ajan esille uusia asioita ja tarkentaa aikaisempaa tietoa, mutta juuri siksi on aika pelottavaa uskoa tieteeseen miettimättä sitä, miksi tätä juuri tänään kutsutaan "asiantuntijan julkaisemaksi tieteelliseen tietoo perustuvaksi tutkimukseksi".
Eivät perustu vaan maatalous- ja ilmastopolitiikkaan. Ihmisen luontainen - eli oikea - ruokavalio on liha ja eläinrasva.
Ruoankäyttöelimistö on sopiva molemmille, samoin kuin lihansyöjä elää ilman kasviksia (ja sairastuu) niin kasvissyöjä elää ilman lihaa (terveemmin).
Ei
Keripukkia ei esiinny vain eläinperäisiä ruokia syövillä alkuperäiskansoilla. Sitä esiintyy paljon hiilihydraatteja syövillä, länsimaalaisilla sekasyöjillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keripukkia ei esiinny vain eläinperäisiä ruokia syövillä alkuperäiskansoilla. Sitä esiintyy paljon hiilihydraatteja syövillä, länsimaalaisilla sekasyöjillä.
No ei varmasti esiinny kun sellaisia alkuperäiskansoja ei ole tällä planeetalla. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieteentekijät uskoo ihmeisiin. Maailma on syntynyt tyhjästä.
Miten tuo ongelma sillä ratkeaa, että keksitään tyhjästä joku otus luomaan maailman tyhjästä?
Salaisuus on siinä, ettei mieti asiaa sen tarkemmin.
T. Persu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskottava tulos. PS:n kannattajissa on paljon tutkijoita ja vastaavia, jotka osaavat suhtautua terveen kriittisesti tutkimuksiin ja tieteeseen. Tutkimusmaailmassa on paljon vilppiä, epämiellyttävien tulosten julkaisematta jättämistä ja cherry pickingia.
Ja copy+pastea?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005805502.html
Huom! Omaa ajattelua 20%, muilta kopioitua 80%.
Plagiointia myös, mutta naurahdin hieman esimerkillesi. Harvemmin graduissa luodaan uutta merkityksellistä tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravitsemussuositukset perustuvat tieteeseen ja vaihtelevat sen mukaan, mikä poliittinen suuntaus kulloinkin vallitsee. Kyllä, tiede tuo koko ajan esille uusia asioita ja tarkentaa aikaisempaa tietoa, mutta juuri siksi on aika pelottavaa uskoa tieteeseen miettimättä sitä, miksi tätä juuri tänään kutsutaan "asiantuntijan julkaisemaksi tieteelliseen tietoo perustuvaksi tutkimukseksi".
Eivät perustu vaan maatalous- ja ilmastopolitiikkaan. Ihmisen luontainen - eli oikea - ruokavalio on liha ja eläinrasva.
Ruoankäyttöelimistö on sopiva molemmille, samoin kuin lihansyöjä elää ilman kasviksia (ja sairastuu) niin kasvissyöjä elää i
Keripukkia ei esiinny vain eläinperäisiä ruokia syövillä alkuperäiskansoilla. Sitä esiintyy paljon hiilihydraatteja syövillä, länsimaalaisilla sekasyöjillä.
Juuri näin, laivakorppuja eli hiilaria puputtaneet naparetkeilijät sairastui keripukkiin ja pelkkää lihaa inuiittien tapaan syöneet ei. Glukoosi ja C-vitamiini molekyylit ovat hyvin samankaltaisia ja kilpailevat elimistössä imeytymisestä. Paljon hiilaria puputtava tarvitsee myös massiivisesti C-vitamiinia ettei keripukki iske. Ihminen ei taas luontaisella ruokavaliollaan C-vitamiinia tarvitse eikä sitä myöskään siksi tuota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskottava tulos. PS:n kannattajissa on paljon tutkijoita ja vastaavia, jotka osaavat suhtautua terveen kriittisesti tutkimuksiin ja tieteeseen. Tutkimusmaailmassa on paljon vilppiä, epämiellyttävien tulosten julkaisematta jättämistä ja cherry pickingia.
Ja copy+pastea?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005805502.html
Huom! Omaa ajattelua 20%, muilta kopioitua 80%.
Plagiointia myös, mutta naurahdin hieman esimerkillesi. Harvemmin graduissa luodaan uutta merkityksellistä tietoa.
Se on opinnäytetyö eikä sen tarvitsekaan sisältää 'uutta tietoa'. Väitöskirjat sitten erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravitsemussuositukset perustuvat tieteeseen ja vaihtelevat sen mukaan, mikä poliittinen suuntaus kulloinkin vallitsee. Kyllä, tiede tuo koko ajan esille uusia asioita ja tarkentaa aikaisempaa tietoa, mutta juuri siksi on aika pelottavaa uskoa tieteeseen miettimättä sitä, miksi tätä juuri tänään kutsutaan "asiantuntijan julkaisemaksi tieteelliseen tietoo perustuvaksi tutkimukseksi".
Eivät perustu vaan maatalous- ja ilmastopolitiikkaan. Ihmisen luontainen - eli oikea - ruokavalio on liha ja eläinrasva.
Ruoankäyttöelimistö on sopiva molemmille, samoin kuin lihansyöjä elää ilman kasviksia (ja sairastuu) niin kasvissyöjä elää ilman lihaa (terveemmin).
Ihminen kuolee ilman eläinperäistä ravintoa -> k
Maailmassa on 490-500 miljoonaa buddhalaista, joiden uskonnossa eläinten syöntiä vältetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tiede" sanasta on tullut keppihevonen jonka nimissä kaikki huuhaa tiede on tiedettä. Samoin on sana "koulutus". woke ja intersektionaalisen feminismin, sukupuolten moninaisuuden koulutus ja tutkiminen muuttuu korkeakulttuuriksi kun se päälle liimataan tieteen ja koulutuksen päälle.
Tuo on ehkä 0.1% kaikesta yliopistolla tehtävästä tieteestä ja tutkimuksesta. Toki jos oma akateeminen ura on lähinnä iltalehden lööppejä lukemista, niin sitä on vaikea ymmärtää. Matemaattis-luonnontieteellisestä tiedekunnasta harvemmin saa lehtiin klikkejä kerääviä artikkeleita.
T. Filosofian maisteri
Ja mitä sitten? Ei tuossa siitä puhuttukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravitsemussuositukset perustuvat tieteeseen ja vaihtelevat sen mukaan, mikä poliittinen suuntaus kulloinkin vallitsee. Kyllä, tiede tuo koko ajan esille uusia asioita ja tarkentaa aikaisempaa tietoa, mutta juuri siksi on aika pelottavaa uskoa tieteeseen miettimättä sitä, miksi tätä juuri tänään kutsutaan "asiantuntijan julkaisemaksi tieteelliseen tietoo perustuvaksi tutkimukseksi".
Eivät perustu vaan maatalous- ja ilmastopolitiikkaan. Ihmisen luontainen - eli oikea - ruokavalio on liha ja eläinrasva.
Ruoankäyttöelimistö on sopiva molemmille, samoin kuin lihansyöjä elää ilman kasviksia (ja sairastuu) niin kasvissyöjä elää ilman lihaa (terveemmin).
Ih
Maailmassa on 490-500 miljoonaa buddhalaista, joiden uskonnossa eläinten syöntiä vältetään.
Syövät silti eläinperäisiä tuotteita. Ilman eläinperäistä ravintoa ihminen ei selviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieteentekijät uskoo ihmeisiin. Maailma on syntynyt tyhjästä.
Miten tuo ongelma sillä ratkeaa, että keksitään tyhjästä joku otus luomaan maailman tyhjästä?
Kun uskoo yhteem kirjaan, sitä sanotaan uskonnoksi, ,kun uskoo moneen kirjaan sitä sanotaan tieteeksi.
Tieteen idea ei ole usko vaan se, että kaikkea voi ja pitääkin epäillä. Sillä tyylillä ajanmittaan tiedon laatu paranee.
Vierailija kirjoitti:
2 persuministeriä, juristeja, kansanedustajissa muutama tohtori, valtiotieteilijä, ainakin yksi DI, on yhteiskuntatieteiden maisteria,
Ihmislapsi ei synny rasistiseksi kansanedustajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieteentekijät uskoo ihmeisiin. Maailma on syntynyt tyhjästä.
Miten tuo ongelma sillä ratkeaa, että keksitään tyhjästä joku otus luomaan maailman tyhjästä?
Kun uskoo yhteem kirjaan, sitä sanotaan uskonnoksi, ,kun uskoo moneen kirjaan sitä sanotaan tieteeksi.
Tieteen idea ei ole usko vaan se, että kaikkea voi ja pitääkin epäillä. Sillä tyylillä ajanmittaan tiedon laatu paranee.
Paitsi jos epäilee vääriä dogmia niin vihervassarit teilaa ja canceloi epäilijän. Se siitä tieteestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskottava tulos. PS:n kannattajissa on paljon tutkijoita ja vastaavia, jotka osaavat suhtautua terveen kriittisesti tutkimuksiin ja tieteeseen. Tutkimusmaailmassa on paljon vilppiä, epämiellyttävien tulosten julkaisematta jättämistä ja cherry pickingia.
Ja copy+pastea?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005805502.html
Huom! Omaa ajattelua 20%, muilta kopioitua 80%.
Plagiointia myös, mutta naurahdin hieman esimerkillesi. Harvemmin graduissa luodaan uutta merkityksellistä tietoa.
Se on opinnäytetyö eikä sen tarvitsekaan sisältää 'uutta tietoa'. Väitöskirjat sitten erikseen.
Tiedän kyllä. Siksi se naurattikin esimerkkinä. Tiedemaailman suurin ongelma ei ehkä ole tyypit, jotka haluavat saada gradun valmiiksi minimivaivalla eivätkä tavoittele tutkijan uraa. Sepittäminen, vääristely ja pimittäminen ovat suurempia ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieteentekijät uskoo ihmeisiin. Maailma on syntynyt tyhjästä.
Miten tuo ongelma sillä ratkeaa, että keksitään tyhjästä joku otus luomaan maailman tyhjästä?
Kun uskoo yhteem kirjaan, sitä sanotaan uskonnoksi, ,kun uskoo moneen kirjaan sitä sanotaan tieteeksi.
Tieteessä ei uskota kirjoihin vaan faktoihin.
Perussuomalaiset eivät jouda perehtymään tieteeseen, kun energia kuluu raśismiin ja täällä tyttöjen palstalla notkumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieteentekijät uskoo ihmeisiin. Maailma on syntynyt tyhjästä.
Miten tuo ongelma sillä ratkeaa, että keksitään tyhjästä joku otus luomaan maailman tyhjästä?
Kun uskoo yhteem kirjaan, sitä sanotaan uskonnoksi, ,kun uskoo moneen kirjaan sitä sanotaan tieteeksi.
Tieteessä ei uskota kirjoihin vaan faktoihin.
Ongelma onkin yliopistoihin pesiytynyt pseudotiede kuten nais- ja sukupuolentutkimus sekä kesäkurpitsalla dildotus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko HS persujen maalittamisen sijaan kysellä musuilta mielipiteitä naisista ja etenkin suomalaisnaisista.
Voisko persut kysyä oikeusministeri Mereltä (PS), miksei hän näe tarvetta lisätä maalittamista rikoslakiin?
(Vastaus: koska sitä tekevät persut. Maalittaminen on persujen ainoa poliittisen keskustelun taktiikka)
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Alku meni oikein vaan mistä ja miksi tempaisit persut tuohon loppuun? Prno livenä on prnoa eikä mitään muuta."
Kuten uraani on pelkkää uraania eikä sitä tartte ydinfyysikoiden tutkia yhtään koska ei siitä ikinä mitään hyötyä kellekään ole. Ja mikä vtun pii? Se on rantahiekkaa.
Näin sinä mietit kun et pääse irti anaaliseksifantasiastasi, persuli
Kuulostat just "tiedevasurin" perikuvalta asenteinesi ja tietotasoinesi :D
Sinäkin kuulostat normipersulta, joka ei keksi miten vastaisit.
"Juuri näin, laivakorppuja eli hiilaria puputtaneet naparetkeilijät sairastui keripukkiin ja pelkkää lihaa inuiittien tapaan syöneet ei. Glukoosi ja C-vitamiini molekyylit ovat hyvin samankaltaisia ja kilpailevat elimistössä imeytymisestä. Paljon hiilaria puputtava tarvitsee myös massiivisesti C-vitamiinia ettei keripukki iske. Ihminen ei taas luontaisella ruokavaliollaan C-vitamiinia tarvitse eikä sitä myöskään siksi tuota."
Inuiitit ei syö pelkkää lihaa vaikka suurin osa ruokavaliosta koostuu eläinperäisistä tuotteista.
Inuiittien perinteiseen ruokavalioon kuuluu mm marjoja kuten lakka+variksenmarja, heinäkasveja, maitohorsma, juuria, mukulakasveja, merilevää ym.
Tuo on ehkä 0.1% kaikesta yliopistolla tehtävästä tieteestä ja tutkimuksesta. Toki jos oma akateeminen ura on lähinnä iltalehden lööppejä lukemista, niin sitä on vaikea ymmärtää. Matemaattis-luonnontieteellisestä tiedekunnasta harvemmin saa lehtiin klikkejä kerääviä artikkeleita.
T. Filosofian maisteri