HS: Erään puolueen kannattajat luottavat selvästi vähiten tieteeseen

Ei yllätä. Ne luottaa paskanjauhantaan, uhoamiseen, öyhöömiseen, ammuskeluun kadulla, rikolliseen elämään, pohjattomaan vihaan ja sellaiseen kaikenlaiseen.

"Tieteen suuri tragedia on se, että ruma tosiasia rikkoo kauniin teorian"

Vierailija kirjoitti:

Naistutkimuksen voisi lopettaa. Verovaroin tuettua äärifeminismiä joka päättää ensin minkälaiset tulokset haluaa nähdä ja valitsee sitten menetelmät joilla haluttuun tulokseen päästään.

Persun haave saada naiset hellan ja nyrkin välin. Suurelle osalle se on jo toteutunut, kun katsoo kannattajien äänestysaluekarttaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan ei tarkoita, että tieteeseen ei luoteta. Tuo tarkoittaa, että sukupuolen tutkimusta ja taidekasvatusta ei pidetä tieteenä. Niin kuin masturboinnin näyttämistä opiskelijoille.

Ei kyllä se on vaan sitä, että sulla ei ole käsitteet hallussa. Taide ja tiede on nimenomaan eri asiat, eikä kukaan ole niitä koskaan väittänytkään samaksi, nehän ilmenee jo yliopiston tutkintonimikkeistäkin. Jos olet itse sekoittanut nämä mielessäsi, se on ihan oman tietotason rajoittuneisuudesta johtuva juttu. Ja jos tämä mitä sanoit selittäisi huonon tuloksen persujen kohdalla, se on ihan yhtä huolestuttavaa. 

Periaatteessa tahansa ihmisiin liittyvää asiaa voidaan tutkia humanistisella puolella, vaikkapa sitten sitä sukupuolta. Voit olla tietysti sitä mieltä, että se on hyödytöntä/haitallista/turhaa, tai mitä ikinä mieltä oletkaan. Se ei kuitenkaan tee siitä "epätiedettä", sillä sitä tutkitaan ihan tieteellisin tutkimusmenetelmin. Taas on se tieteen määritelmä hakusessa. 

Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistutkimuksen voisi lopettaa. Verovaroin tuettua äärifeminismiä joka päättää ensin minkälaiset tulokset haluaa nähdä ja valitsee sitten menetelmät joilla haluttuun tulokseen päästään.

Persun haave saada naiset hellan ja nyrkin välin. Suurelle osalle se on jo toteutunut, kun katsoo kannattajien äänestysaluekarttaa.

Naisten alistaminen on persujen mielestä ok kun kyseessä on kàntasuomalainen mies.

Miksi kukaan epäilisi tieteen tuloksia?

Onhan tiede aukottomasti todistanut jo vuosikymmeniä sitten, että Neuvostoliittolainen reaalisosialismi on paras mahdollinen yhteiskuntajärjestelmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tiede" sanasta on tullut keppihevonen jonka nimissä kaikki huuhaa tiede on tiedettä. Samoin on sana "koulutus". woke ja intersektionaalisen feminismin, sukupuolten moninaisuuden koulutus ja tutkiminen muuttuu korkeakulttuuriksi kun se päälle liimataan tieteen ja koulutuksen päälle. 

 

Kesäkurpitsa p***seessä on nykyään tiedettä?

 

Koneen säätiö tukee tätäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vihervassareissa luotetaan vähiten biologiaan. 

Mutta eniten kommunismiin ja islamiin.

Ullatus. Palstapersujen mukaan ainakin tiede, niin kuin taide ja kulttuurikin on vihervassari woketusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Keripukkia ei esiinny vain eläinperäisiä ruokia syövillä alkuperäiskansoilla. Sitä esiintyy paljon hiilihydraatteja syövillä, länsimaalaisilla sekasyöjillä."

Viittaat yhteen (?) alkuperäiskansaan eli inukeihin (Grönlanti). Kyllä, he elivät niin kauan eristyksissä, että heidän aineenvaihduntansa muuntui. Tapahtui evoluutio. Tosin heidän ravitsemukseensa kuului myös kasvikuntaa: merileviä.

Näin on tieteen avulla todettu. 

Ihan höpöä - myös länsimaiset naparetkeilijät ovat eläneet vuosikausia syömällä pelkkää lihaa ja kalaa. Ihminen ei C-vitamiinia eikä kasviksia tarvitse ja se on fakta.

Voit kokeilla. Kyllä sairaalassa hämmästyvät, että joku on keripukkiin sairastunut 2000-luvulla.  Pääset luultavasti iltikseenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi erottaa mitä on asiallinen "tiede" joka ei heikennä ketään tai aiheuta ongelmia lisää, ja mitä on pseudotiede. OSA väitöksistä ja näytetöistä yliopistoissa on valitettavasti lähes pseudotiedettä, riippuen kuka on asialla ja kenen agendalla. Vaikka osa voi osua oikeaan.

Vain osan väitöksistä ja opinnäytetöistä tulee noudattaa tieteellisiä kriteereitä ja tieteen metodia? Jännä väite. Sun kannattaisi ehkä googlata mitä tiede on.