Kirkko kelpaa, kun on hätä
Joku ruikuttaa rahanpuutetta ja jääkaappi on jo tyhjä. Hei kysyhän seurakunnasta apua.
Tapahtuu tragedia. Mikä muu taho kuin kirkko järjestää esim yhteisöllisen muistohetken? Ja tarjoaa maksutonta keskusteluapua.
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Syytä onkin auttaa, sinnehän menee valtavat määrät rahaa niiltä tyhmiltä jotka kirkollisveroa maksavat (ja menee sinne normaalienkin ihmisten rahoja valtion kassasta). Ei se mikään ilmainen hyväntekeväisyyslaitos ole.
Ei mikään organisaatio pyöri ilman rahaa. Ei edes kirkko. Kyllä kai tuon ymmärtää jokainen.
Kyllä kelpaa lohdutus ja ammattimainen apu musiikista lähtien kun vähän kolahtaa omalle kohdalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytä onkin auttaa, sinnehän menee valtavat määrät rahaa niiltä tyhmiltä jotka kirkollisveroa maksavat (ja menee sinne normaalienkin ihmisten rahoja valtion kassasta). Ei se mikään ilmainen hyväntekeväisyyslaitos ole.
Ei mikään organisaatio pyöri ilman rahaa. Ei edes kirkko. Kyllä kai tuon ymmärtää jokainen.
Kyllä kelpaa lohdutus ja ammattimainen apu musiikista lähtien kun vähän kolahtaa omalle kohdalle.
Hyvä että teistä on hyötyä joillekin. Edes silloin. Yhteiskunnan kouluttamia ja rahoittamiahan olette.
Aina matistaan, että rahan takia ihmiset eroaa kirkosta. Hei meitä on täällä aika paljon sellaisia, joita ei ole koskaan liitetty kristinuskoon. Edes mun mutsi, joka sentään on syntynyt 50-luvulla, ei ole koskaan kuulunut kirkkoon. Ei se ole mikään rahakysymys, ettei satu kiinnostamaan muiden uskonto. En mä liity muihinkaan uskontoihin ja kristinusko on mulle ihan yhtä vieras.
Se, että yhteiskunta sälyttää esim. suuronnettomuuksissa auttamisvastuuta jollekin uskonnolliselle yhteisölle on mielestäni vähintään kyseenalaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin onhan se vähän kummallista että kyllä se uskonto kelpaa avuksi hädän hetkellä, mutta muuten eletään kuin pellossa.
Ei se ruoka-apu ole uskonnollista, joten sen vastaanottaminen ei tarkoita että "nyt se uskonto sitten kelpaa". Eikä uskonnottomuus tarkoita että eletään kuin pellossa.
Moni ei-uskovakin maksaa kirkollisveroa. Jos pelkästään uskovaiset maksaisivat sitä, tuskin koko kirkko pysyisi pystyssä.
No miten sitten vapaat seurakunnat pysyy pystyssä?
Kristittyjen apu toki kelpaa kun on suuri hätä. Muutoin heidät siivotaan sakkojen uhalla pois näkyviltä kouluista, jne?
Joulukin on vain joulupukkia varten ja Halloween on kokoperheen kiva kummitusjuhla.
Vierailija kirjoitti:
Kristittyjen apu toki kelpaa kun on suuri hätä. Muutoin heidät siivotaan sakkojen uhalla pois näkyviltä kouluista, jne?
Joulukin on vain joulupukkia varten ja Halloween on kokoperheen kiva kummitusjuhla.
No ois kiva jos lapset sais käydä koulua turvallisesti, ilman uskonnollista sisältöä. Ei kai sinne rabbeja ja imaamejakaan haluta?
Vierailija kirjoitti:
Kristittyjen apu toki kelpaa kun on suuri hätä. Muutoin heidät siivotaan sakkojen uhalla pois näkyviltä kouluista, jne?
Joulukin on vain joulupukkia varten ja Halloween on kokoperheen kiva kummitusjuhla.
Tarkoitatko sitä, että vapaaehtoisen ja oma-aloitteisen toimintansa vastineeksi kirkon olisi saatava oikeus toimia kouluissa ja muissa julkisissa laitoksissa?
Niinpä. Laulussa mainitaan Jeesus, niin ollaan täysin tolaltaan. Mutta diakonin ruokalipukkeet kelpaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin onhan se vähän kummallista että kyllä se uskonto kelpaa avuksi hädän hetkellä, mutta muuten eletään kuin pellossa.
Ei se ruoka-apu ole uskonnollista, joten sen vastaanottaminen ei tarkoita että "nyt se uskonto sitten kelpaa". Eikä uskonnottomuus tarkoita että eletään kuin pellossa.
Moni ei-uskovakin maksaa kirkollisveroa. Jos pelkästään uskovaiset maksaisivat sitä, tuskin koko kirkko pysyisi pystyssä.
No miten sitten vapaat seurakunnat pysyy pystyssä?
Siten etteivät ole haalineet joka kylästä pompöösejä pytinkejä lahoamaan ja palkanneet jumalatonta (heh) määrää henkilökuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Laulussa mainitaan Jeesus, niin ollaan täysin tolaltaan. Mutta diakonin ruokalipukkeet kelpaavat.
Oletko ihan varma siitä, että kyseessä ovat samat ihmiset?
Vierailija kirjoitti:
Kristittyjen apu toki kelpaa kun on suuri hätä. Muutoin heidät siivotaan sakkojen uhalla pois näkyviltä kouluista, jne?
Joulukin on vain joulupukkia varten ja Halloween on kokoperheen kiva kummitusjuhla.
Jouluhan onkin alun perin pakanallinen juhla eikä suinkaan mikään satujeesuksen satusyntymäjuhla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin onhan se vähän kummallista että kyllä se uskonto kelpaa avuksi hädän hetkellä, mutta muuten eletään kuin pellossa.
Ei se ruoka-apu ole uskonnollista, joten sen vastaanottaminen ei tarkoita että "nyt se uskonto sitten kelpaa". Eikä uskonnottomuus tarkoita että eletään kuin pellossa.
Moni ei-uskovakin maksaa kirkollisveroa. Jos pelkästään uskovaiset maksaisivat sitä, tuskin koko kirkko pysyisi pystyssä.
No miten sitten vapaat seurakunnat pysyy pystyssä?
Vapaakirkon (omien sanojensa mukaan) toiminta rahoitetaan pääasiassa seurakuntien kannatusmaksuilla ja keräyksillä. Vapaakirkolla on oikeus vastaanottaa testamentteja ja lahjoituksia sekä harjoittaa sellaista liiketoimintaa, joka ei ole ristiriidassa yhdyskunnan periaatteiden kanssa.
" Miksi kirkko on kiinni yöllä, on apteekki auki vaan, eikö papitkin vuorotyöllä voisi hoidella hommiaan. - Juha Vainio
Kirkko voi toki lopettaa maksuttoman hyväntekeväisyyden, jollei halua toimia kristillisesti.
Kuuntelin monta videota kirkolliskokouksesta.
Suurin osa oli tylsää jorinaa missä pääasiallinen aihe oli raha.
Selvisi sekin mikä on kirkon tehtävä
Suomen kirkon tehtävä on lähimmäisen auttaminen
( Ei Jumalan sanan saarnaaminen.)
Kirkolla on mieletön omaisuus ja valtavasti rahaa. Varmaan vähintään 2 miljardia.
Eli noin ovat päässeet rikastumaan kansan rahoilla.
Koska kirkon tarkoutus on lähimmäisen auttaminen, menkää rohkeasti pyytämään apua
Ruokaa, vaatteita ja käteistä.
Pitää saada sentään viimeinkin rahoille vastineita.
No homoille varmaan moni muu paikka on hyväksyvämpi kuin joku kärsämäkeläinen seurakunta.