Vanhus kuoli viikossa saamaansa hoitoon, joka oli palliatiivista, mutta se salattiin omaisilta

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 230: "Siitä lirahtelusta olisi merkinnät potilas-/hoitokertomuksessa. Näitä tietoja ei voi salata omaisilta, viimeistään kuoleman jälkeen kopiot tulee kuin manulle illallinen, kun osaa ne oikeilla perusteluilla vaatia.  Myös kanteluviranomainen saa ne käyttöönsä arvioidessaan hoidon oikeellisuutta."

Paitsi jos se lirahtelun huomannut on ollut keikkalainen, jolla ei ole tunnuksia tietojärjestelmiin ja on unohtanut kertoa asiasta sellaiselle hoitajalle, jolla tunnukset on. 

Jep, monesti keikkalaiset huomaavat asioita, joita uupuneet vakkarit eivät huomaa. Ja tärkeät tiedot jäävät välittymättä eteenpäin, kun sitä ei lue missään järjestelmässä, kun ylityöllistetty esimies ei ole niitä tunnuksia ehtinyt tehdä.

Miksi esimiehet on ylityöllistettyjä jos tavoitteena on hoidon laatu?

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isot sairaalat ei siirrä ketään kuntoutettavaksi mihinkään pieneen sairaalaan. Kyllä ihmiset isosta sairaalasta siirretään pois tieltä. Kukaan ei välitä siitä onko siellä pienemmässä sairaalassa resursseja tai edes osaamista happilaitteenkäyttöön. Pois silmistä pois mielestä. Hyvähän sitä on silti omaisille luvata että siirretään "kuntoutettavaksi" kun ei viitsitä järkyttää omaisia tiedolla että kuntoutuksen suhteen ei ole mitään tehtävissä.

No juuri tämä. Sieltä isosta sairaalasta pitää saada sänkypaikka seuraavalle ja edellinen potilas  pitää siirtää jonnekin. 

Tänäpäivänä useinkin niissä isoissa sairaaloissa on vuodepaikkoja vajaakäytöllä lähiterveyspalveluissa ei. Mutta isojen sairaaloiden resursseja ei haluta käyttää hoitoon jossa henkilö ei

Totta puhut, Mä en nyt tiedä, mikä oli tämä iso sairaala, josta tuo jutun vanhus oli siirretty pienempään sairaalaan. Itse ajattelin, että iso sairaala olisi erikoissairaanhoitoa ja pieni sairaala perusterveydenhuoltoa. Erikoissairaanhoidossa ei tietenkään pidetä potilaita, jotka eivät tarvitse enää erikoissairaanhoitoa. Jos siis vain perusterveydenhuollon puolelta paiikka löytyy. Se erikoissairaanhoidon paikka kun on kalliimpi kuin perusterveydenhuollon paikka.

Jos tuo vanhus ei olisi tarvinnut lisähappea, todennäköisesti olisi tuon kuntoutuspaikan sijasta päässyt kotiin. Jos siis muuten oli ihan hyvässä kunnossa, mutta vain lisähappea tarvitsi. Ystäväni miehelle meinasi lisähapen tarve koitua kuolemaksi, tuolle sotaveteraanille se mahdollisesti koitui. Onhan sekin mahdollista, että veteraani olisi kuollut kotonakin. Siihen ei kukaan kuole, että on vaipoissa. 

On kyllä oman kokemuksen mukaankin vanhusten hoito muuttunut kovasti kymmenessä vuodessa. Vielä kymmenen vuotta sitten 95+ tätiä hoidettiin todella hyvin. Oli vuodepotilas eikä ollut aikoihin pystynyt olemaan kotona, mutta silti hoidettiin. Poistettiin keuhkoista sydämen vajaatoiminnan tuomat nesteet säännöllisesti ja kaikkea. Tänä kesänä sitten toinen paljon nuorempi, hyväkuntoisempi ja täysin itsenäisesti kotona asuva ja siellä hyvin pärjäävä 80+ täti meni munuaisiin nousseen tulehduksen takia lääkäriin ja oli pistetty siellä saattohoitoon ja kuoli. Nuoremmilta munuaistulehdukset kai tietääkseni hoidetaan antibioottitiputuksessa. Tältä ei. Kaikki sukulaiset tuntuu olevan vähän ihmeissään, että miten se sinne saattohoitoon päätyi ja kukaan ei oikeastaan tiedä. Jokaisella tuntuu olevan vähän eri teorioita, että miksi se oli siellä. Mitään syöpää tai tappavaa sairautta ei kuitenkaan ainakaan ollut.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Ikävä juttu ja eihän tuossa tosiaan ole toimittu kuten olisi pitänyt. Vanhus oli siirtynyt laitokseen vain ja ainoastaan  sen hengityslaitteen käytön takia sekä nk kuntoutettavaksi, mutta mitään kuntoutusta ei oltu tehty eikä näköjään laitteen käyttöäkään opetettu. Tämä ei ole mulle mikään yllätys. Hyvän ystäväni mies siirrettiin muutama vuosi sitten erikoissairaanhoidosta juuri nimenomaisen losähappilaitteen takia "kuntoutukseen" perusterveydenhuollon sairaalaan. Ei siellä mitään kuntoutettu, Mies makasi sängyn pohjalla. Kaiken lisäksi erikoissairaanhoidossa ison leikkauksen jälkeen määrättyjen verenohennuslääkkeiden annostus oli kuntoutusyksikössä jostain syystä puolitettu. Kun ystäväni kertoi asiasta  mulle, käskin heti lähteä hakemaan miehensä kotiin. Ja hyvä, että teki niin, koska kaksi tuntia myöhemmin kotona valvotuissa olosuhteissa ystäväni huomasi miehensä tilan romahtavan ja soitti ambulanssin. Verenohennuslä

Jos vanhuksella on esim. Pelottavia harhoja  niin mieluumin ne lääkitään kuin annetaan olla peloissaan. Parempi petin pohjalla kuin pelkojen/harhojen piinaamana.

"Jos tuo vanhus ei olisi tarvinnut lisähappea, todennäköisesti olisi tuon kuntoutuspaikan sijasta päässyt kotiin. Jos siis muuten oli ihan hyvässä kunnossa, mutta vain lisähappea tarvitsi. Ystäväni miehelle meinasi lisähapen tarve koitua kuolemaksi, tuolle sotaveteraanille se mahdollisesti koitui. Onhan sekin mahdollista, että veteraani olisi kuollut kotonakin. Siihen ei kukaan kuole, että on vaipoissa. "

Happihoidon vuoksi ei ketään siirretä todennäköisemmin adumuspalveluyksikön "kuntoutusosastolle". Ihan samoin perustein sen hsppihoidon saa kotiin kun sinne asumispalveluyksikköön. Sellaisia sairaaloita meiltä tuskin löytyy jossa happihoito toteutettaisiin rikastimella. Terveyskeskus tasoisissa sairaaloissakin on happipisteet.

Nro 244: "Jos vanhuksella on esim. Pelottavia harhoja  niin mieluumin ne lääkitään kuin annetaan olla peloissaan. Parempi petin pohjalla kuin pelkojen/harhojen piinaamana."

Mutta silloin pitää ymmärtää, ettei vanhus ole enää missään kuntoutuksessa vaan ei ole tarkoituskaan, että vanhus enää kotiutuu. Jos vanhus jää petin pohjalle, niin hän ei enää kuntoudu kotikuntoiseksi. 

Tämä oli oikeasti tosi järkyttävä juttu. Täysin toimintakykyinen vanhus hoidetaan kuolleeksi muutamassa päivässä. Helppo on naureskella, kunnes sattuu omalle kohdalle.

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan mietiskelen, omaa ikääntymistänikin jo pohtien, että minkä ikäisenä on hyväksyttyä ihan vaan kuolla?

Ilman, että yritetään väkisin "tehdä kaikki" kuin amerikkalaisen tv-sarjan teho-osastolla? 

Hämmentyneenä viettäisin viimeiset hetkeni katetri virtsaputkessa, ylimääräisiä letkuja siellä täällä, laitteiden piippaillessa ympärillä, miksi???

Mieluummin nauttisin sen viimeisen ateriani, silloin kun se vielä maistuu, ja jos ei enää maistu, niin haluaisin vaan olla, kivuttomana ja hiljaisuudessa, läheisten lahellä.

70-vuotiaana ihminen ei lääketieteessä enää kuole ennenaikaisesti. 

Ihmisillä on niin miljoonaa eri sorttia hoidollisia välineitä, että kukaan ei voi osata käyttää näitä kaikkia, ja harvoin edellisestä paikasta saa käyttöohjeita. Se on sitten hoitajien kontolla opetella käyttämään esim. Sitä lisähappilaitetta, eikä resurssien vuoksi sitä voi opetella käyttämään, ennen kuin sitä tarvitsee.

Vierailija kirjoitti:

"Jos tuo vanhus ei olisi tarvinnut lisähappea, todennäköisesti olisi tuon kuntoutuspaikan sijasta päässyt kotiin. Jos siis muuten oli ihan hyvässä kunnossa, mutta vain lisähappea tarvitsi. Ystäväni miehelle meinasi lisähapen tarve koitua kuolemaksi, tuolle sotaveteraanille se mahdollisesti koitui. Onhan sekin mahdollista, että veteraani olisi kuollut kotonakin. Siihen ei kukaan kuole, että on vaipoissa. "

Happihoidon vuoksi ei ketään siirretä todennäköisemmin adumuspalveluyksikön "kuntoutusosastolle". Ihan samoin perustein sen hsppihoidon saa kotiin kun sinne asumispalveluyksikköön. Sellaisia sairaaloita meiltä tuskin löytyy jossa happihoito toteutettaisiin rikastimella. Terveyskeskus tasoisissa sairaaloissakin on happipisteet.

Tuohon en nyt osaa ottaa kantaa, mutta ystäväni mies siirtyi Meilahdesta ison leikkausken jälkeen  Katriinan sairaalaan vain ja ainoastaan lisähapen takia. Jos ei olisi tarvinnut lisähappea, olisi siirtynyt Meilahdesta suoraan kotiin. 

Vierailija kirjoitti:

Suomesta on tullut yllättävän paska maa meille suomalaisille. Ei ihmisarvoa, se on varattu muukalaisille.

Olen erittäin huolissani tämän vaikutuksesta mm. maanpuolustustahtoon.

Itse näen tässä tarkoituksellisuutta. Tietäisi vain miksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu oli maksumuurin takana, mutta kaikenkaikkiaan kuulostaa hyvältä, että ilmeisen vanhan ja huonokuntoisen ihmisen annetaan kuolla. Ei ole mitään järkeä pitää väkisin hengissä enää tuossa vaiheessa ihmistä.

Juuri tuollaisen asenteen takia eutanasiaa ei tule sallia, koska sitä käytettäisiin väärin. Ja jos tämä uutinen pitää paikkansa, ko. hoitolaitos pitää haastaa oikeuteen. Tässä ollaan lipumassa yhteiskuntaan, jossa iäkäs ihminen jätetään hoitoa vaille, ja perusteet ovat vain ja ainoastaan ikärasistisia ja taloudellisia.

Ei sitä käytetä väärin silloin, jos se on ihmisen oma tahto.

Miten varmistetaan iäkkään muistisairaan ihmisen oma tahto?

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli oikeasti tosi järkyttävä juttu. Täysin toimintakykyinen vanhus hoidetaan kuolleeksi muutamassa päivässä. Helppo on naureskella, kunnes sattuu omalle kohdalle.

Ja on hyvin yleinen käytäntö. Kauheinta on miten hoitajat täälläkin oikein naureskelee kuoleman enkeleinä että hyvä että vanha pääsi pois ja miten omaiset on kauheita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu oli maksumuurin takana, mutta kaikenkaikkiaan kuulostaa hyvältä, että ilmeisen vanhan ja huonokuntoisen ihmisen annetaan kuolla. Ei ole mitään järkeä pitää väkisin hengissä enää tuossa vaiheessa ihmistä.

Juuri tuollaisen asenteen takia eutanasiaa ei tule sallia, koska sitä käytettäisiin väärin. Ja jos tämä uutinen pitää paikkansa, ko. hoitolaitos pitää haastaa oikeuteen. Tässä ollaan lipumassa yhteiskuntaan, jossa iäkäs ihminen jätetään hoitoa vaille, ja perusteet ovat vain ja ainoastaan ikärasistisia ja taloudellisia.

Ei sitä käytetä väärin silloin, jos se on ihmisen oma tahto.

Miten varmistetaan iäkkään muistisairaan ihmisen oma tahto?

Kysymällä. Ei se muistisairaus yleensä puhekykyä vie.

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli oikeasti tosi järkyttävä juttu. Täysin toimintakykyinen vanhus hoidetaan kuolleeksi muutamassa päivässä. Helppo on naureskella, kunnes sattuu omalle kohdalle.

Mitä se täysin toimintakykyinen vanhus tekee siellä vuorohoitoyksikön "kuntoutusyksikössä"?

Vierailija kirjoitti:

Otettiinko vasu pois? :'(

Äitis oli vasu, kun sua tekivät....

Vierailija kirjoitti:

Kuoli saamaansa hoitoon eli hoitoko tappoi?

Palliatiivisessa hoidossa keskitytään kivun lievittämiseen varsinaisen sairauden hoitamisen sijaan. Koska on todettu, että sairaus on edennyt pisteeseen, josta ei ole paluuta terveiden kirjoihin.

Jotkut kipulääkkeet voivat suurina annoksina aiheuttaa esimerkiksi hengityksen pysähtymisen. On siis lähinnä makuasia, että tappoiko lopulta hoito vai sairaus.

Mukavampi on kuitenkin elämänsä viimeiset hetket viettää ilman kipuja. Vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

On kyllä oman kokemuksen mukaankin vanhusten hoito muuttunut kovasti kymmenessä vuodessa. Vielä kymmenen vuotta sitten 95+ tätiä hoidettiin todella hyvin. Oli vuodepotilas eikä ollut aikoihin pystynyt olemaan kotona, mutta silti hoidettiin. Poistettiin keuhkoista sydämen vajaatoiminnan tuomat nesteet säännöllisesti ja kaikkea. Tänä kesänä sitten toinen paljon nuorempi, hyväkuntoisempi ja täysin itsenäisesti kotona asuva ja siellä hyvin pärjäävä 80+ täti meni munuaisiin nousseen tulehduksen takia lääkäriin ja oli pistetty siellä saattohoitoon ja kuoli. Nuoremmilta munuaistulehdukset kai tietääkseni hoidetaan antibioottitiputuksessa. Tältä ei. Kaikki sukulaiset tuntuu olevan vähän ihmeissään, että miten se sinne saattohoitoon päätyi ja kukaan ei oikeastaan tiedä. Jokaisella tuntuu olevan vähän eri teorioita, että miksi se oli siellä. Mitään syöpää tai tappavaa sairautta ei kuitenkaan ainakaan ollut.

Ehkä tulehdusarvot on olleet niin korkeat(verenmyrkytys), ettei antibiootit olisi enää auttaneet, eli elimistö on jo alkanut tuhoutua. Tämä voi edetä hyvin äkkiä ja nuorempiakin on kuollut verenmyrkytykseen. Eli ei ole ollut muuta mahdollisuutta kuin saattohoito.

Minä arvostan hoidossa sitä, että saa itse ottaa ne viimeiset pillerit, kun kokee, että aika on tullut. Koska sellainen ei ole mahdollista, väistän sairaalarääkin tappamalla itseni. Luultavasti 75-vuotiaana, eli 7 vuoden päästä on se aika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nykypäivää. Äitini joutui sairaalaan saman ikäisenä ja todettiin ettei enää pärjää kotona. Siihen asti oli pärjännyt. Hoivakotipaikkaa odotellessa, siirrettiinkin sairaalan palliatiiviselle osastolle. Kun paikka saatiin ja piti muuttaa hoivakotiin, yhtäkkiä äidin tilassa tapahtui muutos pahempaan. Kun kävin häntä katsomassa hoito oli todella karmeaa ja laiminlyövää. Ruokaa ei annettu, juotavaa ei annettu. Sidottiin sänkyyn kiinni. Kun pestiin niin jätettiin märkänä sänkyyn, ei puettu. Satuin aina välillä viime hetkellä paikalle. Yritin käydä ruoka-aikaan että saisi edes ruokaa. Söi aina hyvällä ruokahalulla. Hoitajat väittivät että ei halua syödä. Lääkittiin tokkuraiseksi. Äitini yritti kertoa että häneen pistettiin jotain, näytti pistosjälkiä sormien väleissä. Jos kertoisin kaikki karmeudet mitä näin, kukaan ei uskoisi. 

Omaiset seuratkaa mitä hoidossa ta

Tämä on niin totta!