Vanhus kuoli viikossa saamaansa hoitoon, joka oli palliatiivista, mutta se salattiin omaisilta

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei pakota hoitoon julkselle sektorille ja vaihtoehtona on laadukas yksityinen puoli. Eivät hekään kuitenkaan saa pelastettua kuolemansairaita kotiin jos vanhuksen aika on tullut täyteen. Mihinkään tehohoitoon ei yleensä tuossa tilanteessa ole syytä mennä kun se vain pitkittää kärsimystä ja väistämätöntä,

Lääkärinä muistan ikuisesti kun päivystäjän korvaajana kiersin täpötäyttä osastoa jossa yhdellä potilaalla tiedettiin olevan luustoon levinnyt syöpä mutta ei lähtökohtaa eli hoitokeinoa ei vielä ollut. Omaisten  kanssa puhuttiin tutkimuksista ja lisättiin potilaan kipulääkitystä. Seuraavana päivänä kun tulin töihin kuulin että potilas oli menehtynyt yön aikana. Oli tehty DNR-päätös eikä otettu valvontaosastolle. Puoliso valitti hoidosta ja syytti päivystävää lääkäriä mutta ei minua kuitenkaan ja meni ihan oikeuteen saakka.

Jos ihminen on kuolemassa niin silloin pitää keskittyä kivun ja kärsi

Tuleeko ihmisen aika täyteen vai onko kyse siitä, että lääketiede ei ole onnistunut auttamaan potilasta? Kyllähän ihmiset tapaavat kuolla sairauksiin eikä vanhuuteen jossa aika on tullut täyteen. 

 

Tuossa esimerkissäsi on iso pino hoitovirheitä. Tehty DNR-päätös potilaan ohi ja omaisten ohitse. Omaisille sen sijaan puhuttu tutkimuksista, itse asiassa annettu noin paljon keskushermostoa lamauttavia kipulääkkeitä että potilas menehtyi. Puhutaan omaisille tutkimuksista ja selitetään kuolema sillä että potilas oli kuolemassa??? Eikö tuo nyt ole aika sekava selitys. Ja ei kai syyteharkinnassa nostettu syytettä lääkäriä vastaan sen vuoksi että tyhmät omaiset ei ymmärrä? 🤔

Kaveri työskentelee avissa ja heille on annettu tietty prosentti, mitä valituksia käsitellään. Typerää, että valituksia jätetään käsittelemättä tuon vaaditun prosenttiosuuden vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Kaveri työskentelee avissa ja heille on annettu tietty prosentti, mitä valituksia käsitellään. Typerää, että valituksia jätetään käsittelemättä tuon vaaditun prosenttiosuuden vuoksi. 

Tuskin siellä on resursseja edes kaikkia valituksia käsitellä. Ei tuo nyt niin haluttu työpaikka tänäpäivänä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoli saamaansa hoitoon eli hoitoko tappoi?

Palliatiivisessa hoidossa keskitytään kivun lievittämiseen varsinaisen sairauden hoitamisen sijaan. Koska on todettu, että sairaus on edennyt pisteeseen, josta ei ole paluuta terveiden kirjoihin.

Jotkut kipulääkkeet voivat suurina annoksina aiheuttaa esimerkiksi hengityksen pysähtymisen. On siis lähinnä makuasia, että tappoiko lopulta hoito vai sairaus.

Mukavampi on kuitenkin elämänsä viimeiset hetket viettää ilman kipuja. Vai mitä?

Saattohoito sekä Palliatiivinen hoito pitäisi lailla kieltää .

Joissain maissa potilaita hoidetaan uskonnon tai omaisten uhkausten vuoksi pitkään teho-osastolla, Esimerkiksi Israelin entinen päämnisteri sai aivoverenvuodon josta tuli sen verran seurauksia että hän siitä enää herännyt eli jäi ns. kasvisasteelle. Alkuun oli pitkään tehohoidossa ja välillä palasikin sinne vaikka neurologisesti tilanne oli ennusteeton. Lääkärit pitivät tajutonta potilasta hengissä kahdeksan vuotta josta kotihoidossa viime vuodet. Suomessa tällainen tuskin tulisi kyseeseen. Voi vain miettiä kustannuksia ja toivoa että muita potilaita ei jäänyt hoitamatta tehopaikan vuoksi,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tehohoitoon joutuneista kuolleisuus teho-osastolla noin 6 % ja lisäksi noin 10 % kuolee sairaalassa päästyään tehohoidosta. (Tilasto ajalta ennen koronaa.)

Britanniassa tehohoidossa kuolleisuus yli 32 %. 

 

Ihan pelkkien näiden tietojen perusteella, miten tämän itsellesi tulkitset? Että Suomessa on parempi ja tehokkaampi tehohoito kuin Briteissä? Vai että Suomessa rajataan tehohoitoon pääsy niin, että saadaan komeampi selviytymisprosentti (ja tehokkuutta rahankäyttöön)?

Tehohoitoa meillä rajataan kyllä paljon. Tiedä sitten onko se enemmän vai vähemmän kuin Briteissä.

https://www.mediuutiset.fi/uutiset/tyks-selventaa-nain-suomen-tehohoito…

 

Tyksissä koko tehohoidon potilaiden kuolleisuus vuonna 2021 3,3 prosenttia. Kyllä sen täytyy kertoa siitä, että meillä on jotenkin parempaa lääketiedettä. 🤔

Joissain maissa potilaita hoidetaan uskonnon tai omaisten uhkausten vuoksi pitkään teho-osastolla, Esimerkiksi Israelin entinen päämnisteri sai aivoverenvuodon josta tuli sen verran seurauksia että hän siitä enää herännyt eli jäi ns. kasvisasteelle. Alkuun oli pitkään tehohoidossa ja välillä palasikin sinne vaikka neurologisesti tilanne oli ennusteeton. Lääkärit pitivät tajutonta potilasta hengissä kahdeksan vuotta josta kotihoidossa viime vuodet. Suomessa tällainen tuskin tulisi kyseeseen. Voi vain miettiä kustannuksia ja toivoa että muita potilaita ei jäänyt hoitamatta tehopaikan vuoksi,

 

No on taas tarinat. Onhan se Schumacherkin ollut tarinan mukaan tehohoidossa vuosikausia. Näissä nyt yhteinen nimittäjä on se, että pätäkkää riittää oman hoidon maksamiseen. Ihan turha nyt heittää tähän juttuun mukaan uskontoja ja muuta persujen juttuja tai julkista terveydenhoitoa. 

Ylilääkintä on kyllä ongelma joissakin hoitolaitoksissa ja sairaaloissa.Vanhus on aivan sekaisin viimeiset aikansa täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nykypäivää. Äitini joutui sairaalaan saman ikäisenä ja todettiin ettei enää pärjää kotona. Siihen asti oli pärjännyt. Hoivakotipaikkaa odotellessa, siirrettiinkin sairaalan palliatiiviselle osastolle. Kun paikka saatiin ja piti muuttaa hoivakotiin, yhtäkkiä äidin tilassa tapahtui muutos pahempaan. Kun kävin häntä katsomassa hoito oli todella karmeaa ja laiminlyövää. Ruokaa ei annettu, juotavaa ei annettu. Sidottiin sänkyyn kiinni. Kun pestiin niin jätettiin märkänä sänkyyn, ei puettu. Satuin aina välillä viime hetkellä paikalle. Yritin käydä ruoka-aikaan että saisi edes ruokaa. Söi aina hyvällä ruokahalulla. Hoitajat väittivät että ei halua syödä. Lääkittiin tokkuraiseksi. Äitini yritti kertoa että häneen pistettiin jotain, näytti pistosjälkiä sormien väleissä. Jos kertoisin kaikki karmeudet mitä näin, kukaan ei uskoisi. 

Omaiset seuratkaa mitä hoidossa ta

Näin sivusta kun 92v pappani oli hoitokotiasiakas ja muistisairas. Oma tavoitteeni on lähteä saappaat jalassa kertalaakista ennen kuin päädyn tuohon tilaan. Elän epäterveellisesti tarkoituksella ja vastikään julkaistuilla ravintosuosituksilla pyyhin per seeni.

Lapselleni jätän perinnöksi pääosin rahaa (osakkeita, rahastoja ja korkean talletuskoron tilillä olevaa rahaa)

"Tyksissä koko tehohoidon potilaiden kuolleisuus vuonna 2021 3,3 prosenttia. Kyllä sen täytyy kertoa siitä, että meillä on jotenkin parempaa lääketiedettä. 🤔"

Miten määritetään parempi lääketiede?

Vaikka rajauksia tehdään lääketieteellisen ennusteen perusteella rajauksia ei tee lääketiede vaan se että pyritään tehokkuuteen toisin sanoen säästämään rahaa hoidosta joka ei ole potilaalle tarkoituksen mukaista ja kustannustehokasta. Jos rahaa ja resursseja olisi määrätyömästi ihan kaikki voitaisiin hoitaa tehohoidossa. Niin ei kuitenkaan taida olla missään päin maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

"Tyksissä koko tehohoidon potilaiden kuolleisuus vuonna 2021 3,3 prosenttia. Kyllä sen täytyy kertoa siitä, että meillä on jotenkin parempaa lääketiedettä. 🤔"

Miten määritetään parempi lääketiede?

Vaikka rajauksia tehdään lääketieteellisen ennusteen perusteella rajauksia ei tee lääketiede vaan se että pyritään tehokkuuteen toisin sanoen säästämään rahaa hoidosta joka ei ole potilaalle tarkoituksen mukaista ja kustannustehokasta. Jos rahaa ja resursseja olisi määrätyömästi ihan kaikki voitaisiin hoitaa tehohoidossa. Niin ei kuitenkaan taida olla missään päin maailmaa.

Ja kuten on todettu ketjussa, Saksassa on väestöpohjaan nähden kolminkertainen määrä tehohoitopaikkoja ja -hoitajia. Ja kuten on täällä todettu, niin poliittisesti on päätetty mikä hoito ei ole potilaalle tarkoituksenmukaista. Yhteiskuntarauhan kannalta on suotavaa, että yksinkertaisempi osa väestöstä saadaan uskomaan juuri noin, että meidän mallimme on se paras ja oikea ja tarkoituksenmukainen. Kustannustehokkuus on erittäin hyvä korvaava termi köyhyydelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei pakota hoitoon julkselle sektorille ja vaihtoehtona on laadukas yksityinen puoli. Eivät hekään kuitenkaan saa pelastettua kuolemansairaita kotiin jos vanhuksen aika on tullut täyteen. Mihinkään tehohoitoon ei yleensä tuossa tilanteessa ole syytä mennä kun se vain pitkittää kärsimystä ja väistämätöntä,

Lääkärinä muistan ikuisesti kun päivystäjän korvaajana kiersin täpötäyttä osastoa jossa yhdellä potilaalla tiedettiin olevan luustoon levinnyt syöpä mutta ei lähtökohtaa eli hoitokeinoa ei vielä ollut. Omaisten  kanssa puhuttiin tutkimuksista ja lisättiin potilaan kipulääkitystä. Seuraavana päivänä kun tulin töihin kuulin että potilas oli menehtynyt yön aikana. Oli tehty DNR-päätös eikä otettu valvontaosastolle. Puoliso valitti hoidosta ja syytti päivystävää lääkäriä mutta ei minua kuitenkaan ja meni ihan oikeuteen saakka.

Jos ihminen on kuolem

Jos potilas on kipeä niin pitää sitä kipulääkitystä nostaa. Valitettavasti potilaan vointi romahti yön aikana ja kävi huonosti. Kyse oli levinneestä syövästä jota ei voitu tietenkään leikata ja huonokuntoinen ei kestä mitään solusalpaajahoitoja niin että aika huonot pelimerkit olivat. Omaiset voivat tehdä erinäisiä valituksia hoidosta ja nostaa myös kanteen käräjäoikeudessa jos haluavat. Kokonaisprosessissa menee yleensä vuosia kun käydään kaikki tahot lävitse.

Vierailija kirjoitti:

Joissain maissa potilaita hoidetaan uskonnon tai omaisten uhkausten vuoksi pitkään teho-osastolla, Esimerkiksi Israelin entinen päämnisteri sai aivoverenvuodon josta tuli sen verran seurauksia että hän siitä enää herännyt eli jäi ns. kasvisasteelle. Alkuun oli pitkään tehohoidossa ja välillä palasikin sinne vaikka neurologisesti tilanne oli ennusteeton. Lääkärit pitivät tajutonta potilasta hengissä kahdeksan vuotta josta kotihoidossa viime vuodet. Suomessa tällainen tuskin tulisi kyseeseen. Voi vain miettiä kustannuksia ja toivoa että muita potilaita ei jäänyt hoitamatta tehopaikan vuoksi,

 

No on taas tarinat. Onhan se Schumacherkin ollut tarinan mukaan tehohoidossa vuosikausia. Näissä nyt yhteinen nimittäjä on se, että pätäkkää riittää oman hoidon maksamiseen. Ihan turha nyt heittää tähän juttuun mukaan uskontoja ja muuta persujen juttuja tai julkista terveydenhoitoa. 

Voi olla että uskonnolla ei ollut mitään tekemistä Ariel Sharonin hoidon kanssa mutta muistaakseni siinä kävi niin että verenvuodolle altisti liian suuri Marevan annos ja toistaalta hän oli kuitenkn silloin Israelin pääministeri. Suomessa omaisten uhkailuja tulee aniharvoin mutta jossain maissa ihan oikeasti lääkäri voidaan uhata tappaa jos hoitoa ei jatketa. Mieti siinä sitten mitä teet. Suomi on sellainen lintukoto että muun maailman pahuus harvoin tulee vastaan.

Eikö ihmiset ymmärrä ,että se on jo 93 vuotiaalle sairaalle vanhukselle hyvä ,kun pääsee pois.  En minä ainakaan haluaisi olla letkuissa ja toisten pyöriteltävänä siinä vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tyksissä koko tehohoidon potilaiden kuolleisuus vuonna 2021 3,3 prosenttia. Kyllä sen täytyy kertoa siitä, että meillä on jotenkin parempaa lääketiedettä. 🤔"

Miten määritetään parempi lääketiede?

Vaikka rajauksia tehdään lääketieteellisen ennusteen perusteella rajauksia ei tee lääketiede vaan se että pyritään tehokkuuteen toisin sanoen säästämään rahaa hoidosta joka ei ole potilaalle tarkoituksen mukaista ja kustannustehokasta. Jos rahaa ja resursseja olisi määrätyömästi ihan kaikki voitaisiin hoitaa tehohoidossa. Niin ei kuitenkaan taida olla missään päin maailmaa.

Ja kuten on todettu ketjussa, Saksassa on väestöpohjaan nähden kolminkertainen määrä tehohoitopaikkoja ja -hoitajia. Ja kuten on täällä todettu, niin poliittisesti on päätetty mikä hoito ei ole potilaalle tarkoituksenmukaista. Yhteiskuntarauhan kannalta on suotavaa, että y

Aina voi matkustaa vaikka sinne Saksaan hoitoon jos ei ole köyhä.

Aina voi matkustaa vaikka sinne Saksaan hoitoon jos ei ole köyhä.

 

Aika iso osa viksummasta nuorisosta lähtee jo nyt ulkomaille opiskelemaan tai töihin, ja harvempi sieltä tänne enää palaa. Ei kovin ole toivottavaa että aivovuoto lisääntyy ja tänne jää se toinen puoli kansaa pärjäilemään. 

 

Ei palliatiiviseen hoitoon tai DNR-päätökseen mitään sukulaisten lupia tarvita. Ne ovat ihmisen itsensä päätettävissä olevia asioita. Korkea ikä ei ole syy ottaa ihmiseltä pois itsemääräämisoikeutta. Eikä hoidosta voi välttämättä sukulaisille kertoa, koska terveystietoja ei noin vain saa ilman lupaa luovuttaa kenellekään. 

Itse en ole vielä vanhus, mutta Pallihoitoa kun saisi joltain kivalta hoitsulta näin perjantain kunniaksi.

Vaarana on tosin että saa töykeän filippiiniläisen suorittamaan.

"Aika iso osa viksummasta nuorisosta lähtee jo nyt ulkomaille opiskelemaan tai töihin, ja harvempi sieltä tänne enää palaa. Ei kovin ole toivottavaa että aivovuoto lisääntyy ja tänne jää se toinen puoli kansaa pärjäilemään."

Melko huonosti se toinen puoli tuntuu pärjäilevän. Koulutus lisäisi myös terveyttä ja heidän pärjäämistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoli saamaansa hoitoon eli hoitoko tappoi?

Pakkovaipat nöyryytyksenä, ei annettu happea ja lääkittiin tokkuraan. Ennen tällä iloisella vanhuksella oli tapana siemailla punaviintä ja nauttia merenrtuoretta lohta. Kyllä. Hän kuoli törkeään hoitoon.

Miksi niin hyvässä kunnossa oleva joutuu ylipäätään sairaalaan hoitoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoli saamaansa hoitoon eli hoitoko tappoi?

Pakkovaipat nöyryytyksenä, ei annettu happea ja lääkittiin tokkuraan. Ennen tällä iloisella vanhuksella oli tapana siemailla punaviintä ja nauttia merenrtuoretta lohta. Kyllä. Hän kuoli törkeään hoitoon.

Miksi niin hyvässä kunnossa oleva joutuu ylipäätään sairaalaan hoitoon?

Hengenahdistuksen takia. Tarvitsi sitä lisähappea, jota ei tuolla saanut. Tosin se hengenahdistuskin voi aiheuttaa tilanteen, jossa potilas menee paniikkiin ja mikäli tälle potilaalle on sitten annettu jotain rauhoittavaa sen takia - eikä lisähappea - niin voihan siinä noinkin käydä. Tiedän itse, miltä tuntuu, kun ei pysty kunnolla hengittämän (mulla syynä oli se, että keuhkot alkoivat täyttyä kudosnesteillä) ja se on oikeasti aika kammottavaa ja pelottavaa. Taisin itsekin saada silloin sairaalassa jonkun tymäyksen rauuhoittavaa, koska ainakin multa  lähti taju. En siis yhtään ihmettele, jos vanhus hätääntyy ja haluaa omaisten tulevan hakemaan sairaalasta pois, ja hoitohenkilökunta hoitaa hätääntymisen rauhoittavilla.