Lue keskustelun säännöt.
Mies tienasi 34 000 ja silti nainen itkee liian pientä rahasummaa
07.11.2024 |
Aika rahanahne naikkonen. Ja siitäkim itkee, jos maksetaan ravintolalasku puokkiin. Ja jos joutuu kuskaamaan miestä joskus. Ja jos 40-vuotias mies on joskus vähän aikaa työttömänä.
Ei rakkaus kyllä tarkoita mitään tälle naiselle, vaan status ja iso tili.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/0c8adabf-7ed8-479a-9533-1f4894f…
Kommentit (726)
Perheenpää aukoo päätä sohvalla kun muija käy töissä ja hoitaa kodin! Daa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun on yhteiset rahat niin ei tarvii itkeä kuka maksaa, kun raha lähtee yhteisestä pussista. Hyvin on toiminut ilman riitoja yli 30 vuotta.
Jos molemmat sinne rahaa tuo. Varmaan itketään jos siellä on vaan yhden rahat ja nekään ei riitä.
Onhan tuossa Jyrkin puolelta ristiriita, kun haluaa olla parisuhteessa ns. perinteinen mies. Siihen kuuluu olla elatusvastuussa perheestään, kun puoliso puolestaan hoitaa kotityöt ja lapset, enimmäkseen.
Jyrki ottaisi vain rusinat perinteisen miehen pullasta.
Jykä haluaisi myös lapsia. Perinteinen mies ei kai jäisi koti-isäksi. Eikä perinteinen äiti haluaisi takaisin työpaikalle, kun vauva vielä pieni. Eli en ymmärrä Jyrkin logiikkaa lapsiasiassa. Ilmeisesti hän ajattelee vanhan kansan tavoin, että "lapsi tuo leivän".
Kun tulot on kumminkin olleet aiemmin luokkaa 34000€/v, kyllä siitä olisi yksineläjälle pitänyt jäädä säästöön tai sijoituksiin tuhansia euroja. Itse olen ostanut asunnon ja kesämökin samoilla tuloilla. Autonrämäkin on, että pääsen käymään siellä mökillä. Silti rahaa jää vielä tukea työtöntä aikuista lasta.
Vierailija kirjoitti:
Miehet on työelämässä suositumpia ja palvotumpia kuin naiset, joten naisen on ihan kohtuullistakin odottaa mieheltä suurempia tuloja kuin itseltä. Naisen pitää aina olla hyvännäköinen menestyäkseen, miehen ei. Miehen sukupuoli on etu työelämässä joten tulokseen tulee olla sen mukainen tietyllä tapaa. Vaikka en nyt ota kantaa tähän kyseessä olevaan tapaukseen, en tiedä hänestä mitään ja on täysin normaalia olla sijaisena opettajan hommissa.
Miehille maksetaan ns. munalisää, vaikka siitä systemaattisesti vaietaan.
En edes kusisi tuollaisen prinsessan suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
naisen tehtävä on hoitaa lapset, koti ja käydä kirkossa
30v ja lapseton sinkku
hieman epäilyttää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En edes kusisi tuollaisen prinsessan suuntaan.
Onneksi elämässäsi onkin vain yksi nainen, äitisi. Prinsessa sekin.
Vierailija kirjoitti:
30v ja lapseton sinkku
hieman epäilyttää...
40 v ja lapseton sinkku
hieman epäilyttää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
30v ja lapseton sinkku
hieman epäilyttää...
40 v ja persaukinen sinkku
epäilyttää ihan helvetisti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se siitä palkasta ole kiinni, vaan elämänhallinnasta ja taloustaidoista. Jos meinataan perhettä perustaa ja mies vielä mainostaa haluavansa perinteisiä rooleja, niin pitäisi olla elämänhallinta siinä kuosissa että pystyy sinä peruskalliona ja perheenpäänä toimimaan.
Rakkaudesta viis.
Niin, sitten kun nainen pariutuu jonkun päihde-penan kanssa ja tekee monta lasta koska RAKASTAA tätä niin siitäkin haukutaan. Koittakaa nyt päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet on työelämässä suositumpia ja palvotumpia kuin naiset, joten naisen on ihan kohtuullistakin odottaa mieheltä suurempia tuloja kuin itseltä. Naisen pitää aina olla hyvännäköinen menestyäkseen, miehen ei. Miehen sukupuoli on etu työelämässä joten tulokseen tulee olla sen mukainen tietyllä tapaa. Vaikka en nyt ota kantaa tähän kyseessä olevaan tapaukseen, en tiedä hänestä mitään ja on täysin normaalia olla sijaisena opettajan hommissa.
Millä tavalla suositumpia ja palvotumpia? Näytä minulle yksikin työ, josta miehelle maksetaan enemmän palkkaa kuin naiselle vain sen takia, että hän on mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä pari eroaa varmasti.
eikös jaksot oo kuvattu kesällä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on työelämässä suositumpia ja palvotumpia kuin naiset, joten naisen on ihan kohtuullistakin odottaa mieheltä suurempia tuloja kuin itseltä. Naisen pitää aina olla hyvännäköinen menestyäkseen, miehen ei. Miehen sukupuoli on etu työelämässä joten tulokseen tulee olla sen mukainen tietyllä tapaa. Vaikka en nyt ota kantaa tähän kyseessä olevaan tapaukseen, en tiedä hänestä mitään ja on täysin normaalia olla sijaisena opettajan hommissa.
Miehille maksetaan ns. munalisää, vaikka siitä systemaattisesti vaietaan.
Aika harvasta täysin kuvitteellisesta asiasta kohistaan yhtä paljon. Tuo myytti on debunkattu aikoja sitten.
Jenni halusi rahamiehen joka kustantaa hänen elämänsä.
Vierailija kirjoitti:
30v ja lapseton sinkku
hieman epäilyttää...
Korjaus: Jyrki on 40 v, lapseton, sinkku, työtön
Vierailija kirjoitti:
Jenni halusi rahamiehen joka kustantaa hänen elämänsä.
Eikös ne molemmat halunnut perinteisen roolituksen? Siihen kuuluu, että nainen on kotona ja mies töissä.
No ihan syystäkin itkettää. Itkettäis minuakin olla naimisissa miehen kanssa joka on raha-asioissa eri maailmasta. Tuossa ei paljon perhettä perustella kun taloudellinen vastuu on yksinään toisen harteilla.
Niin on meilläkin, tosin vasta 25 vuotta. Ensimmäinen vuosi kun seurusteltiin, niin oli molemmilla omat kodit ja omat tilit. Yhteinen tili tuli yhteisen kodin myötä.
Tässä otsikon tapauksessa henkilöt ovat tunteneet muutamia viikkoja ja asuvat eri osoitteissa. Heidän tapauksessa en suosittele yhteistä tiliä, ainakaan tässä vaiheessa.