Mies tienasi 34 000 ja silti nainen itkee liian pientä rahasummaa
Aika rahanahne naikkonen. Ja siitäkim itkee, jos maksetaan ravintolalasku puokkiin. Ja jos joutuu kuskaamaan miestä joskus. Ja jos 40-vuotias mies on joskus vähän aikaa työttömänä.
Ei rakkaus kyllä tarkoita mitään tälle naiselle, vaan status ja iso tili.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/0c8adabf-7ed8-479a-9533-1f4894f…
Kommentit (726)
Turha moittia kumpaakaan osapuolta. Parisuhteita on monenlaisia ja hyvä niin.
Eikä tuo tilanne millään lailla yllättävä ole. Ihan etsimättä tulee mieleen tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.
Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.
Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.
Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä siitä huonommaksi muuttunut, mutta kyllä hän alkoi vähän vältellä sitä paikkaa, kun tiesi, mistä liha niihin keittoihin tulee.
Se liitto oli alkanut uskottomuudesta (mummo tosin käytti siitä rumempaa sanaa), mutta alkoholia se pariskunta ei käyttänyt pisaraakaan. Eikä käyttänyt mummokaan ja mistä hän olisi sitä voinut saadakaan, kun oli vasta lapsi.
Kaikenlaista voi siis sattua ja joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa, kuten mummo aina opetti.
Vierailija kirjoitti:
jenni ilmeisesti mittaa ihmisarvon rahassa
Lähes kaikki naiset tekevät noin. Mies ilman riittävää määrää rahaa on naisten silmissä kuvottava olento. Epäonnistunut luuseri. Raha on tärkeintä. 98% onnellisessa parisuhteessa olevista naisista jättäisi miehensä jos vastaan tulisi huomattavasti varakkaampi samanikäinen mies. Jokainen nainen on sisimmiltään huara, vain summan millä naisen saa ostettua vaihtelee.
No onhan tuo nyt aika vähän. Oma mieheni ansaitsee n. 60 000 euroa ja minä noin 53 000 euroa, eivätkä nuo ole edes mitään huippupalkkoja mielestäni. Tuolla summalla kustantaa ihan normaalin keskiluokkaisen elämän tyyliin mukava okt kivalla alueella, pari kolme ulkomaanmatkaa, kesämökin ja ravintolakäyntejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tuommoisella 30-40t vuodessa pysty juuri mitään tekemään... että ymmärrän Jenniä.
Hän toivoisi, että mies huolehtisi hänestä.
Tuolla miehellä ei ole kykyä hoitaa perhettään.
Täh?! Mulla on tollaiset tulot ja velaton talo, velaton vapaa-ajan asunto järven rannalla isolla tontilla, pari teiniä, pari harrastuskoiraa, 4 autoa, moottorikelkka, mönkijä, asuntoauto, jne. Ulkomailla käyty 2-4 kertaa vuodessa. Ihan hyvin on tullut perhekin hoidettua siinä sivussa.
Älä naurata , et pelkällä palkkatulolla yksin pysty tuota kustantamaan 😅
Juuri näin. Naisen euro on euro. Sellaisia paikkoja ei ole olemassa missä samasta työstä maksetaan miehelle enemmän, sillä jos olisi niin kuka hullu johtaja palkkaisi yhtäkään miestä niihin hommiin jos nainen tekee saman vähemmällä? Kuitenkaan emme tällaista ilmiötä havaitse yhteiskunnassa. Miehet tienaavat keskimäärin enemmän samasta työstä koska tekevät enemmän ylitöitä, ovat kilpailullisempia, vaihtavat työpaikkaa paremman palkan perässä useammin, pyytävät palkankorotuksia useammin.
Naisen luonne ei sovellu yhtä hyvin työelämään koska naista ei ole semmoiseen luotu. Nainen on luotu, tai kehittynyt, hoitamaan kotia ja lapsia sekä sosialisoitumaan muiden perheellisten naisten kanssa luoden turvaverkostoa toisellensa jne. Siinä nainen on tosi hyvä. Mies on kehittynyt kilpailemaan, taistelemaan, puolustamaan, ja tuomaan leipää pöytään. Tietenkään modernit naiset ei tällaisia totuuksia halua edes kuulla saati ymmärtää niitä evoluutiopsykologian kannalta koska "strong woman needs no man" ja muuta feministiroskaa.