Mies tienasi 34 000 ja silti nainen itkee liian pientä rahasummaa

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä mistään rakkaudesta ole kyse. Niinkuin kaikissa parisuhteissa.miten tämä henkilö pystyy tyydyttämään tarpeitani.

Hei, tämä oli ensitreffit alttarilla, missä välissä he olisivat ehtineet jo rakkausasteelle??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3000 kuussa ja itkee? Voi luoja joitakin...

Se akka ansaitsisi sen, että eläisi puolikin vuotta alle 1700€ kuukaudessa (bruttona vajaat 2100€) tienaavan miehen taloudessa. Sitten hän vasta saisikin itkeä. Ja säästöihin ei ole onnistuttu keräämään vasta kuin karvan päälle 16000€ Mistään 34 tonnin tienaamisesta ei nähdä edes unia. Puoli vuotta tätä, niin ehkä alkaisi akka ymmärtää, kuinka hyvin hänen asiat itseasiassa ovat. Loppuisi turha itkeminen, kun tulisi vähän näkemystä ja ymmärrystä. 

Se on sitten ihme, miten ihmiset alkavat herkästi valittamaan siitä, kuinka pitäisi olla enemmän ja paremmin. Kun ruvetaan aina vertaamaan itseä niihin, jotka elävät leveämmin. Jos välillä sitä katsetta myös siihen toiseenkin suuntaan, niin huomattaisi, että eihän mulla tässä ole mitään hätää, kun joillakin menee paljon huonommin kuin minulla. Helpott

Kuulostat kovin katkeralta :(

Vierailija kirjoitti:

Raha ratkaisee (jos on mies). Pienituloiset vetäkööt yksin pimeässä käteen. 

Plus että pitää hoitaa renkaanvaihdot ja tehdä kotona kotityöt puoliksi

Vierailija kirjoitti:

Kyllä 34k on tuon ikäiselle koulutetulle? ihmiselle vähän. Mä tienaan melkein tuplat, enkä silti pidä itseäni erityisen hyvätuloisena. En kyllä pienituloisenakaan, mutta kyllä vähältä kuulostaa 34 tonnia. Toki verottaja tasaa nettotuloja aika paljon, eli käteen jäävä osuus on mulla kaukana tuplasta vaikka brutto sen melkein onkin.

Sinä oletkin todellisuudesta vieraantunut joten sun mielipiteellä ei ole merkitystä.

Voi sisso kiesus, ei kelpaa mies joka tienaa saman verran tai vähemmän, silti pitäisi ottaa "joku työ" että olisi vakituinen työ. Ilmeisesti nainen etsii elättäjää itselleen, joten ilmeisesti väärä kumppani. Toivottavasti muistaa Tinderiin laittaa sitten tulorajan jonka alle tienaavia miehiä ei tapaile.

Vierailija kirjoitti:

Voi sisso kiesus, ei kelpaa mies joka tienaa saman verran tai vähemmän, silti pitäisi ottaa "joku työ" että olisi vakituinen työ. Ilmeisesti nainen etsii elättäjää itselleen, joten ilmeisesti väärä kumppani. Toivottavasti muistaa Tinderiin laittaa sitten tulorajan jonka alle tienaavia miehiä ei tapaile.

Kyse ei ollut tuloista vaan siitä, että mies maksatti menojaan naisella. Eikä miestä huvittanut tehdä kotitöitä vaan halusi, että nainen hoitaa nekin. Mieshän siinä on elättäjää ja äitiä itselleen etsinyt.

Täysin win-win Jyrkille! Sai ilmaiset häät, häämatkan, elättäjän ja kotipiian. 😆

onkohan ollu sillai

Ai miten niin minä kuulostan katkeralta? 

Vastaan kommentoijalle 644/647, kun lainaukset eivät jälleen kerran yllättäen toimi.

Vierailija kirjoitti:

onkohan ollu sillai

Tietysti. Mutta lyheen loppui. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on yhteiset rahat niin ei tarvii itkeä kuka maksaa, kun raha lähtee yhteisestä pussista. Hyvin on toiminut ilman riitoja yli 30 vuotta.

Jos molemmat sinne rahaa tuo. Varmaan itketään jos siellä on vaan yhden rahat ja nekään ei riitä.

Riippuu miten pariskunta on itse asiasta sopinut. Tunnen pareja, jossa vain mies tienaa, mut tulot onkin sellaiset ett puutetta ei ole mistään. Mut koska se heille sopii niin mikäs siinä. 

Toki ja nainen hoitaa kodin. Tässä tapauksessa nainen hoitaa kaiken ja mies ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onkohan ollu sillai

Tietysti. Mutta lyheen loppui. 

mitä tapahtu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raha ratkaisee (jos on mies). Pienituloiset vetäkööt yksin pimeässä käteen. 

Plus että pitää hoitaa renkaanvaihdot ja tehdä kotona kotityöt puoliksi

Hoitaiskin. Mutku ei hoida mitään noista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onkohan ollu sillai

Tietysti. Mutta lyheen loppui. 

mitä tapahtu

Mies oli peeaa luuseri ja naiselta katos halut.

Luulisi sitten olevan noilla tuloilla varaa maksaa molempien ravintolalasku. 

Jenni tienasi viime vuonna Suomessa verotettavia ansiotuloja 36286 euroa ja Jyrki 34297 euroa. Pääomatuloja heille ei kertynyt lainkaan.

Vuonna 2022 Jenni tienasi ansiotuloja 39518 euroa ja Jyrki 30005 euroa. Kumpikaan ei tienannut pääomatuloja.

Jenniä hermostutti Jyrkin rahankäytössä muun muassa se, että ravintolassa laskun saatuaan Jyrki laski senttejä, jotta kulut menevät varmasti tasan.

Jenni sanoi sarjassa, ettei hän pidä siitä, kun Jyrki pyytää häntä maksamaan jotakin ja lupaa maksaa hänelle palkkapäivänä takaisin.

Tulee itselle niin miehekäs olo, semmoinen, ettei saa olla se suhteen nainen, hän totesi.

Tilanne kuormitti myös Jyrkiä, joka avautui asiasta pariterapeutti Hanna Myllymaalle. Jyrkin paha mieli vakituisen työn puuttumisesta purkautui kyynelinä.

Minulla tulee epäonnistunut olo. Tuntuu, etten ole hänen veroisensa, hän sanoi.

mielestäni todella typerää riidellä rahasta, eikö jennin päässä muuta ole kuin raha raha raha

jenni ilmeisesti mittaa ihmisarvon rahassa

Vierailija kirjoitti:

Ei taida Jennillä riittää ulkonäkö miljoonamieheen. Saat just sitä minkä näkönenkin oot.

Sori vaan, mutta tasoteorioiden jankkauskielellä Jenni on kyllä mooooonta tasoa tuon äijän yläpuolella :D 

Vierailija kirjoitti:

mielestäni todella typerää riidellä rahasta, eikö jennin päässä muuta ole kuin raha raha raha

Eivät he ole riidelleet rahasta. Sehän on ollut enemmän vaiettu aihe, jota on vain purettu kameroiden edessä. Ja kuten tässä ketjussa on monta kertaa todettu ongelma tuskin on palkan suuruus, vaan se että aikuisen työssäkäyvän autottoman sinkkumiehen rahat katoaa jonnekkin ja mitään ei jää säästöön. Mutta ilmeisesti joillekin ihmisille tällainen on OK ja pitävät sitä hyvä merkkinä ja vakaana pohjana perhe-elämälle.