Mies tienasi 34 000 ja silti nainen itkee liian pientä rahasummaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenni on tottunut Etta omat rahat on hupiin ja iskä maksaa muuten kaiken

Eikö aikuiselle ihmiselle ole elämässä suurin tavoite tulla toimeen omilla rahoillaan. Luulisi jo käyvän itsetunnon päälle, jos 40v jatkuvasti joutuu tekemään kuin Jyrki. Ja erityisesti se luulisi käyvän miehenä Jyrkin kunnian ja maineen päälle, kun 

" Sanoin Jyrkillekin, että se on niin epämiellyttävä lause, kun hän on toistanut: Maksa sinä tämä, maksan sinulle palkkapäivänä takaisin...."

Eli Jyrki elää toistuvasti muiden piikkiin ja lokkina. Ja silti haluaa olla perinteinen mies, vaikka hänellä ei ole siihen rahaa. Ei hänellä ole mitään mahdollisuutta elättää puolusoaan tai elää perinteistä miehen mallia. 

Sekö on mielestäsi omilla rahoilla toimeentulemista, että isi maksaa autot ja as

Missä näin sanotaan?  Toisaalta, vaikka näin olisi, raha pysyy suvun sisällä. Ja tuskin Jennin tai kenenkään muunkaan  naisen isä olisi valmis elättämään vävypoikaa, joka yrittää leikkiä "varakasta" ja elää yli varojensa ja vaalii perinteitä, johan ei ole varaa. 

Tyhjätasku mies yrittää leikkiä porvaria, johon hänellä ei ole varaa. 

Missä näin sanotaan?  Toisaalta, vaikka näin olisi, raha pysyy suvun sisällä. Ja tuskin Jennin tai kenenkään muunkaan  naisen isä olisi valmis elättämään vävypoikaa, joka yrittää leikkiä "varakasta" ja elää yli varojensa ja vaalii perinteitä, johan ei ole varaa. 

--

Ai oikein suvun sisällä? :D Kaikkea te isin rahoilla loisivat naisvauvat keksittekin selityksesi sille, että ette osaa seistä omilla jaloillanne. Aika tekopyhää vaatia mieheltä omillaan pärjäämistä, jos itse ei siihen pysty. 

Vierailija kirjoitti:

Tyhjätasku mies yrittää leikkiä porvaria, johon hänellä ei ole varaa. 

Eihän yritä. Yrittää elää varojensa mukaan, mutta eukolle ei kelpaa, kun pitää saada sisukkapihviä joka päivä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenni on tottunut Etta omat rahat on hupiin ja iskä maksaa muuten kaiken

Eikö aikuiselle ihmiselle ole elämässä suurin tavoite tulla toimeen omilla rahoillaan. Luulisi jo käyvän itsetunnon päälle, jos 40v jatkuvasti joutuu tekemään kuin Jyrki. Ja erityisesti se luulisi käyvän miehenä Jyrkin kunnian ja maineen päälle, kun 

" Sanoin Jyrkillekin, että se on niin epämiellyttävä lause, kun hän on toistanut: Maksa sinä tämä, maksan sinulle palkkapäivänä takaisin...."

Eli Jyrki elää toistuvasti muiden piikkiin ja lokkina. Ja silti haluaa olla perinteinen mies, vaikka hänellä ei ole siihen rahaa. Ei hänellä ole mitään mahdollisuutta elättää puolusoaan tai elää perinteistä miehen mallia. 

Sekö on mielestäsi omilla rah

Missä on sanottu, että Jyrki haluaa Antti Muurisen elättävän häntä?

Pakkoko siellä pääkaupunkiseudulla on asua, jos rahat ei riitä? Itse en muuttaisi, vaikka saisin siitä hyvästä omistusasunnon ja 10 000 kuussa tilille. Siellä asuu vaan itsekkäitä, minäminä, raharaha -ihmisiä. Ja en asu missään maalla vaan viihtyisässä yliopistokaupungissa. Täällä ihmiset ovat aitoja ja kivoja.

Huomaa kyllä, että pappa betalar ollut Jennillä. Kultalusikka ollut syvällä ja yrittää samanlaista miestä löytää kuin isänsä. Opettajat on hienoja ihmisiä ja tekevät tärkeää työtä, johon harvasta lopulta on. Ja pitkä ja rankka koulutus takana.

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko siellä pääkaupunkiseudulla on asua, jos rahat ei riitä? Itse en muuttaisi, vaikka saisin siitä hyvästä omistusasunnon ja 10 000 kuussa tilille. Siellä asuu vaan itsekkäitä, minäminä, raharaha -ihmisiä. Ja en asu missään maalla vaan viihtyisässä yliopistokaupungissa. Täällä ihmiset ovat aitoja ja kivoja.

Huomaa kyllä, että pappa betalar ollut Jennillä. Kultalusikka ollut syvällä ja yrittää samanlaista miestä löytää kuin isänsä. Opettajat on hienoja ihmisiä ja tekevät tärkeää työtä, johon harvasta lopulta on. Ja pitkä ja rankka koulutus takana.

Paitsi ettei Jyrkillä ole pitkää koulutusta. Hän tekee opehommia epäpätevänä. Muuten samaa mieltä kuin sinä. 

Ei oo mitään vikaa olla nelikymppinen persaukinen. Mutta jotain vikaa on, jos haluaa persaukisena olla perheen pää ja kotirouvan. Että millä rahkeilla? Ei millään. Ja Jennikin on sen tajunnut. 

Edelleen olen sitä mieltä, että ihminen joka on lähtenyt tv-ohjelmaan jossa menee naimisiin tuntemattoman kanssa on mielenterveysongelmainen ja yhteiskunnan kuraa, sama se, paljon tienaa. Ja  niin Jennikin ja kaikki muut tämän käytöksellään osoittaa. Ei ihme, että kumppania ei löydy.

Vierailija kirjoitti:

*Jos kysyn kaverilta, mennäänkö syömään ravintolaan, en todellakaan oleta, että minä maksan molempien ruuat. En toimi myöskään parisuhteessa niin, vaan kumpikin maksaa oma ateriansa. Ei ravintolaan pyytäminen ole mikään velvoite tarjota kaikki. Eri asia, jos pyyntöön on sisältynyt kommentti "minä tarjoan". *

 

Pyydätkö kavereita ravintolaan ja kun on aika maksaa, toteat että sori, mulla ei ole rahaa? Niin tässä tapahtui. Olisi itselleni viimeinen kerta syömistä tuollaisen kaverin kanssa. 

Eräs miespuolinen maan johtoportaassa oleva henkilö teki noin aikoinaan. Pyysi alaistaan maksamaan laskun eri yhteyksissä ja sopivasti unohti maksaa takaisin. Tästä on kauan eikä se liity nykyisiin päättäjiin. Mutta tosiaan, jopa hyvässä asemassa oleva henkilö voi toimia niin.

Vierailija kirjoitti:

Ei oo mitään vikaa olla nelikymppinen persaukinen. Mutta jotain vikaa on, jos haluaa persaukisena olla perheen pää ja kotirouvan. Että millä rahkeilla? Ei millään. Ja Jennikin on sen tajunnut. 

Minusta tuli mieheni kotiruova ja hänestä meidän kahden hengen perheen pää, kun aloimme seurustelemaan ja mieheni oli silloin työtön. Mitään vikaa ei ole ollut. Mutta emme olekaan rahanahneita tyhjäpäitä. Löytyy sydän, joka on paikallaan. Molemmilta.

Säälittäviä palstalaisia, jos perheen pää=elättäjä. Kyllä todellinen perheen pää on ihan muuta kuin lompakko. 

Tätä keskustelua on olllut hauska seurata. Ja taas hyvä muistutus siitä, että kannattaa pysyä erossa ihmisistä, joita vain raha kiinnostaa. Onneksi lähipiiriini ei sellaisia kuulu. Saan elää onnellisesti. Myrkyllisiä ihmisiä nämä rahaihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Ei oo mitään vikaa olla nelikymppinen persaukinen. Mutta jotain vikaa on, jos haluaa persaukisena olla perheen pää ja kotirouvan. Että millä rahkeilla? Ei millään. Ja Jennikin on sen tajunnut. 

Kaikille elämän tärkein arvo ei ole raha. Perheen pää voi olla hyvin monella tavalla. Ei siihen mitään miljoonatuloja tarvita. Jenni etsii elättäjää, ei perheen päätä, joka pistää eukon kuriin, jos eikko yrittää naputtaa, että bokserit on väärin viikattu. 

Vierailija kirjoitti:

ennen vanhaan naiset sai olla kotiäitinä omakotitalossa lasten kanssa

sitten tuli feministi...

Sitten tuli sota, jonka aikana miehet olivat - yllätys yllätys - poissa kotoa ja työpaikaltaan monta vuotta. JONKUN piti tehdä asioita yhteiskunnassa sillä aikaa ja lapsistakin piti huolehtia ja taikoa jotain syötävää pöytään. Myös maatalouden koneistaminen ym vaikutti asiaan. Ihmisiä siirtyi kaupunkeihin, jossa oli työtä. Korkea hintataso on vaikuttanut paljon siihen, että kumpikin puoliso käy töissä. Kävi silloin, kun oli töitä melkein jokaiselle. Käsi sydämellä. Kuinka moni suomalainen mies oikeasti haluaa elättää vaimon ja lapset ja maksaa asumiskulut omasta yhdestä palkkapussistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo mitään vikaa olla nelikymppinen persaukinen. Mutta jotain vikaa on, jos haluaa persaukisena olla perheen pää ja kotirouvan. Että millä rahkeilla? Ei millään. Ja Jennikin on sen tajunnut. 

Kaikille elämän tärkein arvo ei ole raha. Perheen pää voi olla hyvin monella tavalla. Ei siihen mitään miljoonatuloja tarvita. Jenni etsii elättäjää, ei perheen päätä, joka pistää eukon kuriin, jos eikko yrittää naputtaa, että bokserit on väärin viikattu. 

No Jyrki halusi perinteiset roolit. Mitä hän tuo taloon, likaiset kalsarit? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo mitään vikaa olla nelikymppinen persaukinen. Mutta jotain vikaa on, jos haluaa persaukisena olla perheen pää ja kotirouvan. Että millä rahkeilla? Ei millään. Ja Jennikin on sen tajunnut. 

Kaikille elämän tärkein arvo ei ole raha. Perheen pää voi olla hyvin monella tavalla. Ei siihen mitään miljoonatuloja tarvita. Jenni etsii elättäjää, ei perheen päätä, joka pistää eukon kuriin, jos eikko yrittää naputtaa, että bokserit on väärin viikattu. 

No Jyrki halusi perinteiset roolit. Mitä hän tuo taloon, likaiset kalsarit? 

Perinteiset roolit on eri asia kuin "mies maksaa kaiken". Osaatko koskaan ajatella muuta kuin rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo mitään vikaa olla nelikymppinen persaukinen. Mutta jotain vikaa on, jos haluaa persaukisena olla perheen pää ja kotirouvan. Että millä rahkeilla? Ei millään. Ja Jennikin on sen tajunnut. 

Kaikille elämän tärkein arvo ei ole raha. Perheen pää voi olla hyvin monella tavalla. Ei siihen mitään miljoonatuloja tarvita. Jenni etsii elättäjää, ei perheen päätä, joka pistää eukon kuriin, jos eikko yrittää naputtaa, että bokserit on väärin viikattu. 

No Jyrki halusi perinteiset roolit. Mitä hän tuo taloon, likaiset kalsarit? 

Perinteiset roolit on eri asia kuin "mies maksaa kaiken". Osaatko koskaan ajatella muuta kuin rahaa?

Niin joo. Nainen käy töissä ja hoitaa kodin ja lapset. Perheen pää piereskelee sohvalla. Niinhän se olikin. Vai onko perheen pää kuitenkin se joka tienaa? 

Mitä se perheen pää siis on? Työtön koti-isä? Oisko Jyrkistä siihen? 

Itse miellän perinteiset sukupuoli roolit ihan muuksi kuin elättäjä-elätettävä asetelmaksi. Minusta perinteiset roolit voi olla myös suhteessa, jossa laskut hoidetaan 50/50. Perinteiset roolit eivät myöskään vaadi sitä, että nainen on kotiäiti. Enemmän kyse on käytöksestä ja henkisistä ominaisuuksista.