"Makwanin mukaan Mira ei ollut seksuaalisesti kiinnostava, yli 10 vuotta vanhempi, Uoti sanoo."

Mira otti naiselliset keinot käyttöön, ja purskahti itkuun. Tätä nyt koko viikko?

Eihän näille tyypeille mitään vaikutusta ole, olipa minkä ikäinen tahansa, onhan ne lapsiin ja vanhuksiin kajonneet.

Aika halpa heitto, kun tietää, että jopa 80-vuotiaita raiskataan.

Entä jos olisi ollut 20 vuotta nuorempi?

Makwanin puolustus on kieltämättä erikoinen, haukkuu uhrin ikää sekä kauneutta ja väittää että hän itse joutui ahdisteltavaksi teltassa. 

Hah hah, rikastuspallero heittäytyy ylimieliseksi vassua kohtaan.

Tästä ei hyvää seuraa ja voi jo sanoa että tuokaa syyllinen oikeussaliin...

Törkeää.

Maku puhuu täyttä potaskaa :D Onhan Mira ihan järjettömän seksikäs nainen. Itselläni alkaa jöpöttämään jo pelkkä ajatus Miran rintojen puristelusta.

Ei kai siinä rikoksessa kysymys olekaan vetovoimasta.

Tässä puolustus meni riman alta, mikä ei käsittääkseni seks.rikos oikeudenkäynneissä ole mitenkään harvinaista kylläkään. Todella hävytöntä. Lähes 40-vuotias nainen ei ole kymmenen vuotta nuoremmalle miehelle kiinnostava, mutta se mies olisi kiinnostava sille vanhemmalle naiselle. Pitäisikö Miran olla tässä nyt jotenkin imarreltu kokemastaan, asianajaja Uoti??? 

Mitä kuvia kattellut niin kyllähän tuo Luoti 2016 oli aika säpäkän näköinen vielä.

onhan tuo ikävästi sanottu, vaikea tietää mikä on totta, mutta näitä ei pitäisi ikinä käsitellä julkisuudessa ikinä ennen kuin vasta tuomiota jos tulee

Jos tulee tuomio, niin tehdäänkö tässä sitten samoin kuin sille laulajalle, joka joutui karkotetuksi?

Hyvä, että käsittely on julkinen, niin kansakin näkee, mitä pelleilyä nämä sr-oikeudenkäynnit edelleen ovat. Eikö noi tuomarit jo väsy noihin ”keksi tän jutun kostona” -selityksiin. Toki valitettavasti niitäkin idiootteja on, joille nämä menee läpi.

Nainen ei ollut kiinnostava joten se piti pakottaa seksuaaliseen tekoon. Mieletön logiikka. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä puolustus meni riman alta, mikä ei käsittääkseni seks.rikos oikeudenkäynneissä ole mitenkään harvinaista kylläkään. Todella hävytöntä. Lähes 40-vuotias nainen ei ole kymmenen vuotta nuoremmalle miehelle kiinnostava, mutta se mies olisi kiinnostava sille vanhemmalle naiselle. Pitäisikö Miran olla tässä nyt jotenkin imarreltu kokemastaan, asianajaja Uoti??? 

Uoti nyt on Uoti, ei ihan nöyrin poika...

Erikoista puolustukselta sanoa ahdistelusta teltassa, kun tietävät ettei sitä kukaan voi vahvistaa tai todistaa. Enemmän nuo kommentit kuulostaa ylimielisiltä

Joutuuko Mira tässä nyt maksunaiseksi ja tuomitaan Makun hyväksikäytöstä?

Arvioisin, että puolustus mokasi tuossa lauseessa. Olisivat pitäytyneet siinä, että Mira haki näkyvyyttä omalle dokumentilleen.

Kyseenalaistan kyllä sitä, että tapahtman (mitä sitten onkaan tapahtunut) vuoksi pitää käydä 10 v terapiassa. Ja korvausvaatimukset ylittävät raiskaukset ja lapsen hyväksikäytöt.

Leipää ja sirkushuveja

Raiskaus on väkivaltateko, seksuaalisella kiinnostavuudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Raiskaajat raiskaavat jopa vanhuksia hoivakodeissa.