Naisena yllätyin että kaikkien rakastama ja niin miellyttävä Kamala hävisi vaalit! Olenko ainoa?
Kommentit (109)
Naisena-persumies taas vauhdissa. Toiset persut vastailee.
Vierailija kirjoitti:
Naisena-persumies taas vauhdissa. Toiset persut vastailee.
Tuskin tällaiseen ketjuun muut kommentoikaan.
Vierailija kirjoitti:
Harrisia oli ilo kuunnella
Ei todellakaan. Sanottava puutui. Samoin typerät heitot Trumpin suuntaan kuten sanoin typeriä.
TV haastatteuissa tuli selväksi, ettei hallitse substanssia.
Ja sitten se nauru, joka ei ole iloa vain jotain aivan omistuista nauramista.
Vain suomalaisille vasemmistolaisille hän oli ihan hiirveän pätevä, koska hän on USAssa vasenta laitaa. Sekin upposi, että hän oli varapressa. Huvittavaa, miten tämä ajattelu hänen erinomaisuudestaan upposi myös ns asiantuntijoihn. Fakta on se, että Harris sai varapresidentin paikan, koska pystyi ruksaamaan kaikki WOKE-boksit eli on nainen, ei valkoinen, ja oli vasemmalla Bidenista. Ja pressa-ehdokkaaksi pääsi noista samoista syistä, mutta erityisesti siksi, että hänet oli helppo vetää ehdokkaaksi siinä kiireessä ja saada hänet näyttämään ihan oikeutetulta Bidenille kerätyn vaalirahan saajalta, koska kampanjoivat aisaparina.
Harris ei ole pidetty. Hänelä on huono maine pomona.. On puolueen vasenta laitaa ja USAn demokraattien uskollisin joukko on maltillisia. Ei pärjännyt hyvin edes edellisissä demokraattien esivaaleissa.
Kaikkein oudointa olit taas Iltalehden haastatteleman professorin syytös naisia kohtaan. Oli kuulemma naisten syy, ettei Harrisia valittu. Naiset kuulemma pettivät. - En ymmärrä tätä typeryyttä, jonka mukaan naisten piitäisi äänestää sukueleinten perusteella, ei aivojen. Tai että pitäisi ääenstää, koska hän kannatti abortia. Sorry, ei ole kaikille suinkaan politiikan keskeinen asia monestakin syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb minusta varoitti vähän suhmuroinnin vaarasta haastattelussa viikolla. Se yllätti enemmän kuin tämä tulos.
Ei siis tullut täysin yllätyksenä, mutta on kieltämättä aika iso pettymys. Pettymys demokratiaa kohtaan.Mitä se on???
Sä olet pettynyt demokratiaan, koska mielestäsi väärä ehdokas voitti? Eikö tuollainen ajattelu ole fasismia.
Kuinka paljon tuhoa täytyy tulla ennenkuin myönnät että kansa ei tiedä aina parhaiten? Tämä on hyvin helppoa: trump voitti valehtelemalla. Nyt länsimaat muuttuvat rikkaiden leikkikentiksi. Lasku lähetetään köyhille.
Olen yllättynyt että terveille aikuisille menee läpi lähes mikä tahansa ehdokas. Ja kaikenlainen politiikka. Se hämmästyttää aina uudelleen. Vaikka olisi joku patsas, sekin menee varmaan läpi.
Vierailija kirjoitti:
Olisi media tuonut totuutta julki myös kamalasta,niin tyhmät ette olisi menneet lankaan.Usa kansalaiset ei luota edes omaan mediaan ja täällä luotetaan kaikki mitä vieras media tuuttaa.
Mihin lankaan? Eivät suomalaiset äänestä muiden maiden vaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb minusta varoitti vähän suhmuroinnin vaarasta haastattelussa viikolla. Se yllätti enemmän kuin tämä tulos.
Ei siis tullut täysin yllätyksenä, mutta on kieltämättä aika iso pettymys. Pettymys demokratiaa kohtaan.Mitä se on???
Sä olet pettynyt demokratiaan, koska mielestäsi väärä ehdokas voitti? Eikö tuollainen ajattelu ole fasismia.
Kuinka paljon tuhoa täytyy tulla ennenkuin myönnät että kansa ei tiedä aina parhaiten? Tämä on hyvin helppoa: trump voitti valehtelemalla. Nyt länsimaat muuttuvat rikkaiden leikkikentiksi. Lasku lähetetään köyhille.
Sellaiset vainoharhat tulilla tällä kertaa, Debbie Downer. Trumpin edellinen kausihan oli varsin menestyksellinen, eikä maailmakaan tuhoutunut, Tuomiopäivän Teijaseni.
Vierailija kirjoitti:
Se oli KAMALA, musta ja nainen.
Oikeastaan nig ra ja täysin älytön kuin rotunsakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen, Hesarin ja vihervassujen vaalityö Harrisin puolesta epäonnistui.
Tiedätkö, missä maassa vaalit pidettiin?
Hesari, Yle ja vihervassut selvästikään eivät tienneet. Vai oliko Hesarin ja Ylen uutisointi aiheesta mielestäisi objektiivista ja tasapuolista?
Ennen oltiin huolissaan siitä, että suomalaiset eivät tiedä, ketä on Suomen hallituksessa. Nyt ei enää tiedetä, missä maassa ollaan. Ovatko perussuomalaiset nykyään perusamerikkalaisia?
Persut ovat upeita, kansainälisesti päteviä. Jos olisit persu, tietäsit ettei tarvitse olla perusamerkkalainen hallitaksen USAta koskevia faktoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaiset halusivat muutosta, Kamalalla ei sellaista ollut tarjota. Yllättyikö joku oikeasti että kansalaiset haluavat johtajan joka ajaa omien kansalaisten etuja ensin? Amerikkalaiset haluavat oman maansa kuntoon, eivät niinkään lapioida rahaa ulkomaille. Eivät he siellä kauhistele että "no entäs eurooppa?!?!"
Tätäpä just.
Ehkä me Suomessakin voitaisiin lakata huolehtimasta Suomesta ja Euroopasta. Keskitytään amerikkalaisten oloihin, niin menee paljon paremmin.
Uskomatonta miten täällä jaksaa suomalaiset vinkua siitä että ketä amerikassa äänestettiin. Monien teksteistä voi päätellä että Kamala oli heidän mielestään parempi ehdokas koska on nainen. No kukin tavallaan.
Ihmiset rakastaa äänestää tv tähtiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena-persumies taas vauhdissa. Toiset persut vastailee.
Tuskin tällaiseen ketjuun muut kommentoikaan.
Se on jännä miten tänne on pesiytynyt porukka joka jäkättää muuta kansaa vastaan ja syyttelee kaikkia persuiksi jotka eivät ole samaa mieltä. Mitä 15-wee kakaroita oikein olette?
ps: En voi sietää persuja mutta olen silti samaa mieltä joistakin asioista niiden kanssa. Ja kamala olisi sössinyt tuon maan vieläkin enemmän. Parempi valita kahdesta pahasta se pienempi paha.
amerikkalaiset äänestivät ja sitä pitää kunnioittaa. trumppi on hyvä ja aikaansaava presidentti,
Vierailija kirjoitti:
Minä en yllättynyt. Ei tuo persläpi ole koskaan valmis naispresidenttiin.
Täällä jauhetaan Trumpin voiton vaikutuksesta talouteen ja turvallisuuteen. Se mitä hänen voitostaan seuraa ko. Maan naisille ja tytöille, ei puhuta.
Pidemmällä tähtäimellä nämä samat asiat koskettavat jokaista maailman naista ja tyttöä.
Ketä kiinnostaa naisessa muut kuin reiät (3 kpl)?
Muuten vain tyytyisivät olemaan kauniita ja hiljaa. Kauneus on tosin mahdotonta noille 150 -kiloisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb minusta varoitti vähän suhmuroinnin vaarasta haastattelussa viikolla. Se yllätti enemmän kuin tämä tulos.
Ei siis tullut täysin yllätyksenä, mutta on kieltämättä aika iso pettymys. Pettymys demokratiaa kohtaan.Mitä se on???
Sä olet pettynyt demokratiaan, koska mielestäsi väärä ehdokas voitti? Eikö tuollainen ajattelu ole fasismia.
Kuinka paljon tuhoa täytyy tulla ennenkuin myönnät että kansa ei tiedä aina parhaiten? Tämä on hyvin helppoa: trump voitti valehtelemalla. Nyt länsimaat muuttuvat rikkaiden leikkikentiksi. Lasku lähetetään köyhille.
Kulta, kyllä ihmiset tiesivät, että hänen jutuissaan on valheita, ihan niin kuin Harrisinkin.
Mutta ihmiset eivät välitä lillukanvarsista, vaan katsovat isompaa kuvaa. He ovat nähneet Harrisin työn tulokset ja ihan just demokraatti-puolueen pressan, eivätkä ole tyytyväisiä siihen.
Heillä on myös kokemusta Trumpista edelliseltä kaudelta. Ei siis tarvinnut valita semmoisten väliltä, joilla ei ole. kokemusta presidentti-instituutiosta. No, totesivat sitten, että Trumpin kisällityö oli parempi kuin Harrisin, ja agendakin miellytti enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en yllättynyt. Ei tuo persläpi ole koskaan valmis naispresidenttiin.
Täällä jauhetaan Trumpin voiton vaikutuksesta talouteen ja turvallisuuteen. Se mitä hänen voitostaan seuraa ko. Maan naisille ja tytöille, ei puhuta.
Pidemmällä tähtäimellä nämä samat asiat koskettavat jokaista maailman naista ja tyttöä.
Ketä kiinnostaa naisessa muut kuin reiät (3 kpl)?
Muuten vain tyytyisivät olemaan kauniita ja hiljaa. Kauneus on tosin mahdotonta noille 150 -kiloisille.
Mutta vertaapa pituuteen, noin 160 cm!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usa ei ollut valmis naispresidenttiin. Katsotaan kymmenen vuoden päästä uudelleen.
Sitä katsotaan neljän vuoden välein, poju.
"Naiset pettivät Kamala Harrisin". En muista kuka sanoi. Kannattaako miettiä edes kymmenen vuoden päähän? Edes aborttioikeus ei saanut naisia liikkeelle. Clintoninkin naiset pettivät. En usko, että kukaan nainen vaivautuu enää ehdolle.
-Joku muu-
"Huima suosion kasvu latinoäänestäjien joukossa voi selittää Trumpin voiton.
Ovensuukyselyjen mukaan Trump on kirinyt latinoiden ja nuorten joukossa selvästi verrattuna vuoteen 2020."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb minusta varoitti vähän suhmuroinnin vaarasta haastattelussa viikolla. Se yllätti enemmän kuin tämä tulos.
Ei siis tullut täysin yllätyksenä, mutta on kieltämättä aika iso pettymys. Pettymys demokratiaa kohtaan.Mitä se on???
Sä olet pettynyt demokratiaan, koska mielestäsi väärä ehdokas voitti? Eikö tuollainen ajattelu ole fasismia.
Kuinka paljon tuhoa täytyy tulla ennenkuin myönnät että kansa ei tiedä aina parhaiten? Tämä on hyvin helppoa: trump voitti valehtelemalla. Nyt länsimaat muuttuvat rikkaiden leikkikentiksi. Lasku lähetetään köyhille.
Sellaiset vainoharhat tulilla tällä kertaa, Debbie Downer. Trumpin edellinen kausihan oli varsin menestyksellinen, eikä maailmakaan tuhoutunut, Tuomiopä
Lähemmäs miljoona kuollutta koronan takia koska trump hoiti asian päin pe.rs.että. Trumpilla kävi viime kerralla vain ja ainoastaan hyvä säkä kun hän peri Obaman tervehdyttämän talouden. Mitään muuria ei tullut. Mexiko ei sitä maksanut. Ynnä muuta. Mutta turhaan yritän selittää. Kultin jäsenet ovat täysin fyyrerinsä lumoissa.
Tätäpä just.