Naisena yllätyin että kaikkien rakastama ja niin miellyttävä Kamala hävisi vaalit! Olenko ainoa?

Mikä ihmeen kaikkien rakastama? Ei kuule ole Amerikassa lainkaan suosittu hahmo tämä Harris. 

Vierailija kirjoitti:

Minä en yllättynyt. Ei tuo persläpi ole koskaan valmis naispresidenttiin.

Täällä jauhetaan Trumpin voiton vaikutuksesta talouteen ja turvallisuuteen. Se mitä hänen voitostaan seuraa ko. Maan naisille ja tytöille, ei puhuta. 

Pidemmällä tähtäimellä nämä samat asiat koskettavat jokaista maailman naista ja tyttöä.

Saavatko naiset ja tytöt siis tulevaisuudessakin pitää vessansa, pukuhuoneensa ja urheilukisansa itsellään? Samoin kuin sellaiset käsitteet kuin äiti ja nainen?

Kamala ei ole koskaan ennen ollut suosittu, vaan epäsuosittu ja verrattuna Trumpiin/Bideniin, melko tuntematon.



Pääosa molempien puolueiden äänestäjistä äänestää oman puolueensa ehdokasta, piste.



Epävarmat äänestäjät halusivat kuulla kuka Kamala on, ja etenkin mikä hänen taluslinjansa tarkalleen on. Kamala ei vastannut näihin kysymyksiin, vaan vältteli ärsyttämästä ketään ja keskittyi varoittelemaan Trumpista. Ongelma on siinä, että Trumpin presidenttikausi ei ollut jenkkilälle mitenkään huonoa aikaa.



 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen, Hesarin ja vihervassujen vaalityö Harrisin puolesta epäonnistui.

Tiedätkö, missä maassa vaalit pidettiin?

Niin, miksi asia esitettiin mediassa kuin me olisimme täällä päässeet äänestämään?

Vierailija kirjoitti:

Olisiko viimein korkea aika lopettaa jenkkikulttuurin kopioiminen ja matkiminen? Kyseessä on pahasti taantunut moniongelmainen yhteiskunta.

Siihenhän ovat nyt havahtuneetkin. Miksei heille saisi toivoa nousemista kuopasta jossa nyt ovat? Tuohan luo toivoa laajemminkin ympärilleen.

Vierailija kirjoitti:

Great Amerikka hyödyttää koko demokraattista maailmaa.  Katotaan nyt. 

Woke Amerikka olisi levittänyt yhä syvenevää epätoivoa, kärsimystä ja todellisuuspakoista mielettömyyttä. Ihan tosissaanko joku tuollaista halusi saati tilasi?

Ei se pakottamalla pakotettiin juuri siksi, että kaikki oli rakennettu mutkikkaille ääliömäisille valheille. Onneksi kyettiin vastustamaan tälläistä härskiä henkisen väkivallan muotoa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen kaikkien rakastama? Ei kuule ole Amerikassa lainkaan suosittu hahmo tämä Harris. 

Mediatietojen mukaan on kaikkien rakastama

Kamalahan on kamala. Siis hän oli jo edellisissä vaaleissa demokraattien esivaalissa ehdokkaana ja sai joku 2% äänistä. Hän on kaikkien aikojen toiseksi vasemmistolaisin senaattori. Hän silloin 2019-2020 heitteli kaikenlaisia, että pitäisi tarjota vangeille ja laittomasti maassa oleville sukupuolenvaihdoshoitoja. Aika härski ehdotuskin maassa, jossa ihmiset ei saa tappaviin tauteihin hoitoa. Hän on täydellinen omassa linjassaan, edustaisi pitkälti vasemmistoliittoa täällä, kun huomioi, että demokraatit on perinteisesti olleet about meidän kokoomusta linjoiltaan. Hän oli yksinkertaisesti lähes marxisti ja se ei ole amerikkalaisille mikään meriitti. Sitten Biden otti hänet varapressaksi ja perusteli sen sukupuolella ja etnisyydellä. Täydellinen DEI-rekry. Oli historian epäsuosituin varapresidentti.

Yhtäkkiä hänestä tulikin ehdokas tämän Bidenin sekoilun takia ja yritti asemoida itsensä keskelle. Oli vaan himpun vaikeaa, kun vain neljän vuoden takaa löytyy aivan sekopäisiä puheita perusamerikkailaisen korvaan. Hän vaikutti feikiltä ja on vaan hyvin epämiellyttävä tyyppinä. Silti häntä äänestettiin. Ei hänen itsensä takia vaan, koska monia Trump inhotti vielä enemmän. Kuten amerikkalainen tuttuni sanoi, niin aivan katastrofaalisen huonot ehdokkaat, mutta pakko äänestää Harrisia, koska Trump on sentään hänelle inhokkilistan kärjessä.

Ja pohjimmiltaan amerikkalaiset äänestää perusasioiden takia: turvallisuus ja raha. Kokevat, että Trump olisi noissa parempi. Ja kyllähän Trumpin kausi oli taloudellisesti jenkeille parempi. Lisäksi raja on karannut käsistä ja se on yksinomaan Harrisin kontolla, koska hänet nimitettiin vastaamaan siitä. Kun Harrisia katsoo, niin hänellä ei ole mitään näyttöjä oikeasti mistään. Mutta koska häntä jotkut vihasi Trumpia vähemmän, niin sitten äänestivät häntä.

Vierailija kirjoitti:

Kamalahan on kamala. Siis hän oli jo edellisissä vaaleissa demokraattien esivaalissa ehdokkaana ja sai joku 2% äänistä. Hän on kaikkien aikojen toiseksi vasemmistolaisin senaattori. Hän silloin 2019-2020 heitteli kaikenlaisia, että pitäisi tarjota vangeille ja laittomasti maassa oleville sukupuolenvaihdoshoitoja. Aika härski ehdotuskin maassa, jossa ihmiset ei saa tappaviin tauteihin hoitoa. Hän on täydellinen omassa linjassaan, edustaisi pitkälti vasemmistoliittoa täällä, kun huomioi, että demokraatit on perinteisesti olleet about meidän kokoomusta linjoiltaan. Hän oli yksinkertaisesti lähes marxisti ja se ei ole amerikkalaisille mikään meriitti. Sitten Biden otti hänet varapressaksi ja perusteli sen sukupuolella ja etnisyydellä. Täydellinen DEI-rekry. Oli historian epäsuosituin varapresidentti.

Yhtäkkiä hänestä tulikin ehdokas tämän Bidenin sekoilun takia ja yritti asemoida itsensä keskelle. Oli vaan himpun vaikeaa, kun vain neljän vuode

Hyvä kirjoitus.



Näistä syistä Michelle Obamaa yritettiin kosiskella ehdokkaaksi, koska hän olisi ennusteiden mukaan voittanut vaalit heittämällä.