Lue keskustelun säännöt.
Autoin eläke-ikäistä äitiäni pankkijutuissa ja näin hänen saldonsa. Suuni loksahti auki
03.11.2024 |
Tiesin, että hän on elänyt säästeliäästi vuosia, mutta hänen käyttötilinsä saldo näytti 354 000€. Hänen eläkkeensä melkoisen pieniä, mutta hän on pihistellyt rahan käytössä aina. Hänen palkkansa oli myös pieni. Hän ei ole saanut perintöjä tai myynyt mitään. Hänellä ei ole edes omaisuutta. Hän asuu vuokralla.
Silti tuo tilinsaldo oli päätä huimaava. Itse olen pian 40 vuotias ja tililläni on tässä kohtaa kuusta rahaa hädin tuskin 100€.
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun äitisi joutuu hoivakotiin, menee vuosi ja pankkitilillä on nollasaldo. Äitisi kannattaisi jakaa rahat teille perillisille ennen hoivakotikuntoon rappeutumista.
No miten hän sitten hoivakodin maksaa. Ja aloittajalle, älä nyt turhaan riemastu siitä tilin saldosta ja ala suunnittelemaan niiden käyttöä. Asia ei mene aivan niin mitä näet nyt silmissäsi taalankuvat. Yllätys yllätys....
Hoivakotimaksut määräytyvät varojen mukaan. Varaton eläkeläinen maksaa sen mitä eläkkeestä voi ottaa ja sitten jätetään käyttörahaa joku alle 200€/kk. Varakkaat voivat joutua maksamaan tuhansia euroja kuussa hoidostaan.
Miten maksut siis määräytyy? Esim. Mummelilla pieni eläke sanotaa vaikka 1500e/kk, tilillä 300.000 ja miljoona kämppä.
Kerroppaa miten se hoivakoti määrää maksun tässä esimerkkitapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun äitisi joutuu hoivakotiin, menee vuosi ja pankkitilillä on nollasaldo. Äitisi kannattaisi jakaa rahat teille perillisille ennen hoivakotikuntoon rappeutumista.
No miten hän sitten hoivakodin maksaa. Ja aloittajalle, älä nyt turhaan riemastu siitä tilin saldosta ja ala suunnittelemaan niiden käyttöä. Asia ei mene aivan niin mitä näet nyt silmissäsi taalankuvat. Yllätys yllätys....
Hoivakotimaksut määräytyvät varojen mukaan. Varaton eläkeläinen maksaa sen mitä eläkkeestä voi ottaa ja sitten jätetään käyttörahaa joku alle 200€/kk. Varakkaat voivat joutua maksamaan tuhansia euroja kuussa hoidostaan.
On kahdenlaisia hoivakotipaikkoja. On sellaisia, joiden kulut yleensä maksetaan lähinnä verovaroista. Niissä varallisuus ei vaikuta maksuun, vaikka tulot vaikuttavat, mutta varallisuus estää sinne pääsemisen. Ja sitten on niitä, jotka maksetaan pääosin omilla rahoilla.
Hoivakodit ottaa kaikki rahat mitä irto saa.
Rehellisesti ei siellä hoivakodissa edes saa hoivaa ja hoitoa vaan siellä vaan se makuutetaab isolla rahalla..
Näin tämän asian kun mummo oli hoivakodissa ... Lääkäriä ja sairaanhoitajia ei hoivakodissa käynyt eikä hoitoa vaivansa saanut...
Silloin tällöin käytiin huoneessa katsomassa ja tuomassa ruoka ja lääkkeet siinä kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskaa puhuu aloittaja. Kai tuon nyt tietaisi, jos omalla äidillä on noin hurjasti rahaa pelkästä työnteosta. Ei niin paljon voisi pienestä palkasta pihistellä.
Toki ap voi aloittaa saman tien pihistelyn, jos uskoo omiin juttuihinsa.
Olet täysin väärässä. Ajatellaan, että pieni palkka olisi nykyrahassa1400 euroa käteen kuukaudessa. Säästäväiset ihmiset elävät helposti alle 1000 euroa kuukaudessa, todella pihit alle senkin. Sanotaan, että 500 euroa jää kuukaudessa säästöön. Se on 6000 euroa vuodessa. Tuota sitten tekee sen 45 vuoden työuran, niin lähelle päästään jo ap:n mainitsemia summia.
Joo mutta kun ei voi noin elää. Hänellä on ainakin yksi lapsi ollut. Vaatteet pitää ostaa jne.
Vierailija kirjoitti:
Hoivakodit ottaa kaikki rahat mitä irto saa.
Rehellisesti ei siellä hoivakodissa edes saa hoivaa ja hoitoa vaan siellä vaan se makuutetaab isolla rahalla..
Näin tämän asian kun mummo oli hoivakodissa ... Lääkäriä ja sairaanhoitajia ei hoivakodissa käynyt eikä hoitoa vaivansa saanut...
Silloin tällöin käytiin huoneessa katsomassa ja tuomassa ruoka ja lääkkeet siinä kaikki.
Ja paljonko tämä hoito maksoi ja miten se määräytyi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Äiti on fiksumpi kuin lapsensa.
Ei ole kyse fiksuudesta vaan siitä, että maailma on nyt ihan erilainen.
Missä eri maailmassa äiti nyt elää, jos rahaa ei kulu kuin lapsellaan. Onko äidillä suoratoistopalvelut käytössä, tapana hakea aamulatte, pieniä heräteostoksia viikoittain, uudet huonekalut 7 vuoden välein jne.? Wolttaako äiti kahdesti viikossa? Entä kuntosalikortti ja hieroja?
Nuoret kuluttavat huoletta ymmärtämättä, että tuossakin on äiti vuosia jättänyt netflixinsä hankkimatta. Ei se raha ole tilille itsekseen mennyt, se on pitänyt ansaita.
Vierailija kirjoitti:
Kuvaa hyvin sitä miten rahan arvo ja ostovoima ovat laskeneet koko ajan.
Ennen pystyi pienelläkin palkalla säästämään itselleen mukavan pikku omaisuuden ja samalla hankkimaan asunnot ja autot.
Nykyään ei keskipalkkaakaan suurempi palkka meinaa riittää mihinkään.
Toisaalta paljonko olemme saaneet erilaisia rahareikiä lisää? Ennen oli kotona lankapuhelin, niin nyt on matkapuhelin nettiliittymineen. Puhelin menee vaihtoon muutaman vuodfen välein ja maksaa satasia tai toista onnia. Ennen katsottiin mitä tv:stä tuli, niin nyt maksetaan kuukausimaksua yhteen tai useampaan suoratoistopalveluun.
Paljonko itsekullakin olisi oikeasti karsittavia kustannuksia, jos rehellisesti laittaisit muutaman kuukauden kulutuksesi seurantaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun äitisi joutuu hoivakotiin, menee vuosi ja pankkitilillä on nollasaldo. Äitisi kannattaisi jakaa rahat teille perillisille ennen hoivakotikuntoon rappeutumista.
No miten hän sitten hoivakodin maksaa. Ja aloittajalle, älä nyt turhaan riemastu siitä tilin saldosta ja ala suunnittelemaan niiden käyttöä. Asia ei mene aivan niin mitä näet nyt silmissäsi taalankuvat. Yllätys yllätys....
Hoivakotimaksut määräytyvät varojen mukaan. Varaton eläkeläinen maksaa sen mitä eläkkeestä voi ottaa ja sitten jätetään käyttörahaa joku alle 200€/kk. Varakkaat voivat joutua maksamaan tuhansia euroja kuussa hoidostaan.
Miten maksut siis määräytyy? Esim. Mummelilla pieni eläke sanotaa vaikka 1500e/kk, tilillä 300.000 ja milj
Kunta määrää maksun tulojen mukaan, ei omaisuuden suuruuden. Toki omaisuudelle (osakkeet, metsä jne.) katsotaan laskennallinen tuotto eli ne otetaan maksussa huomioon. Kunta saa kuitenkin periä vain todellisia hoitokuluja vastaavan summan, maksimi lienee noin 5000 e/kk. Käyttörahaa pitää jäädä muistaakseni 120 e/kk. Yksityinen palveluntarjoaja saa laskuttaa mitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Kateellisuus myös omia vanhempia kohtaa rehottaa vaikka joskus perivätkin. Kuuluu vasemmistolaisuuden taudinkuvaan.
Oikeistolaisuuden, ole nyt kerrankin rehellinen itsellesi. Puhutte ihmisten laittamisesta uuniin kun köyhätkin pitäisi ryöstää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun äitisi joutuu hoivakotiin, menee vuosi ja pankkitilillä on nollasaldo. Äitisi kannattaisi jakaa rahat teille perillisille ennen hoivakotikuntoon rappeutumista.
No miten hän sitten hoivakodin maksaa. Ja aloittajalle, älä nyt turhaan riemastu siitä tilin saldosta ja ala suunnittelemaan niiden käyttöä. Asia ei mene aivan niin mitä näet nyt silmissäsi taalankuvat. Yllätys yllätys....
Hoivakotimaksut määräytyvät varojen mukaan. Varaton eläkeläinen maksaa sen mitä eläkkeestä voi ottaa ja sitten jätetään käyttörahaa joku alle 200€/kk. Varakkaat voivat joutua maksamaan tuhansia euroja kuussa hoidostaan.
Miten maksut siis määräytyy? Esim. Mummelilla pieni eläke sanotaa vaikka 1500e/kk, tilillä 300.000 ja milj
Ainakin Helsingissä nuo tilillä olevat rahat estävät verorahoin ylläpidettyyn hoivakotiin pääsyn. Ne pitää ensin käryttää yksityisessä hoivakodissa. Omassa käytössä olleen asunnon arvoa ei lasketa, kun ratkaistaan, kuka pääsee verorahoitteiseen hoitoon.
Kaupungin keskeinen tavoite on asumisen kalleus, joten systeemi kannustaa pitämään sen asunnon tyhjillään. Asuntomarkkinoille tulusi lisää tarjontaa estämään hintojen nousua, jos asunnon myynti olisi kannattavaa Jos sitä seisottaa tyhjillään, perilliset aikanaan saavat sen. Jos sen myy, rahat menevät hoivakuluihin yksityisellä puolella
Ja kun mummo pääsee verorahoitteiseen hoivakotiin talletusten käryttämisen jälkeen, sitä asuntoa ei edes kannata vuokrata, koska koko vuokra menisi hoivakotimaksujen korotukseen. Vuokramarkkinoillekaan ei ilmeisesti haluta lisää tarjontaa, koska se voisi hidastaa vuokrien nousua. Järkevintä on seisottaa asuntoa tyhjänä vuosikausia.
Ja nyt " kannattaa" aloittaa kaikki mahdollinen hyväksikäyttö mitä vain keksit. Miksi en kirjoituksestasi viitteitäkään löytänyt: Minun rakas äitini....vain raha, raha ja edelleen raha...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun äitisi joutuu hoivakotiin, menee vuosi ja pankkitilillä on nollasaldo. Äitisi kannattaisi jakaa rahat teille perillisille ennen hoivakotikuntoon rappeutumista.
No miten hän sitten hoivakodin maksaa. Ja aloittajalle, älä nyt turhaan riemastu siitä tilin saldosta ja ala suunnittelemaan niiden käyttöä. Asia ei mene aivan niin mitä näet nyt silmissäsi taalankuvat. Yllätys yllätys....
Hoivakotimaksut määräytyvät varojen mukaan. Varaton eläkeläinen maksaa sen mitä eläkkeestä voi ottaa ja sitten jätetään käyttörahaa joku alle 200€/kk. Varakkaat voivat joutua maksamaan tuhansia euroja kuussa hoidostaan.
On kahdenlaisia hoivakotipaikkoja. On sellaisia, joiden kulut yleensä maksetaan lähinnä verovaroista. Niissä varallisuus ei
Ei varallisuus estä kunnallisen (hyvinvointialueen) hoitopaikan saamista. Eihän varallisuus estä pääsyä keskussairaalaankaan tai terveyskeskukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvaa hyvin sitä miten rahan arvo ja ostovoima ovat laskeneet koko ajan.
Ennen pystyi pienelläkin palkalla säästämään itselleen mukavan pikku omaisuuden ja samalla hankkimaan asunnot ja autot.
Nykyään ei keskipalkkaakaan suurempi palkka meinaa riittää mihinkään.
Voi kyllä sanoa, että on kyse myös erilaisista kulututustottunuksista.
Kaikista edullisinta olisi itse hoitaa vanhempansa, asua samassa taloudessa ja vaikka alkaa omaishoitajaksi. Vuokra puoleksi, ruuat puoleksi jne. Jos sairastuu niin sairaalassa hoidetaan, mutta kotiin palautetaan toipumaan, kotipalvelut sovitaan. Hoitotuki kunnalta. Siinä voi vaikka etänä töitä tehdä, jos se on mahdollista. Säästyy pitkä sentti itselle perinnöksi ja jos äiti ei ole muistisairas, niin hän voi lahjoitella rahaa verottomana ja myös "pöydän alta". Kuka sitä tulee kyselee mihin rahansa laittaa.
Luin jutun, jossa tyttö miehensä kanssa noin asui, äidillä oma huone. Aikoivat säästää sillä tavalla suuria summia.
Vierailija kirjoitti:
Hoivakodit ottaa kaikki rahat mitä irto saa.
Rehellisesti ei siellä hoivakodissa edes saa hoivaa ja hoitoa vaan siellä vaan se makuutetaab isolla rahalla..
Näin tämän asian kun mummo oli hoivakodissa ... Lääkäriä ja sairaanhoitajia ei hoivakodissa käynyt eikä hoitoa vaivansa saanut...
Silloin tällöin käytiin huoneessa katsomassa ja tuomassa ruoka ja lääkkeet siinä kaikki.
Näinhän se on. Voin monessa kohteessa, niin julkisella kuin yksityisellä työskennelleenä sanoa, että hoito on aika laaja käsite. En tiedä mikä siellä maksaa 6000e/kk+ kaikki mistä lisänä laskutetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskaa puhuu aloittaja. Kai tuon nyt tietaisi, jos omalla äidillä on noin hurjasti rahaa pelkästä työnteosta. Ei niin paljon voisi pienestä palkasta pihistellä.
Toki ap voi aloittaa saman tien pihistelyn, jos uskoo omiin juttuihinsa.
Olet täysin väärässä. Ajatellaan, että pieni palkka olisi nykyrahassa1400 euroa käteen kuukaudessa. Säästäväiset ihmiset elävät helposti alle 1000 euroa kuukaudessa, todella pihit alle senkin. Sanotaan, että 500 euroa jää kuukaudessa säästöön. Se on 6000 euroa vuodessa. Tuota sitten tekee sen 45 vuoden työuran, niin lähelle päästään jo ap:n mainitsemia summia.
Joo mutta kun ei voi noin elää. Hänellä on ainakin yksi lapsi ollut. Vaatteet pitää ostaa jne.
Voi elää, jos on taitoja. Btw, vaatteista läheskään kaikkia ei tarvitse ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun äitisi joutuu hoivakotiin, menee vuosi ja pankkitilillä on nollasaldo. Äitisi kannattaisi jakaa rahat teille perillisille ennen hoivakotikuntoon rappeutumista.
No miten hän sitten hoivakodin maksaa. Ja aloittajalle, älä nyt turhaan riemastu siitä tilin saldosta ja ala suunnittelemaan niiden käyttöä. Asia ei mene aivan niin mitä näet nyt silmissäsi taalankuvat. Yllätys yllätys....
Hoivakotimaksut määräytyvät varojen mukaan. Varaton eläkeläinen maksaa sen mitä eläkkeestä voi ottaa ja sitten jätetään käyttörahaa joku alle 200€/kk. Varakkaat voivat joutua maksamaan tuhansia euroja kuussa hoidostaan.
Miten maksut siis määräytyy? Esim. Mummelilla pieni elä
Tässä esimerkissä ei ollut metsää, osakkeita. Oli pieni eläke, rahaa tilillä ja asunto. Eli tulojen mukaan maksut = pieni maksu tässä tapauksessa? Yksityinen hoivakoti ei varmaankaan pääse käsiksi mihinkään tulo- taikka varallisuustietoihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun äitisi joutuu hoivakotiin, menee vuosi ja pankkitilillä on nollasaldo. Äitisi kannattaisi jakaa rahat teille perillisille ennen hoivakotikuntoon rappeutumista.
No miten hän sitten hoivakodin maksaa. Ja aloittajalle, älä nyt turhaan riemastu siitä tilin saldosta ja ala suunnittelemaan niiden käyttöä. Asia ei mene aivan niin mitä näet nyt silmissäsi taalankuvat. Yllätys yllätys....
Hoivakotimaksut määräytyvät varojen mukaan. Varaton eläkeläinen maksaa sen mitä eläkkeestä voi ottaa ja sitten jätetään käyttörahaa joku alle 200€/kk. Varakkaat voivat joutua maksamaan tuhansia euroja kuussa hoidostaan.
Miten maksut siis määräytyy? Esim. Mummelilla pieni elä
Eivät estä! Kaupunki yrittää väittää, että noin olisi, mutta kun muistuttaa tasavertaisuudesta ja AVIsta, niin paikan saa. Lain mukaan kaupunki ei voi olla tarjoamatta (hankkimatta) vanhuksen tarvitsemia palveluja vedoten siihen, että tällä on varaa maksaa. Siitä hoivakotipaikasta voidaan laskuttaa enemmän, mutta sitä ei voida kieltää.
Provo, ei pidä paikkaansa.