Suomessa syntyy lapsia vähiten lähes 200 vuoteen

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin yksilöä vaaditaan sopeutumaan työelämän muutoksiin yms. paskaa. Ei nykyisin mennä 16 vuotiaana tehtaaseen töihin ja jäädä eläkkeelle kun saavuttaa eläkeiän. Nykyisin työ on projektiluontoista. Uraputkeen eivät mitkään lapset mahdu. Pienten lasten äidit ja yli 50v ovat auttamatta ulkona.

Jep, ei mitään turvaa. Ja naiset ovat hyvin tietoisia siitä, että mies lähtee etsimään uutta siitettävää jos perhe-elämä ei mene hänen mielensä mukaan, ja vie lapset mukana, mutta sitten kuitenkin hylkää ne kun saa sen uuden panopuun. Sitten kuitenkin suhteessa nainen altistuu vähintään verbaaliselle väkivallalle ja seksuaaliselle hyväksikäytölle. Totta kai tällaisessa skenaariossa kuka tahansa täyspäinen nainen valitsee mieluummin elää sinkkuna jao lla synnyttämättä, jos vaan suinkin kynnelle kykenee

Ja tosiaan kuten joku jo sanoisi, Suomessa olisi pitänyt lopettaa lisääntyminen jo kauan, kauan sitten

Syntyvyys on laskussa, mutta vain vähän. Ja hyvä niin, Suomi ei ole paratiisi jossa kasvattaa lapsia ja pitää perhettä. Huonot palkat ei kannusta lasten tekoon, kun ei ole varaa edes itseään töillä elättää.

Sodomia levinnyt hervottomasti, eikä ole muuta tietä kuin hiekkapenttien puhdistus.

Vierailija kirjoitti:

Jo Kasarilla Cyndi Lauper sanoitti tämän Suomea nyt koskettavan elintason tilanteen vapaasti suomennettuna: Raha muuttaa kaiken.

Eli ne tavismiehet jotka 80-ja 90-luvulla kelpasi 2,2 lapsen perheen isäksi, jäävät nyt yksin yksiöönsä kun Suomen elinkustannukset ovat jotain toista kuin silloin. Ja meistä jokaisesta ei tullutkaan kirurgi-lentäjiä kymppitonnin kk-palkkoineen.

Eli Suomeen tarvitaan köyhistä maista sinkkunaisia joille kelpaa elintaso sellaisen suomi-miehen kanssa joka ei kelpaa ikäiselleen suomi-naiselle.

Ei elintaso ole ongelma, vaan väkivaltaisen seksiaddiktin kanssa pieneen tilaan pakkautuminen. Ja sitten tämä väkivaltainen seksiaddikti kasvattaisi vielä lapsia, tytöistä h orotsuja ja pojista väkivaltaisia seksiaddikteja, mahdollisia äidinmurhaajia

Moni nainen elää hyvin vaatimatonta elämää eikä koe sitä millään tasolla ongelmalliseksi, eikä myöskään jakamista lastensa kanssa. Se ongelma ei siis ole äitiydessä tai lapsissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin yksilöä vaaditaan sopeutumaan työelämän muutoksiin yms. paskaa. Ei nykyisin mennä 16 vuotiaana tehtaaseen töihin ja jäädä eläkkeelle kun saavuttaa eläkeiän. Nykyisin työ on projektiluontoista. Uraputkeen eivät mitkään lapset mahdu. Pienten lasten äidit ja yli 50v ovat auttamatta ulkona.

Jep, ei mitään turvaa. Ja naiset ovat hyvin tietoisia siitä, että mies lähtee etsimään uutta siitettävää jos perhe-elämä ei mene hänen mielensä mukaan, ja vie lapset mukana, mutta sitten kuitenkin hylkää ne kun saa sen uuden panopuun. Sitten kuitenkin suhteessa nainen altistuu vähintään verbaaliselle väkivallalle ja seksuaaliselle hyväksikäytölle. Totta kai tällaisessa skenaariossa kuka tahansa täyspäinen nainen valitsee mieluummin elää sinkkuna jao lla synnyttämättä, jos vaan suinkin kynnelle kykenee

 

Ja tosiaan kuten joku jo sanoisi, Suomes

Ihan hyvä, että kaltaisesi mt-ongelmainen mätisäkki ei lisäänny.

Kyllä ennen oli paremmin kun isä oli töissä ja äiti kotona lasten kanssa eikä tekemässä uraa.

Siihen tilanteeseen voi olla pakko palata jos mielii lisää vauvoja maahan.

Vierailija kirjoitti:

Sodomia levinnyt hervottomasti, eikä ole muuta tietä kuin hiekkapenttien puhdistus.

Tätä olen itsekin miettinyt, ja onko jopa niin, että jumala puhuu heidän kauttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin yksilöä vaaditaan sopeutumaan työelämän muutoksiin yms. paskaa. Ei nykyisin mennä 16 vuotiaana tehtaaseen töihin ja jäädä eläkkeelle kun saavuttaa eläkeiän. Nykyisin työ on projektiluontoista. Uraputkeen eivät mitkään lapset mahdu. Pienten lasten äidit ja yli 50v ovat auttamatta ulkona.

Jep, ei mitään turvaa. Ja naiset ovat hyvin tietoisia siitä, että mies lähtee etsimään uutta siitettävää jos perhe-elämä ei mene hänen mielensä mukaan, ja vie lapset mukana, mutta sitten kuitenkin hylkää ne kun saa sen uuden panopuun. Sitten kuitenkin suhteessa nainen altistuu vähintään verbaaliselle väkivallalle ja seksuaaliselle hyväksikäytölle. Totta kai tällaisessa skenaariossa kuka tahansa täyspäinen nainen valitsee mieluummin elää sinkkuna jao lla synnyttämättä, jos vaan suinkin kynnelle kykenee

&nbsp

Olen terve sekä fyysisesti että henkisesti. S eksiorjuus harvemmin ketään tervettä kiinnostaa

Nykyään ajatellaan järjellä lasten tekoa. Suurin osa ei tee lapsia, koska ei halua omien lastensa kärsivän samalla tavalla mitä itse kärsii. Köyhyys on modernia orjuutta, harva unelmoi sitä lapsilleen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ennen oli paremmin kun isä oli töissä ja äiti kotona lasten kanssa eikä tekemässä uraa.

Siihen tilanteeseen voi olla pakko palata jos mielii lisää vauvoja maahan.

No teoriassahan tämä on ideaali ja erittäin hyvä sellainen, JOS jompikumpi osapuoli ei ole kusipää. Se on kuitenkin ihan sama mikä on järjestely ja sopimus, jos toinen osapuoli on kusipää ja pilaa kaiken

Väitän että naiset ovat tinderissä sydänten sadellessa huomanneet paljonko sitä vientiä todellisuudessa on ja sitä mukaa kriteerit kasvaneet kohtuuttomiksi. Sitten otetaan se puoliso kriteerien mukaan eikä sen mukaan kuka itselle oikeasti sopisi, eron tullessa sitten petytään kollektiivisesti miehiin vaikka virhe on tapahtunut omassa parinvalinnassa.

Joku päivä tulevaisuudessa sosiologit selvittävät asiaa ja syyksi todetaan sukupuolten välinen vihakirjoittelu vauva-palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ennen oli paremmin kun isä oli töissä ja äiti kotona lasten kanssa eikä tekemässä uraa.

Siihen tilanteeseen voi olla pakko palata jos mielii lisää vauvoja maahan.

Ja jos ei palata, toista mahdollisuutta ei enää tule. Ei ole ketään, joka voisi vanhaan palata.

Mä luulen että pariutumismarkkinoiden siirtyminen deittisovelluksiin on johtanut naisten hypergamiaan ja tämän takia syntyvyys laskenut koska kärkitason p anomiehet ei halua isäksi.

Eli lyhyesti tiivistettynä naisten kasvanut pinnallinen nirsous syynä.

"Eukkojen porsiminen"? Kumma juttu ettei kiinnosta, kun asenne on tuo.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ajatellaan järjellä lasten tekoa. Suurin osa ei tee lapsia, koska ei halua omien lastensa kärsivän samalla tavalla mitä itse kärsii. Köyhyys on modernia orjuutta, harva unelmoi sitä lapsilleen.

Mutta 1800-luvulla, jolloin väestö kasvoi reippaasti, ei ainakaan nykymittapuin arvioiden ollut köyhyyttä.

Ihminen muuttuu entistä älykkäämmäksi ja eläimelliset jäänteet karisevat pois. Se ei tietenkään ole ehkä parasta lajin jatkuvuudelle, mutta lieneekö se nyt niin paha?

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys on laskussa, mutta vain vähän. Ja hyvä niin, Suomi ei ole paratiisi jossa kasvattaa lapsia ja pitää perhettä. Huonot palkat ei kannusta lasten tekoon, kun ei ole varaa edes itseään töillä elättää.

Syntyvyys on romahtanut, joten koko yhteiskuntamme on matkalla kohti hallitsematonta romahdusta.

Mahdollisille lapsille tulevaisuus näyttää pahalta, valtiolla miljarditolkulla velkaa, ei mitään luonnonvaroja tai uutta nokiaa joka tämän paikallaan polkevan valtion saisi taas jaloilleen. Maahanmuuttajia otetaan tuhansittain, vanhuksia paljon elätettävänä, sodanuhka, työllistyminen vaikeaa. kaikki on jotenkin menossa pelottavaan suuntaan. Olisi julmaa synnyttää tähän maailmaan uusia ihmisiä kärsimään kun itsekin toivoo pääsevänsä ajoissa pois.

Vierailija kirjoitti:

Joku päivä tulevaisuudessa sosiologit selvittävät asiaa ja syyksi todetaan sukupuolten välinen vihakirjoittelu vauva-palstalla.

Tosin kovin kaukaisessa tulevaisuudessa ei enää ole sosiologeja, joita Suomen asiat kiinnostaisivat, koska Suomea sanan nykyisessä merkityksessä ei ole.