Lue keskustelun säännöt.
"Hyvälle paikalle Helsinkiin piti nousta uusi vetävä kaupunginosa: Tällaista siellä on nyt - "Aamusta iltaan katsot toisen talon seinää""
20.10.2024 |
Kommentit (182)
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä valitusta, ihan normaali uusi asuinalue. Vieressä iso metsäinen ulkoilualue, ei ole pakko tuijottaa ikkunasta seinää. Asun itse Kalasatamassa tyytyväisenä.
Mä en muuttaisi, vaikka maksettaisiin asunnon verran ylimääräistä asunnon ja vastikkeiden lisäksi. Toisaalta varmaan joku viihtyykin, mutta kyllä sillä rahalla saa muualta oikeasti paljon enemmän ja parempaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä valitusta, ihan normaali uusi asuinalue. Vieressä iso metsäinen ulkoilualue, ei ole pakko tuijottaa ikkunasta seinää. Asun itse Kalasatamassa tyytyväisenä.
Kai se jonkinlaista copinigia, että kun on ensin laitettu 500000 euroa rakennusvirheitä vilisevään neukkukuutioon naapuritalonseinänäköalalla, niin ei kai sitä halua itselleenkään myöntää, miten paskan diilin on tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin muutama viikko sitten Helsingissä ja oli taas todettava ettei tuota paikkaa ole tarkoitettu ihmisten asuttavaksi.
No kaikki ei asu siellä Kontulassa, missä sinun tuttusi asuvat.
En tunne ketään sieltä, enkä asu pääkaupunkiseudulla vaan "maalaiskaupungissa" jossa talot eivät ole vieri vieressä eikä ihmiset kuin tungettuna sardiinipurkkeihin.
Vierailija kirjoitti:
Joo, Vihreät haluavat tehdä näitä slummeja ideologiansa vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu esim. Vantaalla Kivistössä, Helsingissä Kuninkaantammessa (no siellä on sentään se lätäkkö), Jätkäsatamassa jne.
Onko yhtään uuttaa asuinaluetta osattu rakentaa kivasti?
Ei ole, koska ne rakennuttajat lapsineen eivät itse joudu siellä ikinä asumaan. Tarkoitus on repiä projekteista maksimaalinen määrä voittoja jotta voi itse asua Etelä-Helsingissä jugend-asunnossa tai kivenheiton päässä pk-seudulta isossa omakotitalossa.Nämä bunkkerit olisivat melkoisen erilaisia, jos rakennuttajan pitäisi itse perheineen asua siellä 5 vuotta ennen kuin niitä saisi myydä.
Näitä tehdäänkin pääasiassa uusille tulijoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän niin kuin kantakaupungin jatke, ei sen kummempaa, ja kuvakulmat on valintoja, olen nähnt siletä erilaisiakin kuvia.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä valitusta, ihan normaali uusi asuinalue. Vieressä iso metsäinen ulkoilualue, ei ole pakko tuijottaa ikkunasta seinää. Asun itse Kalasatamassa tyytyväisenä.
Ihmiset ovat erilaisia. Suurin osa haluaisi asua kauniilla ja viihtyisällä alueella (jos vain on varaa). Sitten on urbanismifanaatikot joilla ei ole minkäänlaista kauneudentajua ja joille ihan kaikki vihreys on liian maalaista (eli noloa), asunnoksi riittää minkinhäkki rumassa kivihelvetissä. Kunhan vaan kaikki tietävät että "olen niin yrbääni".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä valitusta, ihan normaali uusi asuinalue. Vieressä iso metsäinen ulkoilualue, ei ole pakko tuijottaa ikkunasta seinää. Asun itse Kalasatamassa tyytyväisenä.
Kai se jonkinlaista copinigia, että kun on ensin laitettu 500000 euroa rakennusvirheitä vilisevään neukkukuutioon naapuritalonseinänäköalalla, niin ei kai sitä halua itselleenkään myöntää, miten paskan diilin on tehnyt.
Laitoin päälle 300 000 ja hetkeäkään en ole katunut. Ikkunasta merinäköala, luonto ja palvelut lähellä. Mä lähden tästä asunnosta vain jalat edellä. Katkeraa tekstiä sulta, et ilmeisesti asu siellä missä haluaisit, otan osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin muutama viikko sitten Helsingissä ja oli taas todettava ettei tuota paikkaa ole tarkoitettu ihmisten asuttavaksi.
No kaikki ei asu siellä Kontulassa, missä sinun tuttusi asuvat.
En tunne ketään sieltä, enkä asu pääkaupunkiseudulla vaan "maalaiskaupungissa" jossa talot eivät ole vieri vieressä eikä ihmiset kuin tungettuna sardiinipurkkeihin.
Tietääkseni niissäkin kaupungeissa on keskusta, kadun toisella puolella on tinen talo ja ikkunat vastakkain. Se juuri on sitä kaupunkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin muutama viikko sitten Helsingissä ja oli taas todettava ettei tuota paikkaa ole tarkoitettu ihmisten asuttavaksi.
No kaikki ei asu siellä Kontulassa, missä sinun tuttusi asuvat.
En tunne ketään sieltä, enkä asu pääkaupunkiseudulla vaan "maalaiskaupungissa" jossa talot eivät ole vieri vieressä eikä ihmiset kuin tungettuna sardiinipurkkeihin.
Tietääkseni niissäkin kaupungeissa on keskusta, kadun toisella puolella on tinen talo ja ikkunat vastakkain. Se juuri on sitä kaupunkia.
Tietääksesi? Et ole tainnut koskaan käydä Helsingin ulkopuolella :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä valitusta, ihan normaali uusi asuinalue. Vieressä iso metsäinen ulkoilualue, ei ole pakko tuijottaa ikkunasta seinää. Asun itse Kalasatamassa tyytyväisenä.
Kai se jonkinlaista copinigia, että kun on ensin laitettu 500000 euroa rakennusvirheitä vilisevään neukkukuutioon naapuritalonseinänäköalalla, niin ei kai sitä halua itselleenkään myöntää, miten paskan diilin on tehnyt.
Laitoin päälle 300 000 ja hetkeäkään en ole katunut. Ikkunasta merinäköala, luonto ja palvelut lähellä. Mä lähden tästä asunnosta vain jalat edellä. Katkeraa tekstiä sulta, et ilmeisesti asu siellä missä haluaisit, otan osaa.
Et siis asu ainakaan tuolla Postipuistossa, siellä ei ole merta, Kalasatama taas, ei kai siellä ole mitään luontoa lähellä, jos ei Mustikkamaata lasketa (ei, liian kaukana). Kerro missä tuollainen paikka on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän niin kuin kantakaupungin jatke, ei sen kummempaa, ja kuvakulmat on valintoja, olen nähnt siletä erilaisiakin kuvia.
Joko et ole koskaan käynyt Helsingin ns. kantakaupungissa tai sitten et tiedä mitä termillä tarkoitetaan, koska kantakaupunki on rakennuskannaltaan aivan eri luokkaa kuin tuo järkyttävän ruma ja ankea bulkkilähiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin muutama viikko sitten Helsingissä ja oli taas todettava ettei tuota paikkaa ole tarkoitettu ihmisten asuttavaksi.
No kaikki ei asu siellä Kontulassa, missä sinun tuttusi asuvat.
En tunne ketään sieltä, enkä asu pääkaupunkiseudulla vaan "maalaiskaupungissa" jossa talot eivät ole vieri vieressä eikä ihmiset kuin tungettuna sardiinipurkkeihin.
Tietääkseni niissäkin kaupungeissa on keskusta, kadun toisella puolella on tinen talo ja ikkunat vastakkain. Se juuri on sitä kaupunkia.
Tietääksesi? Et ole tainnut koskaan käydä Helsingin ulkopuolella :D
No en käynyt, vain asunut 40 000:n asukkaan kaupungissa lapsuuteni ja nuoruuteni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän niin kuin kantakaupungin jatke, ei sen kummempaa, ja kuvakulmat on valintoja, olen nähnt siletä erilaisiakin kuvia.
Tuossa yhdistyy kantakaupungin ja lähiön HUONOT puolet:
- kantakaupungin rakennustiheys ja näköalat toisen talon seinään
- lähiön huonot palvelut ja kulkuyhteydet
Kiitos vihreät tästäkin kaupunkisuunnittelusta 😂
"Kaikki Helsingin uusimmat asuinalueet ovat Mari Vaattovaaran mukaan onnistuneita.
Yksi esimerkki on Kalasatama, jossa on niin kovan rahan omistusasumista kuin Helsingin kaupungin asuntojen (Heka) vuokrakotejakin.
Asukkaiden tulotaso on keskimäärin hyvä ja mahanmuuttajataustaista väestöä on jopa vähemmän kuin muualla Helsingissä."
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/6536744
Rassistinen tutkija!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu esim. Vantaalla Kivistössä, Helsingissä Kuninkaantammessa (no siellä on sentään se lätäkkö), Jätkäsatamassa jne.
Onko yhtään uuttaa asuinaluetta osattu rakentaa kivasti?
Ei ole, koska ne rakennuttajat lapsineen eivät itse joudu siellä ikinä asumaan. Tarkoitus on repiä projekteista maksimaalinen määrä voittoja jotta voi itse asua Etelä-Helsingissä jugend-asunnossa tai kivenheiton päässä pk-seudulta isossa omakotitalossa.Nämä bunkkerit olisivat melkoisen erilaisia, jos rakennuttajan pitäisi itse perheineen asua siellä 5 vuotta ennen kuin niitä saisi myydä.
Näitä tehdäänkin pääasiassa uusille tulijoille.
Ja suuri osa niistä tulijoista vähät välittää luonnosta, vehreydestä, viihtyisyydestä ja kauniista arkkitehtuurista koska heidän lähtöpaikkakunnillakaan ei sellaista ole. Grynderit laskevat sen varaan että mikä tahansa kanikoppi kelpaa kun parempaakaan ei tarjota.
Ahnetta paskaa. Samaa riittää Espoossa metron varsi täynnä.
Keskuspuisto ihan vieressä ja kuva työmaasta. Aika harja keskeneräinen asuinalue on kovin viehättävä.
En ymmärrä valitusta, ihan normaali uusi asuinalue. Vieressä iso metsäinen ulkoilualue, ei ole pakko tuijottaa ikkunasta seinää. Asun itse Kalasatamassa tyytyväisenä.