"Hyvälle paikalle Helsinkiin piti nousta uusi vetävä kaupunginosa: Tällaista siellä on nyt - "Aamusta iltaan katsot toisen talon seinää""

onpas viehättävän näköinen kuva alueesta...

Kävin muutama viikko sitten Helsingissä ja oli taas todettava ettei tuota paikkaa ole tarkoitettu ihmisten asuttavaksi.

Harmi kun on pilattu hyvä sijainti. Tuosta OLISI voinut tulla hieno paikka, mutta kun haluttiin ahnehtia ja tehdä bulkkineukkukuutiota vieri viereen...

Vierailija kirjoitti:

Kävin muutama viikko sitten Helsingissä ja oli taas todettava ettei tuota paikkaa ole tarkoitettu ihmisten asuttavaksi.

No kaikki ei asu siellä Kontulassa, missä sinun tuttusi asuvat.

Ei mitään vehreyttä, värejä, vesistöä, puita, orgaanisuutta.

Vain asfalttia ja grynderien tuottamia harmaita betonineliöitä jotka toteutettu mahdollisimman halvalla 10 metriä toinen toisistaan. Näköala on naapurin olkkariin.

No nyt saatiin oikeita "itsemurhayksiöitä" vihdoin tehtyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin muutama viikko sitten Helsingissä ja oli taas todettava ettei tuota paikkaa ole tarkoitettu ihmisten asuttavaksi.

No kaikki ei asu siellä Kontulassa, missä sinun tuttusi asuvat.

Hys hys kontulasta.

Kyllähän noi asukkaat tiesi mihin ne muuttaa. Vtttuako itkee, kun tuijottaa seiniä.

Täysin luonnonvastaista ja ihmismielen vastaista tunkea ihmisapinoita tuollaiseen keinotekoiseen ympäristöön johonkin kenkälaatikon kokoisiin koppeihin.

Tulee vielä näkymään mielenterveysongelmien nousuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin muutama viikko sitten Helsingissä ja oli taas todettava ettei tuota paikkaa ole tarkoitettu ihmisten asuttavaksi.

No kaikki ei asu siellä Kontulassa, missä sinun tuttusi asuvat.

Kontula on sentään väljä ja vehreä metsälähiö. Nämä uudet asuinalueet rakennetaan suoraan slummeiksi.

Sama juttu esim. Vantaalla Kivistössä, Helsingissä Kuninkaantammessa (no siellä on sentään se lätäkkö), Jätkäsatamassa jne.

Onko yhtään uuttaa asuinaluetta osattu rakentaa kivasti?

Postipuisto, Kalasatama, Jätkäsaari, Merihaka... Ois TNT:llä käyttöä. Tilalle voitaisiin rakentaa ihan oikeasti hienoa, kun kaava tehtäisiin järkevälle määrälle taloja eli ehkä joku 1/4 nykyisestä ja 4x korkeampaa...

Pitää sitä olla vastapainoa "Suomen kaunein katu"- kilpailulle.

Tuo menisi aika heittämällä rumimpien katujen kärkeen. Tai voittaisi "millä kadulla sairastut todennäköisimmin vaikeaan masennukseen"- kisan.

Ylipäätään ihmettelen, mikä hinku ihmisillä on muuttaa keskelle työmaata? Riippumatta siitä, millainen alue se tulee olemaan valmiina, kyllähän kai tiedossa on ollut, että se on oleva työmaata seuraavat 10 vuotta.

Miksi ei muuttaisi johonkin valmiiseen lähiöön (esim. tuon alueen vieressä viehättävä Haaga) ja sitten myöhemmin vaikka tuonne, kun se on valmis, jos se siinä vaiheessa tuntuu kivalta?

Postislummi

Vierailija kirjoitti:

Kävin muutama viikko sitten Helsingissä ja oli taas todettava ettei tuota paikkaa ole tarkoitettu ihmisten asuttavaksi.

Riippuu ihan missä päin Helsinkiä liikkuu... Esimerkiksi itse asumme rauhallisessa paikassa lampi näköalalla, kuitenkin vain muutaman minuutin dösämatka metrolle ja merenrantaan pari kilometriä...

Hyi saamari, masentavan näköinen alue. Joskus jouduin tuolla autoilemaan asioita hoitaessani, oli kyllä kamala liikennesumppu.

Mitä oikein odottaa? Sijaitsee kehä 1:n sisäpuolella, joten täyteenrakentaminen tornitaloilla on melkeinpä odotettua.

Vierailija kirjoitti:

Sama juttu esim. Vantaalla Kivistössä, Helsingissä Kuninkaantammessa (no siellä on sentään se lätäkkö), Jätkäsatamassa jne.

Onko yhtään uuttaa asuinaluetta osattu rakentaa kivasti?

Ei ole, koska ne rakennuttajat lapsineen eivät itse joudu siellä ikinä asumaan. Tarkoitus on repiä projekteista maksimaalinen määrä voittoja jotta voi itse asua Etelä-Helsingissä jugend-asunnossa tai kivenheiton päässä pk-seudulta isossa omakotitalossa.

Nämä bunkkerit olisivat melkoisen erilaisia, jos rakennuttajan pitäisi itse perheineen asua siellä 5 vuotta ennen kuin niitä saisi myydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin muutama viikko sitten Helsingissä ja oli taas todettava ettei tuota paikkaa ole tarkoitettu ihmisten asuttavaksi.

No kaikki ei asu siellä Kontulassa, missä sinun tuttusi asuvat.

Kontula on sentään väljä ja vehreä metsälähiö. Nämä uudet asuinalueet rakennetaan suoraan slummeiksi.

Edelleenkään Suomessa ei ole onneksi slummeja, vaikka nämä uudet alueet saisikin kaikki räjäyttää ja rakentaa järkevämmin ja laadukkaammin uudelleen..

Montako puuta näkyy Postipuiston kuvassa?

Aina, kun uuden asuinalueen nimessä on -puisto tai -ranta, tietää että kyseessä on jotain ylihintaista ja täyteenahdettua, jota yritetään kivalla nimellä pehmentää.