Lue keskustelun säännöt.
"Hyvälle paikalle Helsinkiin piti nousta uusi vetävä kaupunginosa: Tällaista siellä on nyt - "Aamusta iltaan katsot toisen talon seinää""
20.10.2024 |
Kommentit (182)
Olin itse ajatellut Vantaan 60-70-luvun Kaivokselaa jonkinlaisena low-end lähiönä, mutta kun kävin siellä tässä syksyllä kävelyllä, niin sehän oli oikein kivan näköinen verrattuna näihin uusiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Montako puuta näkyy Postipuiston kuvassa?
Aina, kun uuden asuinalueen nimessä on -puisto tai -ranta, tietää että kyseessä on jotain ylihintaista ja täyteenahdettua, jota yritetään kivalla nimellä pehmentää.
Kuninkaantammessa on sentään yksi tammi ihan todistetusti! :)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuninkaantammi#/media/Tiedosto:KuninkaanT…
Kyllä on vetävä! Vau! Siinä taas joku rikas laskeskellu "vtt me tehdään rahaa tällä!!!!!!!!"
En ymmärrä nykyaikaa. JOS pitää rakentaa tiheästi, niin miksi ei rakenneta tiheästi? Otetaan mallia vanhoista kaupungeista ja rakennetaan uusi lähiö oikeasti tiheäksi. Pari esimerkkiä:
https://as1.ftcdn.net/v2/jpg/02/18/65/64/1000_F_218656433_wyBm7x9W3rLcp…
https://c7.alamy.com/comp/FX4CFH/aerial-view-medieval-town-with-a-recta…
https://media.istockphoto.com/id/518153635/photo/siena.jpg
Tiheä rakentaminenkin voi olla viihtyisää.
Vierailija kirjoitti:
Täysin luonnonvastaista ja ihmismielen vastaista tunkea ihmisapinoita tuollaiseen keinotekoiseen ympäristöön johonkin kenkälaatikon kokoisiin koppeihin.
Tulee vielä näkymään mielenterveysongelmien nousuna.
No onhan siinä kadun toisella puolella iso kaupungin puisto isoine puineen ja pyöräteineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kävin muutama viikko sitten Helsingissä ja oli taas todettava ettei tuota paikkaa ole tarkoitettu ihmisten asuttavaksi.
Asuisin/asun itse mielelläni Helsingissä sitten, kun on varaa asua siellä.
- Vantaalainen.
Asun lähiössä, jossa ikkunasta näkyy puistoa ja puita. On se aika rauhottavaa katsella niitä verrattuna toisen talon seinään. Enpä vaihtaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Postipuiston sijainti on periaatteessa hyvä, mutta toteutus ei ole edes ala-arvoista vaan täyttä sutta ja sekundaa. On se kumma, kun ei rakennussuunnittelussa osata ottaa virheistä opiksi. Onneksi ei tarvitse muuttaa mihinkään, paitsi muutaman vuoden päästä maalle ja sitten hautausmaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisää kaupunkia kaupunkiin
-vihreät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin muutama viikko sitten Helsingissä ja oli taas todettava ettei tuota paikkaa ole tarkoitettu ihmisten asuttavaksi.
No kaikki ei asu siellä Kontulassa, missä sinun tuttusi asuvat.
Urpo taas kuvittelee,Kontulakin on stadia,lähiöksi kutsutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään vehreyttä, värejä, vesistöä, puita, orgaanisuutta.
Vain asfalttia ja grynderien tuottamia harmaita betonineliöitä jotka toteutettu mahdollisimman halvalla 10 metriä toinen toisistaan. Näköala on naapurin olkkariin.
No nyt saatiin oikeita "itsemurhayksiöitä" vihdoin tehtyä.
Tälläkin touhulla stadia tuhotaan pala palalta,mennään päin persettä,kuten monessa muussakin asiassa.Poismuutto vääjäämättä edessä,ei tätä paskaa enää jaksa katella.
Muttakun tämä nåkymä nyt vaan sattuu olemaan suunnittelijoiden näkemys viihtyisästä asuinalueesta ainakin pääkaupunkiseudulla. Näitä uudisalueita löytyy paljon myös eripuolilta Espoota, kalliit neliöhinnat. Viihtyisyyden varmistamiseksi ymräristön viheralueet on viety minimiin, ikkunasta näkyy vastapäisen talon makkari, roskakatos tai parkkihalli. "Keittiö" ja eteinen avautuvat heti ulko-ovelta, 50 cmx 50 cm tuulikaapin jälkeen. Asunnot noudattelevat mallia käytävä ja ne ovat miellyttävän tummia ja hämäriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisää kaupunkia kaupunkiin
-vihreät
Jotkut luulivat, että vihreä kaupunginosa tarkoittaisi puita ja puistoja, mutta se tarkoittikin politiikkaa...
Vierailija kirjoitti:
Muttakun tämä nåkymä nyt vaan sattuu olemaan suunnittelijoiden näkemys viihtyisästä asuinalueesta ainakin pääkaupunkiseudulla. Näitä uudisalueita löytyy paljon myös eripuolilta Espoota, kalliit neliöhinnat. Viihtyisyyden varmistamiseksi ymräristön viheralueet on viety minimiin, ikkunasta näkyy vastapäisen talon makkari, roskakatos tai parkkihalli. "Keittiö" ja eteinen avautuvat heti ulko-ovelta, 50 cmx 50 cm tuulikaapin jälkeen. Asunnot noudattelevat mallia käytävä ja ne ovat miellyttävän tummia ja hämäriä.
Nuo käytävät johtuvat siitä, että maksimoidaan asuntojen määrä per porrastasanne, koska hissien ja portainen rakentaminen on kallista... eli säästetään ihan kaikesta, joka tarkoittaa ankeita asuntoja pitkinä käytävineen.
Turun uusi Herttuankulma on vielä karumpi.
Vierailija kirjoitti:
Aika järkyttävää...
"On alettu rakentaa tosi pieniä asuntoja, jotka ovat luonnollisesti neliöhinnaltaan kaikista korkeimpia. Nyt onkin käynyt niin, että ne onkin ostettu kansainvälisille sijoittajille ja ne ovat täyttyneet pienituloisesta väestä.
-On jopa vain kymmentä prosenttia omistusasumista ja melkein puoleen pienenneet asuntojen koot, Vaattovaara toteaa Helsingin Uutisille.
Lopputuloksena pääkaupunkiseudulle on noussut alueita, joiden asuntojen ostamiseen pieni- ja keskituloisilla ei ole varaa eikä hyvätuloisilla halua.
Pienten asuntojen asukkaista vain 7 prosenttia omistaa kotinsa ja väki vaihtuu tiheästi"
Taitaa olla harvinaista, kun meidän kerrostalossa helsinkiläisessä lähiössä nimitaulussa on vain suomen- ja ruotsinkielisiä sukunimiä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin muutama viikko sitten Helsingissä ja oli taas todettava ettei tuota paikkaa ole tarkoitettu ihmisten asuttavaksi.
No kaikki ei asu siellä Kontulassa, missä sinun tuttusi asuvat.
Kontula on sentään väljä ja vehreä metsälähiö. Nämä uudet asuinalueet rakennetaan suoraan slummeiksi.
Postipuistohan on lähellä keskuspuiston kai
Kontula on yllättävän viihtyisä alue. Paljon puistoja, vaihtelevat maastonmuodot, aika väljää, siistiä, rauhallista.