Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kukaan sisällä olija voi tietää, millä aikeilla tulija on tulossa. 90% ihmisistä menisi avaamaan oven, kun joku ikkunaan koputtelisi. Ihminen ei oleta, eikä voi olettaa, että siellä on joku murhamies.

 

Tuolla todennäköisyydellä huppumiehelle olisi ollut paljon kätevämpää ja helpompaa soittaa vain ovikelloa. Samalla oletuksella eihän kukaan heti oleta, että jotain pahaa on oven takana, voihan olla apua tarvitseva naapuri, tuttava jne. Näin olisi huppumies päässyt ilman ikkunan rikkomisen vaivaa suoraan kohteensa, eli Jukan kimppuun. Myös hupparimies olisi säästynyt sirpaleiden naamuilta ja ylipäänsä lasin rikkomisen urakalta (olisihan kohde, Jukka L., tuossa ajassa saattanut karatakin, samalla kun huppumies ahkeroi ikkunan kimpussa. Tuuria oli, että pariskunta jäi vain venailemaan, että tyyppi saa ikkunan

Juuri tuona yönä nuorin lapsi ei ollut nukkumassa äitinsä vieressä kuten yleensä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kukaan sisällä olija voi tietää, millä aikeilla tulija on tulossa. 90% ihmisistä menisi avaamaan oven, kun joku ikkunaan koputtelisi. Ihminen ei oleta, eikä voi olettaa, että siellä on joku murhamies.

 

Tuolla todennäköisyydellä huppumiehelle olisi ollut paljon kätevämpää ja helpompaa soittaa vain ovikelloa. Samalla oletuksella eihän kukaan heti oleta, että jotain pahaa on oven takana, voihan olla apua tarvitseva naapuri, tuttava jne. Näin olisi huppumies päässyt ilman ikkunan rikkomisen vaivaa suoraan kohteensa, eli Jukan kimppuun. Myös hupparimies olisi säästynyt sirpaleiden naamuilta ja ylipäänsä lasin rikkomisen urakalta (olisihan kohde, Jukka L., tuossa ajassa saattanut karatakin, samalla kun huppumies ahkeroi ikkunan kimpussa. Tuuria oli, että pariskunta jäi vain venailemaan, että tyyppi saa ikkunan

"jäljistä nähdään, että ensin on yritetty rikkoa lukon viereen pieni reikä ja avata kädellä lukko, "

Ottivatko poliisit sormenjälkiä tuosta lukosta ym.?

Vierailija kirjoitti:

Eihän henkilöstöpäällikkö päätä ketkä ihmiset saavat potkut. Johtohan sen päättää.

Ei päätäkään. Lahden rooli on hoitaa irtisanomistilanteita ja myös järjestää toimenkuvien muutoksia ja uudelleenkouluttautumisia yms. Hän oli siis paljon työntekijöiden kanssa tekemisissä ihan tehtaalla, toisin kuin isot pomot. Siksi asiat henkilöityivät häneen, vaikka ei hän potkuista vastuussa ollut. Siellä oli isoja organisaatiomuutoksia menossa, ja Lahti joutui niitä selittämään työntekijöille ja ehkä oli irtisanottavia valitsemassa, en tiedä. 

Mutta siis oli työntekijöiden tuntema, toisin kuin isot pomot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalan sängyllä Auer näyttää kädellään kuinka häntä lyötiin puukolla.  Lipsahdus?

No miten se olisi pitänyt näyttää, jos sillä tavalla kerran lyötiin?? Lyötiinhän häntä.

Näytti, kuinka löi oikealla kädellään.

Takkahuoneessa tehtiin paljon sormijälkitutkimusta, mutta ei johtanut tuloksiin. Lisäksi tulijallahan oli näppylähanskat, joiden jälkiä kyllä löytyi esim seinästä.

Verhossa oli 4 pyöreää iskujälkeä aivan lukon vieressä, eli aivan selvästi lyöty ensin keihästävällä otteella reikä lukon viereen. Näistä on kuva olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Takkahuoneessa tehtiin paljon sormijälkitutkimusta, mutta ei johtanut tuloksiin. Lisäksi tulijallahan oli näppylähanskat, joiden jälkiä kyllä löytyi esim seinästä.

Verhossa oli 4 pyöreää iskujälkeä aivan lukon vieressä, eli aivan selvästi lyöty ensin keihästävällä otteella reikä lukon viereen. Näistä on kuva olemassa.

Ja hyvä on, että on kuva, sillä poliisi hävitti ko. verhon omissa rekonstruktioissaan 2009....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi hitsi menin eilen YouTubeen kuuntelemaan tuon hätäkeskuspuhelun.

Löytyy ihan helposti kirjoittamalla hakukenttään "anneli auer hätäkeskuspuhelu".

Järkyttävää oli kuunnella sen Jukan tuskanhuutoja taustalla. Sillä on ollu järkyttävät kivut, hyi hitto sentään. Ja ku tietää, että se makaa huutojen aikana siellä lattialla ja tulee kohta kuolemaan. Jotenkin aivan järkyttävää. Ja lapsi huutaa tuskan huutoa "isi, älä kuole!"

Siis miten noi lapset voi selvitä täysjärkisinä tosta tapahtumasta?????

 

Mistä lapsi tiesi alkaa huutaa tuota "iskä voi huonosti " ym., hänhän ei edes tiennyt/ nähnyt takkahuoneen tapahtumia.  Kumman nopeasti huuto loppui, kun häke kyseli jotain.  Jos oikeasti lapsi on paniikissa ja peloissaan, huuto ei lopu noin vaan.       Ol

Älä jaksa, kuuntele nauha uudestaan.  

 

 

"Mistä lapsi tiesi alkaa huutaa tuota "iskä voi huonosti " ym., hänhän ei edes tiennyt/ nähnyt takkahuoneen tapahtumia.  Kumman nopeasti huuto loppui, kun häke kyseli jotain.  Jos oikeasti lapsi on paniikissa ja peloissaan, huuto ei lopu noin vaan.       Oliko tuo teatterihuudon tarkoitus peittää ääniä taustalla?"

Kuuntele toi hätäkeskuspuhelu.

Kai nyt lapsi tajuaa katsomattakin, että hätä on kova isällä. Ton isän tuskanhuudot kivusta on hirveetä kuunneltavaa. Ei siinä lapsen huuto loppunut mitenkään oudosti. Siellä lapsi huutaa täysillä "isi älä kuole", kun ei ole puhelimessa. Sitten joku lapsi kirkuu aivan täysillä siellä taustalla vain pelkkää kirkumista. Oletan, että silloin hän näki isänsä lattialla.

Puhelimessa lapsi vain hokee, että tulkaa äkkiä mun isi voi huonosti. Puhelimeen lapsi ei huuda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän henkilöstöpäällikkö päätä ketkä ihmiset saavat potkut. Johtohan sen päättää.

Ei päätäkään. Lahden rooli on hoitaa irtisanomistilanteita ja myös järjestää toimenkuvien muutoksia ja uudelleenkouluttautumisia yms. Hän oli siis paljon työntekijöiden kanssa tekemisissä ihan tehtaalla, toisin kuin isot pomot. Siksi asiat henkilöityivät häneen, vaikka ei hän potkuista vastuussa ollut. Siellä oli isoja organisaatiomuutoksia menossa, ja Lahti joutui niitä selittämään työntekijöille ja ehkä oli irtisanottavia valitsemassa, en tiedä. 

Mutta siis oli työntekijöiden tuntema, toisin kuin isot pomot.

Kuka näistä potkuista höpötti? Anneli? 

Vierailija kirjoitti:

Takkahuoneessa tehtiin paljon sormijälkitutkimusta, mutta ei johtanut tuloksiin. Lisäksi tulijallahan oli näppylähanskat, joiden jälkiä kyllä löytyi esim seinästä.

Verhossa oli 4 pyöreää iskujälkeä aivan lukon vieressä, eli aivan selvästi lyöty ensin keihästävällä otteella reikä lukon viereen. Näistä on kuva olemassa.

Oliko sisäpuolella avain lukossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän henkilöstöpäällikkö päätä ketkä ihmiset saavat potkut. Johtohan sen päättää.

Ei päätäkään. Lahden rooli on hoitaa irtisanomistilanteita ja myös järjestää toimenkuvien muutoksia ja uudelleenkouluttautumisia yms. Hän oli siis paljon työntekijöiden kanssa tekemisissä ihan tehtaalla, toisin kuin isot pomot. Siksi asiat henkilöityivät häneen, vaikka ei hän potkuista vastuussa ollut. Siellä oli isoja organisaatiomuutoksia menossa, ja Lahti joutui niitä selittämään työntekijöille ja ehkä oli irtisanottavia valitsemassa, en tiedä. 

Mutta siis oli työntekijöiden tuntema, toisin kuin isot pomot.

Välttämättä surma ei silti liittynyt suoraan irtisanomisiin, vaan kyse saattoi olla mustasukkaisuudesta. Aika jännittävää aineistoa löytyy esim tämän ensimmäisenä surmasta pidätetyn fileerausveitsimiehen vaiheista surmapäivänä. Molemmat olivat Jukan kanssa Turussa silloin, vaikka asuivatkin vain muutaman sadan metrin päässä toisistaan ulvilassa.

Fileerausmiehen autosta löytyi takakontista veritahra ja märkiä jätesäkkejä. Veritahrasta ei kuitenkaan saatu dna:ta ja autoa ei huomattu kuiduttaa. Avovaimo antoi miehelle alibin... siis sama, jota hän oli fileerausveitsellä uhannut surman jälkeisenä päivänä.

Lehdissähän tästä miehestä ei ole koskaan ollut mitään tietoa, vaan luullaan, ettei ketään muuta ole koskaan epäiltykään kuin Aueria. Tämä mies oli kuitenkin jopa pidätettynä, eikä tosiaan alibi ole kummoinen. Aikaisempaakin historiaa mieheltä löytyy taloihin pyrkimisestä.

Vierailija kirjoitti:

"Mistä lapsi tiesi alkaa huutaa tuota "iskä voi huonosti " ym., hänhän ei edes tiennyt/ nähnyt takkahuoneen tapahtumia.  Kumman nopeasti huuto loppui, kun häke kyseli jotain.  Jos oikeasti lapsi on paniikissa ja peloissaan, huuto ei lopu noin vaan.       Oliko tuo teatterihuudon tarkoitus peittää ääniä taustalla?"

Kuuntele toi hätäkeskuspuhelu.

Kai nyt lapsi tajuaa katsomattakin, että hätä on kova isällä. Ton isän tuskanhuudot kivusta on hirveetä kuunneltavaa. Ei siinä lapsen huuto loppunut mitenkään oudosti. Siellä lapsi huutaa täysillä "isi älä kuole", kun ei ole puhelimessa. Sitten joku lapsi kirkuu aivan täysillä siellä taustalla vain pelkkää kirkumista. Oletan, että silloin hän näki isänsä lattialla.

Puhelimessa lapsi vain hokee, että tulkaa äkkiä mun isi voi huonosti. Puhelimeen lapsi ei huuda.

 

Usko mitä haluat, yksi tekokirkaisu.  Miksi ei äippä käskenyt lasta pois, toisten lasten luo?  Kyselee vain, "lähtiks se jo"  ei helevetti, tällaista soopaa pidetään totena!

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän henkilöstöpäällikkö päätä ketkä ihmiset saavat potkut. Johtohan sen päättää.

Ei päätäkään. Lahden rooli on hoitaa irtisanomistilanteita ja myös järjestää toimenkuvien muutoksia ja uudelleenkouluttautumisia yms. Hän oli siis paljon työntekijöiden kanssa tekemisissä ihan tehtaalla, toisin kuin isot pomot. Siksi asiat henkilöityivät häneen, vaikka ei hän potkuista vastuussa ollut. Siellä oli isoja organisaatiomuutoksia menossa, ja Lahti joutui niitä selittämään työntekijöille ja ehkä oli irtisanottavia valitsemassa, en tiedä. 

Mutta siis oli työntekijöiden tuntema, toisin kuin isot pomot.

Kuka näistä potkuista höpötti? Anneli? 

Kyllä sukulaiset kertoivat että Jukka valitti useasti vuonna 2006 kuinka raksasta oli antaa potkuja jopa pariskunnille. Siksi hän olisi halunnut koko hommasta pois, koska se oli erilaista kuin hän ol ajatellut. Hän halusi jatkaa omassa konsulttiyrityksessä.

Olihan Jukkaa myös todistettavasti usein uhkailtu. Näistä kertoivat monet sukulaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Takkahuoneessa tehtiin paljon sormijälkitutkimusta, mutta ei johtanut tuloksiin. Lisäksi tulijallahan oli näppylähanskat, joiden jälkiä kyllä löytyi esim seinästä.

Verhossa oli 4 pyöreää iskujälkeä aivan lukon vieressä, eli aivan selvästi lyöty ensin keihästävällä otteella reikä lukon viereen. Näistä on kuva olemassa.

Oliko sisäpuolella avain lukossa?

Siinä oli joku pitkäsalpalukko, ei kai avainta käsittääkseni. Pelkkä kahva ja sen alla joku vipu.

Tietysti se tulija ei voi kovin kauaksi aikaa jäädä lukkoa ihmettelemään, jos kahva ei käännykään tai ei saa kättä sisälle.

Kyllähän siitä oli aikoinaan lehdissä. Toimittajat ja poliisit käsittääkseni tutkineet myös. Yhtä entistä työntekijää myös epäiltiin.

Fileerausmies oli Ulvilasta 2003 erotettu ja hänen avovaimonsa 2006 vielä siellä töissä. Kovakuntoinen urheilijatyyppi, jolla taipumusta ryyppyputkiin. Oli jo 2006 keväällä käynyt yhden pomonsa ovella ja tämän kimppuun (ihan vaan nyrkein tosin).

Haavoja siis käsissä (poliisihan veikkasi että tekijä oli haavoittunut teon aikana, usein tulee itsellekin viiltoja käsiin kun  liukkaan veitsen kanssa tappelee), väitti että oli viillellyt ne itse. Saman pituinen ja näköinen kuin Auer kuvasi. Mustasukkaisuuteen taipuvainen kuulemma.

Ei tätä juttua ihan pohjia myöten ole vielä kaluttu.

Jos tämä kaikki aika ja spekulointi olisi käytetty siihen mahdollisten ulkopuolisten tekijöiden etsimiseen niin tämä olisi jo ratkaistu. Nyt vaan kaikki energia käytettiin siihen, että yritettiin kuvitella kaikki  mahdolliset ja mahdottomat tavat miten Anneli on sen tehnyt.

Tyhjästä on paha nyhjäistä, mutta vinkkejä oli oudosta autosta joka seisoi talon edessä olevalla tiellä, seuraavana aamuna koiranulkoiluttajan näkemästä sorkkaraudasta ojassa lähistöllä (joka sitten päivän aikana hävisi), sekavasta ukosta jolla on ollut veriset kädet jne jne. Jos noikin olisi tutkittu heti, niin ratkaisu olisi varmaan löytynyt nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1443 ei normaali ihmisellä tule edes mieleen et joku murtautuu sisään kun sä heräät yöllä johonkin ääneen.. vielä vähemmän jos sulla on lapsia. Itellä on 4 ja kyl tässä on tullu herättyä millon mihinkin ääniin.  Eikä koskaan ole tullut mieleen et nyt siellä on tappaja tulossa.. ja jos toikin ajatus tulisi mieleen niin tasan varmasti yrittäisin pelastaa lapsia.

Mun lapset eivät ole koskaan kolistelleet mitään öisin ja jos joku hakkaisi vieressäni terassin ikkunalasia rikki sorkkaraudalla (siitä tulee vähän erilainen ääni kuin lapsen kompastumisesta johonkin leluun/purkkin!)  niin tasan tarkkaan ajattelisin että joku yrittää murtautua sisään. ei suinkaan että lapseni aiheuttaa metelin :O

Ja sun reaktio olisi vaan odotella sängyssä. Kyllä aivan varmasti 

No ei todellakaan. Sun luetun ymmärtämisessä on jotain vikaa. Olisin rynnännyt lapsieni luo puhelimeni kanssa ja miehelle kättä pidempää.

Vierailija kirjoitti:

"Mistä lapsi tiesi alkaa huutaa tuota "iskä voi huonosti " ym., hänhän ei edes tiennyt/ nähnyt takkahuoneen tapahtumia.  Kumman nopeasti huuto loppui, kun häke kyseli jotain.  Jos oikeasti lapsi on paniikissa ja peloissaan, huuto ei lopu noin vaan.       Oliko tuo teatterihuudon tarkoitus peittää ääniä taustalla?"

Kuuntele toi hätäkeskuspuhelu.

Kai nyt lapsi tajuaa katsomattakin, että hätä on kova isällä. Ton isän tuskanhuudot kivusta on hirveetä kuunneltavaa. Ei siinä lapsen huuto loppunut mitenkään oudosti. Siellä lapsi huutaa täysillä "isi älä kuole", kun ei ole puhelimessa. Sitten joku lapsi kirkuu aivan täysillä siellä taustalla vain pelkkää kirkumista. Oletan, että silloin hän näki isänsä lattialla.

Puhelimessa lapsi vain hokee, että tulkaa äkkiä mun isi voi huonosti. Puhelimeen lapsi ei huuda.

Miten 9 v lapsi edes osaa ajatella kuolemaa (abstarktiia asiaa) tilanteessa joka on aivan uusi ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1443 ei normaali ihmisellä tule edes mieleen et joku murtautuu sisään kun sä heräät yöllä johonkin ääneen.. vielä vähemmän jos sulla on lapsia. Itellä on 4 ja kyl tässä on tullu herättyä millon mihinkin ääniin.  Eikä koskaan ole tullut mieleen et nyt siellä on tappaja tulossa.. ja jos toikin ajatus tulisi mieleen niin tasan varmasti yrittäisin pelastaa lapsia.

Mun lapset eivät ole koskaan kolistelleet mitään öisin ja jos joku hakkaisi vieressäni terassin ikkunalasia rikki sorkkaraudalla (siitä tulee vähän erilainen ääni kuin lapsen kompastumisesta johonkin leluun/purkkin!)  niin tasan tarkkaan ajattelisin että joku yrittää murtautua sisään. ei suinkaan että lapseni aiheuttaa metelin :O

Ja sun reaktio olisi vaan odotella sängyssä.

Ja mitä Jukka ja Anneli teki?