Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annu loikkasi sängynpäädystä lattialle.  Miksi ihmeessä?  Kuinka hän pysyi pystyssä lasinsirujen päällä tai ei loukannut itseään?

Annelin jalanpohjista, verestä, lasinsiruista, jne ei ole mitään merkintää missään poliisien dokumenteissa. Nainen on uhri status on niin vahva ettei edes ns uhria tutkittu kunnolla. 

Jalkapohja kyllä tutkittiin sairaalassa, Anneli itse niitä esitteli. Tilaisuus on videoitu. Hänen paitansa takavarikoitiin ja siitä on tehty vuosien varrella todella paljon tutkimuksia. Keho tarkistettiin vammojen suhteen, ei löydetty jälkiä kiinnikäymisistä, vain se lievän ilmarinnan aiheuttanut pisto.

Eli olet nyt väärässä kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sängystä oli löytynyt syötyä omenaa. Kuorimaveitsi kai niihin tarvitaan. Itseltäni menisi kyllä hermo jos joku söisi omenaa sängyssä.Ehkä huppumurhaajaltakin.

Pikkulapset tuoneet. DNA:ta tuosta omenasta ei saatu, vaikka tutkittiin.

Meinaatko tosissasi, että tappaja olisi kuorinut samalla omenan ja syönyt sen?

Tuo teko on kestänyt niin kauan, että onhan siinä voinut jo nälkäkin tulla. 

Sairaalan sängyllä Auer näyttää kädellään kuinka häntä lyötiin puukolla.  Lipsahdus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sängystä oli löytynyt syötyä omenaa. Kuorimaveitsi kai niihin tarvitaan. Itseltäni menisi kyllä hermo jos joku söisi omenaa sängyssä.Ehkä huppumurhaajaltakin.

Pikkulapset tuoneet. DNA:ta tuosta omenasta ei saatu, vaikka tutkittiin.

Meinaatko tosissasi, että tappaja olisi kuorinut samalla omenan ja syönyt sen?

Tuo teko on kestänyt niin kauan, että onhan siinä voinut jo nälkäkin tulla. 

😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelin jalkapöydän  päällä oli ollut veripisara.  Ei tutkittu, kenen verta.  Kuinka se pisara siinä edes pysyi jos muija juoksenteli ympäriinsä?   Jos ulkopuolinen murhaaja oli pistänyt puukolla Aata rintaan, ei veritippa voinut pudota jalalle ja pysyä siinä.    Pisto olikin isketty vähän ennen kyttien ja lanssin tuloa, koska veri oli niin "tuoretta".

Se oli hänen omaa vertaan, hänellähän oli haava rinnassa. Veri oli pisaroinut oikealle puolelle reisiin ja siitä pudonnut jalkapöydälle. Ei ollut siis kyse yksittäisestä jäljestä, vaan ylempänä jalassa oli lisää.

Nimenomaan syyttäjän teorianhan tuo pisara kaatoi, koska syyttäjä väitti, että Annelilla oli kengät jalassa. Miten se pisara kengän läpi putosi?

 

Otapa nyt järki käteesi.  JOS huppumies

Veren valuminen riippuu siitä, millaisissa asennoissa olet. Jos vaikkapa kurkottelet pulssia kyykyssä oven takana.

Hyi hitsi menin eilen YouTubeen kuuntelemaan tuon hätäkeskuspuhelun.

Löytyy ihan helposti kirjoittamalla hakukenttään "anneli auer hätäkeskuspuhelu".

Järkyttävää oli kuunnella sen Jukan tuskanhuutoja taustalla. Sillä on ollu järkyttävät kivut, hyi hitto sentään. Ja ku tietää, että se makaa huutojen aikana siellä lattialla ja tulee kohta kuolemaan. Jotenkin aivan järkyttävää. Ja lapsi huutaa tuskan huutoa "isi, älä kuole!"

Siis miten noi lapset voi selvitä täysjärkisinä tosta tapahtumasta?????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhin lapsi (A:n suosikki) Annelille: 'Menikö lavastus läpi poliisille?' 

Kesällä 2006  (ennen tapahtumia) perheessä oli lapsille puhuttu että joku murhaaja tulisi ikkunasta. Anneli palkitsi vanhimman tyttären jäätelöllä murhan jälkeen kun hän oli ollut niin hyvä ennustaja.

 

Mistä nämä tiedot? Kerro tarkemmin näistä.

 

Eka on hejac-nimisen keskustelupalstan tärähtäneiden itse keksimiä juttuja, eikä tällaista ole missään aineistossa. Jälkimmäinen on pikkulasten myöhempiä höpötyksiä, joita oikeus ei uskonut ja jotka he nyt itsekin ovat valheiksi kertoneet. Ovat niitä hyväksikäyttöjuttujen aikaisia kertomuksia. Hehän kertoi, että isosisko löi Jukkaa puukolla ensin. Sisko oli siis 9v....

VÄÄRIN. nämä on mainittu ketjun aiheen kirjassa ja faktat on tarkastettu. Todistaja joka nämä sanomiset on kuullut, on todistanut ne valaehtoisena oikeudessa (huom. oikeudessa valehttelu on RIKOS) joten ovat todennäköisesti totta.

Puhelimen luurista ja puhelimen kohdalta lattialta löydettiin myös Annelin verta, sekä ulko-ovesta lääppäisyjälki, kun hän oli juossut puhelun aikana ulko-ovelle tekijää karkuun.

Kuka teistä löisi itseään sydämen kohdalle yhden piston lavastamaan taistelua huppumiehen kanssa? Ei ole mitenkään tyypillinen kohde ja on aika riskialtis juttu, kun ei yhtään voi tietää, kuinka syvälle terä menee, eli millä voimalla pitää lyödä, ettei pistä itseltään henkeä pois. 

Lavastusvammat ovat oikeastaan aina viiltoja vaarattomissa paikoissa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän kukaan sisällä olija voi tietää, millä aikeilla tulija on tulossa. 90% ihmisistä menisi avaamaan oven, kun joku ikkunaan koputtelisi. Ihminen ei oleta, eikä voi olettaa, että siellä on joku murhamies.

Tuolla todennäköisyydellä huppumiehelle olisi ollut paljon kätevämpää ja helpompaa soittaa vain ovikelloa. Samalla oletuksella eihän kukaan heti oleta, että jotain pahaa on oven takana, voihan olla apua tarvitseva naapuri, tuttava jne. Näin olisi huppumies päässyt ilman ikkunan rikkomisen vaivaa suoraan kohteensa, eli Jukan kimppuun. Myös hupparimies olisi säästynyt sirpaleiden naamuilta ja ylipäänsä lasin rikkomisen urakalta (olisihan kohde, Jukka L., tuossa ajassa saattanut karatakin, samalla kun huppumies ahkeroi ikkunan kimpussa. Tuuria oli, että pariskunta jäi vain venailemaan, että tyyppi saa ikkunan mäsäksi ja pyrkii sisään).

Vierailija kirjoitti:

Sairaalan sängyllä Auer näyttää kädellään kuinka häntä lyötiin puukolla.  Lipsahdus?

No miten se olisi pitänyt näyttää, jos sillä tavalla kerran lyötiin?? Lyötiinhän häntä.

Onhan tässä kaikkee ihan helvetin outoa.. 

Jo lähtökohta tää murtomies tulee ja vetää terassin katkaistun 3 kerros ikkunan rikki.. Ääni mikä tosta tulee kuuluu todella kauas.  Huppu miehellä ilmeisesti sorkkarauta mukana? Miksi hän ei vaan vääntänyt ovea auki, lasi ei hajoa ja siihen ei välttämättä edes asukas herää.

Vierailija kirjoitti:

1443 ei normaali ihmisellä tule edes mieleen et joku murtautuu sisään kun sä heräät yöllä johonkin ääneen.. vielä vähemmän jos sulla on lapsia. Itellä on 4 ja kyl tässä on tullu herättyä millon mihinkin ääniin.  Eikä koskaan ole tullut mieleen et nyt siellä on tappaja tulossa.. ja jos toikin ajatus tulisi mieleen niin tasan varmasti yrittäisin pelastaa lapsia.

Mun lapset eivät ole koskaan kolistelleet mitään öisin ja jos joku hakkaisi vieressäni terassin ikkunalasia rikki sorkkaraudalla (siitä tulee vähän erilainen ääni kuin lapsen kompastumisesta johonkin leluun/purkkin!)  niin tasan tarkkaan ajattelisin että joku yrittää murtautua sisään. ei suinkaan että lapseni aiheuttaa metelin :O

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kukaan sisällä olija voi tietää, millä aikeilla tulija on tulossa. 90% ihmisistä menisi avaamaan oven, kun joku ikkunaan koputtelisi. Ihminen ei oleta, eikä voi olettaa, että siellä on joku murhamies.

 

Tuolla todennäköisyydellä huppumiehelle olisi ollut paljon kätevämpää ja helpompaa soittaa vain ovikelloa. Samalla oletuksella eihän kukaan heti oleta, että jotain pahaa on oven takana, voihan olla apua tarvitseva naapuri, tuttava jne. Näin olisi huppumies päässyt ilman ikkunan rikkomisen vaivaa suoraan kohteensa, eli Jukan kimppuun. Myös hupparimies olisi säästynyt sirpaleiden naamuilta ja ylipäänsä lasin rikkomisen urakalta (olisihan kohde, Jukka L., tuossa ajassa saattanut karatakin, samalla kun huppumies ahkeroi ikkunan kimpussa. Tuuria oli, että pariskunta jäi vain venailemaan, että tyyppi saa ikkunan mäsäksi ja pyrkii sisään).

Tottakai olisi ollut paljon simppelimpää soittaa ovikelloa. Mutkun ei ne murhamiehetkään aina ole ihan sitä fiksuinta kansanosaa ja usein aikalailla vihaisiakin eivätkä välttämättä lainkaan suunnittele yhtään mitään. Ja toisekseen ovikello oli rikki.

Eikä surmaaja voi tietää, missä nämä uhrit nukkuvat. Terassin ovi vain oli ainoa mistä pääsi sisään. Ja ikkunaverhon jäljistä nähdään, että ensin on yritetty rikkoa lukon viereen pieni reikä ja avata kädellä lukko, mutta kun siinä olikin se tiukka verho edessä ja lisäksi kahvan vääntäminen vaati alla olevan namiskan samanaikaista vääntämistä, niin se ei onnistunutkaan. Tästä todennäköisesti tuli se pieni tauko, josta lapsetkin kertoivat.

Eli alunperin oli tarkoitus murtautua sisälle vähän pienemmällä metelillä ja hiippailla makuuhuoneeseen. Noihan nukkuivat takkahuoneessa, eikä varsinaisessa makuuhuoneessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1443 ei normaali ihmisellä tule edes mieleen et joku murtautuu sisään kun sä heräät yöllä johonkin ääneen.. vielä vähemmän jos sulla on lapsia. Itellä on 4 ja kyl tässä on tullu herättyä millon mihinkin ääniin.  Eikä koskaan ole tullut mieleen et nyt siellä on tappaja tulossa.. ja jos toikin ajatus tulisi mieleen niin tasan varmasti yrittäisin pelastaa lapsia.

Mun lapset eivät ole koskaan kolistelleet mitään öisin ja jos joku hakkaisi vieressäni terassin ikkunalasia rikki sorkkaraudalla (siitä tulee vähän erilainen ääni kuin lapsen kompastumisesta johonkin leluun/purkkin!)  niin tasan tarkkaan ajattelisin että joku yrittää murtautua sisään. ei suinkaan että lapseni aiheuttaa metelin :O

Ja sun reaktio olisi vaan odotella sängyssä. Kyllä aivan varmasti 

Vierailija kirjoitti:

Hyi hitsi menin eilen YouTubeen kuuntelemaan tuon hätäkeskuspuhelun.

Löytyy ihan helposti kirjoittamalla hakukenttään "anneli auer hätäkeskuspuhelu".

Järkyttävää oli kuunnella sen Jukan tuskanhuutoja taustalla. Sillä on ollu järkyttävät kivut, hyi hitto sentään. Ja ku tietää, että se makaa huutojen aikana siellä lattialla ja tulee kohta kuolemaan. Jotenkin aivan järkyttävää. Ja lapsi huutaa tuskan huutoa "isi, älä kuole!"

Siis miten noi lapset voi selvitä täysjärkisinä tosta tapahtumasta?????

 

Mistä lapsi tiesi alkaa huutaa tuota "iskä voi huonosti " ym., hänhän ei edes tiennyt/ nähnyt takkahuoneen tapahtumia.  Kumman nopeasti huuto loppui, kun häke kyseli jotain.  Jos oikeasti lapsi on paniikissa ja peloissaan, huuto ei lopu noin vaan.       Oliko tuo teatterihuudon tarkoitus peittää ääniä taustalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhin lapsi (A:n suosikki) Annelille: 'Menikö lavastus läpi poliisille?' 

Kesällä 2006  (ennen tapahtumia) perheessä oli lapsille puhuttu että joku murhaaja tulisi ikkunasta. Anneli palkitsi vanhimman tyttären jäätelöllä murhan jälkeen kun hän oli ollut niin hyvä ennustaja.

Kylmäävää, täytyy vaan toivoa että lapset ovat kasvaneet kaikesta huolimatta tasapainoisiksi ihmisiksi. Äiti näyttäytyy suhteissaan muihin ihmisiin ja lapsiinsa täysin erilaisena.

Vanhin lapsi (A:n suosikki) Annelille: 'Menikö lavastus läpi poliisille?' 

Tälle lauseelle en anna paljoa painoa arvoa, koska sen on tuonut esille Annelin veli.

Mikäköhän noiden kahden lapsuudessa on oikein mahtanut tapahtua? 

Väitätkö että veli on tehnyt rikoksen ja valehdellut tästä sanomisesta oikeudessa todistajana? Aika harva uskaltaa sellaista riskiä ottaa...

Eihän henkilöstöpäällikkö päätä ketkä ihmiset saavat potkut. Johtohan sen päättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi hitsi menin eilen YouTubeen kuuntelemaan tuon hätäkeskuspuhelun.

Löytyy ihan helposti kirjoittamalla hakukenttään "anneli auer hätäkeskuspuhelu".

Järkyttävää oli kuunnella sen Jukan tuskanhuutoja taustalla. Sillä on ollu järkyttävät kivut, hyi hitto sentään. Ja ku tietää, että se makaa huutojen aikana siellä lattialla ja tulee kohta kuolemaan. Jotenkin aivan järkyttävää. Ja lapsi huutaa tuskan huutoa "isi, älä kuole!"

Siis miten noi lapset voi selvitä täysjärkisinä tosta tapahtumasta?????

 

Mistä lapsi tiesi alkaa huutaa tuota "iskä voi huonosti " ym., hänhän ei edes tiennyt/ nähnyt takkahuoneen tapahtumia.  Kumman nopeasti huuto loppui, kun häke kyseli jotain.  Jos oikeasti lapsi on paniikissa ja peloissaan, huuto ei lopu noin vaan.       Oliko tuo teatterihuudon tarkoitus peittää ääniä

Ensipartion mukaan lapsi "vapisi aivan kiinni äidissään, selvästi tapahtunutta peläten" kun he tulivat. Kasva nyt aikuiseksi. 9 vuotias tyttö kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Puhelimen luurista ja puhelimen kohdalta lattialta löydettiin myös Annelin verta, sekä ulko-ovesta lääppäisyjälki, kun hän oli juossut puhelun aikana ulko-ovelle tekijää karkuun.

Kuka teistä löisi itseään sydämen kohdalle yhden piston lavastamaan taistelua huppumiehen kanssa? Ei ole mitenkään tyypillinen kohde ja on aika riskialtis juttu, kun ei yhtään voi tietää, kuinka syvälle terä menee, eli millä voimalla pitää lyödä, ettei pistä itseltään henkeä pois. 

Lavastusvammat ovat oikeastaan aina viiltoja vaarattomissa paikoissa.

Näitä on paljon, joissa tappaja on itse vahingoittanut itseään.  Frii-kanavalta on tullut paljon True crime tapauksia, Usassa tapahtuneita.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhin lapsi (A:n suosikki) Annelille: 'Menikö lavastus läpi poliisille?' 

Kesällä 2006  (ennen tapahtumia) perheessä oli lapsille puhuttu että joku murhaaja tulisi ikkunasta. Anneli palkitsi vanhimman tyttären jäätelöllä murhan jälkeen kun hän oli ollut niin hyvä ennustaja.

Kylmäävää, täytyy vaan toivoa että lapset ovat kasvaneet kaikesta huolimatta tasapainoisiksi ihmisiksi. Äiti näyttäytyy suhteissaan muihin ihmisiin ja lapsiinsa täysin erilaisena.

Vanhin lapsi (A:n suosikki) Annelille: 'Menikö lavastus läpi poliisille?' 

Tälle lauseelle en anna paljoa painoa arvoa, koska sen on tuonut esille Annelin veli.

Mikäköhän noiden kahden lapsuudessa on oikein mahtanut tapahtua? 

Väitätkö että veli on tehnyt rikoksen ja valehdellut tästä

No onhan hän valehdellut, nythän tuomio on kaatumassa.

Lisäksi ensimmäisissä oikeudenkäynneissä hän puolusti Annelia. Myöhemmin jutut muuttui, koska olisi menettänyt lapset (ja 9000 euron kuukausikorvaukset).