Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Vierailija kirjoitti:

Vanhin lapsi (A:n suosikki) Annelille: 'Menikö lavastus läpi poliisille?' 

Kesällä 2006  (ennen tapahtumia) perheessä oli lapsille puhuttu että joku murhaaja tulisi ikkunasta. Anneli palkitsi vanhimman tyttären jäätelöllä murhan jälkeen kun hän oli ollut niin hyvä ennustaja.

Kylmäävää, täytyy vaan toivoa että lapset ovat kasvaneet kaikesta huolimatta tasapainoisiksi ihmisiksi. Äiti näyttäytyy suhteissaan muihin ihmisiin ja lapsiinsa täysin erilaisena.

👍👍👍

Annelin jalkapöydän  päällä oli ollut veripisara.  Ei tutkittu, kenen verta.  Kuinka se pisara siinä edes pysyi jos muija juoksenteli ympäriinsä?   Jos ulkopuolinen murhaaja oli pistänyt puukolla Aata rintaan, ei veritippa voinut pudota jalalle ja pysyä siinä.    Pisto olikin isketty vähän ennen kyttien ja lanssin tuloa, koska veri oli niin "tuoretta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

'Oma kokemus. Lapsiperhe. Herään omituiseen kolinaan yöllä.. En miettisi sekuntiakaan menenkö katsomaan mikä homma koska 99.999999% varmasti siellä on taapero jtn sekoilemassa. Ja väitän että näin toimii ihan jokainen ihminen kellä lapsi kotona.'

 

Teilläpä on raju taapero, rikkoo ikkunoita pihalla kirveellä aivavn vieressäsi missä nukut...

Älä jaksa olla lapsellinen. Meillä on ns levoton lapsi ja hänen huoneen oven edessä on peltipurkki, jonka ääneen heräämme jos lapsi kävelee unissaan.  

Älä jaksa olla lapsellinen. Se onääni johon olette tottuneet kuten itse kerrot. Ulko-oven lasin hakkaaminen rikki vieressäsi on jotain ihan muuta.

Nyt kyl täytyy sanoa et on melko erikoista tää sun ajattelu

Tarkoitan toki sitä että jos joku rikkoo vieressäsi ikkunaa, sillloin hypätään heti ylös ja toinen lähtee soittamaan apua ja  turvaamaan lapsia ja toinen ottaa kenties kättä pidempää (takkavälineet vieressä!)  koska mahdollista sisääntulijaa on kyllä helppo huitaista jos se ikkunasta yrittää tulla. Nämä jäivät väitetysti sänkyyn ihmettelemään kun joku rikkoi yöllä ikkunan ja tuli sisään (siinä meni kymmeniä sekunteja vähintään). Uskoo ken haluaa...

Kyllä molemmat olis lähteneet takkahuoneesta, eikä halko kädessä jää leikkimään sankaria.

1443 ei normaali ihmisellä tule edes mieleen et joku murtautuu sisään kun sä heräät yöllä johonkin ääneen.. vielä vähemmän jos sulla on lapsia. Itellä on 4 ja kyl tässä on tullu herättyä millon mihinkin ääniin.  Eikä koskaan ole tullut mieleen et nyt siellä on tappaja tulossa.. ja jos toikin ajatus tulisi mieleen niin tasan varmasti yrittäisin pelastaa lapsia.

Ihme pelle se huppumies.  Lähtee murhaamaan kuluneella keittiöveitsellä🤣 astalon otti kuitenkin mukaansa.

Vierailija kirjoitti:

Sängystä oli löytynyt syötyä omenaa. Kuorimaveitsi kai niihin tarvitaan. Itseltäni menisi kyllä hermo jos joku söisi omenaa sängyssä.Ehkä huppumurhaajaltakin.

Pikkulapset tuoneet. DNA:ta tuosta omenasta ei saatu, vaikka tutkittiin.

Joku hakkaa puukol mun miestä.    Hakkasiko jo takkahuoneessa? Eli Anneli näki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sängystä oli löytynyt syötyä omenaa. Kuorimaveitsi kai niihin tarvitaan. Itseltäni menisi kyllä hermo jos joku söisi omenaa sängyssä.Ehkä huppumurhaajaltakin.

Pikkulapset tuoneet. DNA:ta tuosta omenasta ei saatu, vaikka tutkittiin.

Meinaatko tosissasi, että tappaja olisi kuorinut samalla omenan ja syönyt sen?

Eihän kukaan sisällä olija voi tietää, millä aikeilla tulija on tulossa. 90% ihmisistä menisi avaamaan oven, kun joku ikkunaan koputtelisi. Ihminen ei oleta, eikä voi olettaa, että siellä on joku murhamies. Myös otettava huomioon, että kello oli 3, herätty kesken unien, eikä huoneessa ollut valoa (valokatkaisin oli sen terassin oven vieressä). Ja se, että ikkuna ei alkanut hajoamaan sisälle välittömästi, koska se oli kolmekerroksinen ja sisäpuolella oli ruuveilla kiinnitetty verho. Siis lasinsirut eivät ensi-iskuilla lentäneet sisään. Kuului vain jyminää.

Siinä menee vähän aikaa ennenkuin edes tajuaa mitä tapahtuu. Moni pariskunta jää vain odottamaan, koska todennäköisimmin siellä on joku talosta erehtynyt känniläinen. Ei oleteta, että tämä oitis käy veitsen kanssa kimppuun. Jälkikäteen on tietysti helppo sanoa mitä olisi pitänyt tehdä, mutta ei se lohduta. Varmaan jokainen henkirikoksen uhri olisi tehnyt eri tavalla, jos olisi tilanteen etukäteen tiennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vanhin lapsi (A:n suosikki) Annelille: 'Menikö lavastus läpi poliisille?' 

Kesällä 2006  (ennen tapahtumia) perheessä oli lapsille puhuttu että joku murhaaja tulisi ikkunasta. Anneli palkitsi vanhimman tyttären jäätelöllä murhan jälkeen kun hän oli ollut niin hyvä ennustaja.

Mistä nämä tiedot? Kerro tarkemmin näistä.

Vierailija kirjoitti:

Annelin jalkapöydän  päällä oli ollut veripisara.  Ei tutkittu, kenen verta.  Kuinka se pisara siinä edes pysyi jos muija juoksenteli ympäriinsä?   Jos ulkopuolinen murhaaja oli pistänyt puukolla Aata rintaan, ei veritippa voinut pudota jalalle ja pysyä siinä.    Pisto olikin isketty vähän ennen kyttien ja lanssin tuloa, koska veri oli niin "tuoretta".

Se oli hänen omaa vertaan, hänellähän oli haava rinnassa. Veri oli pisaroinut oikealle puolelle reisiin ja siitä pudonnut jalkapöydälle. Ei ollut siis kyse yksittäisestä jäljestä, vaan ylempänä jalassa oli lisää.

Nimenomaan syyttäjän teorianhan tuo pisara kaatoi, koska syyttäjä väitti, että Annelilla oli kengät jalassa. Miten se pisara kengän läpi putosi?

Vierailija kirjoitti:

Ihme pelle se huppumies.  Lähtee murhaamaan kuluneella keittiöveitsellä🤣 astalon otti kuitenkin mukaansa.

Kyllä keittiöveitsi on yksi yleisimpiä surmavälineitä Suomessa. Sorkkarauta taas on aika vaikea lähitaisteluase, mutta jokainen tietää, että sellainen on hyvä olla matkassa, jos ovesta tai ikkunasta sisälle yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sängystä oli löytynyt syötyä omenaa. Kuorimaveitsi kai niihin tarvitaan. Itseltäni menisi kyllä hermo jos joku söisi omenaa sängyssä.Ehkä huppumurhaajaltakin.

Pikkulapset tuoneet. DNA:ta tuosta omenasta ei saatu, vaikka tutkittiin.

Meinaatko tosissasi, että tappaja olisi kuorinut samalla omenan ja syönyt sen?

Siis mitä? En meinaa, vaan kirjoitin, että pikkulapset tuoneet omenanjämät joskus.

Vierailija kirjoitti:

Annu loikkasi sängynpäädystä lattialle.  Miksi ihmeessä?  Kuinka hän pysyi pystyssä lasinsirujen päällä tai ei loukannut itseään?

Annelin jalanpohjista, verestä, lasinsiruista, jne ei ole mitään merkintää missään poliisien dokumenteissa. Nainen on uhri status on niin vahva ettei edes ns uhria tutkittu kunnolla. 

Vierailija kirjoitti:

Joku hakkaa puukol mun miestä.    Hakkasiko jo takkahuoneessa? Eli Anneli näki?

No kun häntäkin oli pistetty, niin siitä voi päätellä, että myös miestä. Kuulihan hän tappelun äänet, kun äijät jäi takkahuoneeseen vääntämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhin lapsi (A:n suosikki) Annelille: 'Menikö lavastus läpi poliisille?' 

Kesällä 2006  (ennen tapahtumia) perheessä oli lapsille puhuttu että joku murhaaja tulisi ikkunasta. Anneli palkitsi vanhimman tyttären jäätelöllä murhan jälkeen kun hän oli ollut niin hyvä ennustaja.

 

Mistä nämä tiedot? Kerro tarkemmin näistä.

 

Eka on hejac-nimisen keskustelupalstan tärähtäneiden itse keksimiä juttuja, eikä tällaista ole missään aineistossa. Jälkimmäinen on pikkulasten myöhempiä höpötyksiä, joita oikeus ei uskonut ja jotka he nyt itsekin ovat valheiksi kertoneet. Ovat niitä hyväksikäyttöjuttujen aikaisia kertomuksia. Hehän kertoi, että isosisko löi Jukkaa puukolla ensin. Sisko oli siis 9v....

Vierailija kirjoitti:

Vanhin lapsi (A:n suosikki) Annelille: 'Menikö lavastus läpi poliisille?' 

Kesällä 2006  (ennen tapahtumia) perheessä oli lapsille puhuttu että joku murhaaja tulisi ikkunasta. Anneli palkitsi vanhimman tyttären jäätelöllä murhan jälkeen kun hän oli ollut niin hyvä ennustaja.

Kylmäävää, täytyy vaan toivoa että lapset ovat kasvaneet kaikesta huolimatta tasapainoisiksi ihmisiksi. Äiti näyttäytyy suhteissaan muihin ihmisiin ja lapsiinsa täysin erilaisena.

Vanhin lapsi (A:n suosikki) Annelille: 'Menikö lavastus läpi poliisille?' 

Tälle lauseelle en anna paljoa painoa arvoa, koska sen on tuonut esille Annelin veli.

Mikäköhän noiden kahden lapsuudessa on oikein mahtanut tapahtua? 

Vierailija kirjoitti:

Sängystä oli löytynyt syötyä omenaa. Kuorimaveitsi kai niihin tarvitaan. Itseltäni menisi kyllä hermo jos joku söisi omenaa sängyssä.Ehkä huppumurhaajaltakin.

Kukaan nyt omenoita kuori. Niinkuin ei päärynöitäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelin jalkapöydän  päällä oli ollut veripisara.  Ei tutkittu, kenen verta.  Kuinka se pisara siinä edes pysyi jos muija juoksenteli ympäriinsä?   Jos ulkopuolinen murhaaja oli pistänyt puukolla Aata rintaan, ei veritippa voinut pudota jalalle ja pysyä siinä.    Pisto olikin isketty vähän ennen kyttien ja lanssin tuloa, koska veri oli niin "tuoretta".

Se oli hänen omaa vertaan, hänellähän oli haava rinnassa. Veri oli pisaroinut oikealle puolelle reisiin ja siitä pudonnut jalkapöydälle. Ei ollut siis kyse yksittäisestä jäljestä, vaan ylempänä jalassa oli lisää.

Nimenomaan syyttäjän teorianhan tuo pisara kaatoi, koska syyttäjä väitti, että Annelilla oli kengät jalassa. Miten se pisara kengän läpi putosi?

 

Otapa nyt järki käteesi.  JOS huppumies olisi pistänyt Annelia, ei veri olisi mitenkään voinut pisaroitua oikealle puolelle reiteen.   Tämä on mahdollista vain, kun itse oikeakätisenä pistää itseään.  Kokeilepa huviksesi.  Kasta veitsi vaikka mehuun ja katso mihin pisarat tippuu.    Totuus on, että Anneli puukotti itse itseään vähän ennen virkavallan tuloa, silloin hän oli paljain jaloin.