Miehet lykkäävät perheen perustamista hälyttävän syyn takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten miehet voivat todeta että antaa naisten tehdä tai vaatia mitä huvittaa, ei ole miesten ongelma.

Mies pärjää oikein hyvin ilman naista.

Mitä teet tässä ketjussa jos kerrran pärjäät oikein hyvin ilman naista? 

 

Ketju ei tietääkseni ole naistenpuutteesta itkua.

Vaikka naiset toki kääntää kaikki siihen.

No sehän oli se artikkelin syy numero 1, miesten lastenhankinta lykkääntyy koska ei ole naista 😂

Sopivaa naista....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei löydy sopivaa kumppania on tärkein syy. Ja sit valitusta siitä, että olen liian köyhä ja pelkään elatusmaksuja. Yhyy. Parempi kun jää tällaisilta tyypeiltä lapset tekemättä.

 

No todellakin.

Perheen perustamista ajatellaan silloin kun pää on kunnossa,  oma ja tulevan puolison.

Tunnetaan kunnolla.  Elämänarvot saman suuntaiset. Ollaan aikuisia, oikeasti.

Taloudellinen tilanne vakaa, ja on syytä uskoa että niin tulee jatkumaan. Ei Kelan rahojen tai sossun armoilla elävät.  Kyetään turvaamaan taustaa esim. puskuritahastolla.

Kyky sitoutumiseen ja kauaskantoiseen suunnitteluun yhdessä.

Tässä muutama asia. Jos näitä ei löydy, ei todellakaan pidä ajatellakaan mitään perhettä.  On kyettävä kantamaan vastuu itsestään ja toisista, molempien osapuolten, yhdessä.

Valitettavasti nykya

Tässä on kyllä perää. Kun ajattelen taaksepäin ajassa, niin moniet miehet tekivät fyysisesti raskasta työtä verrattuna nykyaikaan. Muistaakseni Kalle Päätalokin kirjoitti aiheesta ja varmaan muutkin kirjailijat, joita en ole lukenut. Toivo Pekkanen kertoi lapsuudenmuistelmissaan köyhyydestä ja isästä, joka teki raskasta työtä kivenhakkaajana. Äiti kävi myös työssä ainakin ajoittain. Entäs maatyöläiset ja torpparit, joista Väinö Linna kirjoitti. Ei voi edes kuvitella, että kirjojen kuvaamat miehet olisivat aina aamulla valittaneet, että on niin kurjaa, kun on pakko lähteä töihin, minä en halua raataa, kun hyöty tästä raatamisesta menee vaimolleni ja lapsilleni. Herranen aika. Sellainen sankari olisi saanut paheksuvia katseita ja ihmiset olisivat kuiskailleet keskenään. Mitä tämän maan kasvaville pojille oikein on tapahtunut viimeisten vuosikymmenien aikana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei kiinnosta naisten kotileikit.

Vauva ei ole miesten tarve, siksi sitä ei hankita. Varsinkaan kun nykynainen kokee oikeudekseen päättää mikä on miehen velvollisuus sen hoitamisessa jne.

 

Tässähän se tulikin ja vielä miehen suuta, miksi miehellä ei ole perhettä/lapsia. 

 Mies ei halua leikkiä kotia ja jos mies ei saa vapaasti päättää, ettei halua hoitaa sitä lasta yhtään jne (ei siis varmaan haluta myös maksaa lapsen menoja yhtään)  niin se ei naiselle kelpaa ja sitten ollaan lapsettomia:D 

Hyvä niin ,että mies on lapseton. Kaikkien etu.  Varsinkin sen syntymättömän lapsen. 

Ei se lapsen saaminen naisellakaan mene niin, että nainen päätää, että kerran viikossa voin vaihtaa vaipan

Ollaan sitten hankkimatta lapsia. Ei haittaa.

PItäisikö haitata?

Naiset sen lapsen haluaa. Ei mies voi synnyttää.

Mikäs se hälyttävä syy  IL:n jutussa muuten on, onko joku tsekannut? Miehillä ei seiso enää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei kiinnosta naisten kotileikit.

Vauva ei ole miesten tarve, siksi sitä ei hankita. Varsinkaan kun nykynainen kokee oikeudekseen päättää mikä on miehen velvollisuus sen hoitamisessa jne.

Niin onhan se nyt aivan kamalaa, että miehenkin pitäisi ihan oma-alotteisesti osallistua osallistua lasten ja kodin hoitoon.

Miksi tarvitsis?

 

No sen takia, että jos osallistuisi lastensa hoitoon ja elatukseen , ei tarvitsisi  hesarin tai minkälie lehden sivuilla itkeä miksi ei kelpaa naisille ja miksi ei ole lapsia. 

Siitähän tässä ketjussa on kysymys, vai mitä? Eli, että miksi mies ei saa naista/lasta. No siksi ei saa kun ei osallistu lapsen hoitoon ja elatukseen Ymmärrätkö?????

Ei miehen toki tarviikaan osallistua, eikä perhettä perustaa, mutta sitten on turha itkeä, että on vastentahtoisesti perheetön. No ei ole. 

Kuka itkee ja missä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei kiinnosta naisten kotileikit.

Vauva ei ole miesten tarve, siksi sitä ei hankita. Varsinkaan kun nykynainen kokee oikeudekseen päättää mikä on miehen velvollisuus sen hoitamisessa jne.

 

Kuules Taneli, se on sinun velvollisuus hoitaa se siittämäsi vauva ihan 100% yksinkin, mikäli nainen esim. sattuu menehtymään tai sairastumaan.

Mitä tyhmempi mies, sitä enemmän sille synnytetään. Tyhmä mies ei tajua ehkäistä.

Väestön ÄO on laskenut vuosikymmeniä.

Vierailija kirjoitti:

Ei sekään ole tasavertainen suhde jossa mies maksaa suurimman osan maksuista ja tekee vähintään puolet töistä. Jos nainen haluaa että mies tekee puolet töistä niin naisen pitää maksaa puolet maksuista riippumatta tuloista mihin naiset aina takertuu että miehen on maksettava enemmän kun tienaakin enemmän vaikka ne tulet ei vaikuta mitenkaan kuinka suuria laskuja elämästä tulee. Tasavertaista on tuommoinen että molemmat maksaa puolet ja molemmat tekee puolet.

Tasavertainen on sellainen suhde jossa molemmille jää yhtä paljon vapaa-aikaa ja yhtä paljon mahdollisuuksia toteuttaa itseään. Sellainen jossa molemmilla on yhtä paljon sananvaltaa ja samanlainen elintaso. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei löydy sopivaa kumppania on tärkein syy. Ja sit valitusta siitä, että olen liian köyhä ja pelkään elatusmaksuja. Yhyy. Parempi kun jää tällaisilta tyypeiltä lapset tekemättä.

 

No todellakin.

Perheen perustamista ajatellaan silloin kun pää on kunnossa,  oma ja tulevan puolison.

Tunnetaan kunnolla.  Elämänarvot saman suuntaiset. Ollaan aikuisia, oikeasti.

Taloudellinen tilanne vakaa, ja on syytä uskoa että niin tulee jatkumaan. Ei Kelan rahojen tai sossun armoilla elävät.  Kyetään turvaamaan taustaa esim. puskuritahastolla.

Kyky sitoutumiseen ja kauaskantoiseen suunnitteluun yhdessä.

Tässä muutama asia. Jos näitä ei löydy, ei todellakaan pidä ajatellakaan mitään perhettä.  On kyettävä kantamaan vastuu itsestään ja toisista, molempien

Tässä on kyllä perää. Kun ajattelen taaksepäin ajassa, niin moniet miehet tekivät fyysisesti raskasta työtä verrattuna nykyaikaan. Muistaakseni Kalle Päätalokin kirjoitti aiheesta ja varmaan muutkin kirjailijat, joita en ole lukenut. Toivo Pekkanen kertoi lapsuudenmuistelmissaan köyhyydestä ja isästä, joka teki raskasta työtä kivenhakkaajana. Äiti kävi myös työssä ainakin ajoittain. Entäs maatyöläiset ja torpparit, joista Väinö Linna kirjoitti. Ei voi edes kuvitella, että kirjojen kuvaamat miehet olisivat aina aamulla valittaneet, että on niin kurjaa, kun on pakko lähteä töihin, minä en halua raataa, kun hyöty tästä raatamisesta menee vaimolleni ja lapsilleni. Herranen aika. Sellainen sankari olisi saanut paheksuvia katseita ja ihmiset olisivat kuiskailleet keskenään. Mitä tämän maan kasvaville pojille oikein on tapahtunut viimeisten vuosikymmenien aikana?

Onko naisissa eroa? 

Aivan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei kiinnosta naisten kotileikit.

Vauva ei ole miesten tarve, siksi sitä ei hankita. Varsinkaan kun nykynainen kokee oikeudekseen päättää mikä on miehen velvollisuus sen hoitamisessa jne.

 

Tässähän se tulikin ja vielä miehen suuta, miksi miehellä ei ole perhettä/lapsia. 

 Mies ei halua leikkiä kotia ja jos mies ei saa vapaasti päättää, ettei halua hoitaa sitä lasta yhtään jne (ei siis varmaan haluta myös maksaa lapsen menoja yhtään)  niin se ei naiselle kelpaa ja sitten ollaan lapsettomia:D 

Hyvä niin ,että mies on lapseton. Kaikkien etu.  Varsinkin sen syntymättömän lapsen. 

Ei se lapsen saaminen naisellakaan mene niin, että nainen p

Nytkö miehet ei haluakaan lapsia? No mistä tämä koko parku miehillä, kun ei saa lapsia? Ihan vain kiukuttelun halusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sekään ole tasavertainen suhde jossa mies maksaa suurimman osan maksuista ja tekee vähintään puolet töistä. Jos nainen haluaa että mies tekee puolet töistä niin naisen pitää maksaa puolet maksuista riippumatta tuloista mihin naiset aina takertuu että miehen on maksettava enemmän kun tienaakin enemmän vaikka ne tulet ei vaikuta mitenkaan kuinka suuria laskuja elämästä tulee. Tasavertaista on tuommoinen että molemmat maksaa puolet ja molemmat tekee puolet.

 

Tasavertainen on sellainen suhde jossa molemmille jää yhtä paljon vapaa-aikaa ja yhtä paljon mahdollisuuksia toteuttaa itseään. Sellainen jossa molemmilla on yhtä paljon sananvaltaa ja samanlainen elintaso. 

Sitten kannattaisi valita mies joka tienaa about saman eikä tavoitella varakasta miestä joka vielä siivoaa sun sotkutkin.

Vierailija kirjoitti:

Onko naisissa eroa? 

Aivan.

Jos viittaat siihen että pärjäisit yhteiskunnassa jossa miehet tekee duunit ja naiset on kotona hoitamassa lapsia, niin voin kertoa että tolla sun asenteella et pärjää valitettavasti missään. 

Eka tsekataan oma pesä ja vasta sitten syytetään muita, jos haluaa pärjätä yhtään missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan tämä nykyinen tilanne kertoo hyvinvointivaltion loppusuoran alkaneen. Kantaväestö on lakannut lisääntymästä ja kasvattamasta uusia yhteiskuntaa ylläpitäviä kansalaisia. Perheitä ei muodostu, entisetkin hajoavat suurella todennäköisyydellä ja ihmiset odottavat valtion elättävän ja huolehtivan kaikesta, ihan kuin Neuvostoliitossa aikoinaan.

Lopulta on melko köyhää ja kurjaa, kun järjestelmä ei enää lähetäkään ostovoimaa tilille ja tarjoa erilaisia ilmaisia palveluja, ja mitään perheen/suvun turvaverkkoakaan ei ympärillä ole.

Totta. Harva tuntuu ymmärtävän miten katastrofaaliseen tilanteeseen olemme ajautumassa. Syntyvyys on niin matala, että meillä ei ole tulevaisuudessa kykyä hoitaa vanhuksiamme, tai ylläpitää eläkejärjestelmää nykymuodossa. Ainoastaan pitkälle kehittynyt robotiikka/automatisaatio voi enää pelastaa tilanteen.

Ja vierastyövoima. Siinä mielessä on vaikea ymmärtää miten hallitus nyt alkaa vaikeuttaa työhön tulleiden ihmisten maassaoleskelua ja lupien saamista. Siis todella sairasta. Asian pitäisi olla päinvastoin. Nämä työnhaluiset ahkeroijat sisään nopeutetulla menetelmällä ja mielellään  myös henkilön nykyinen puoliso ja kotimaahan jääneet alle 18v lapset , jotta saadaan lisää työtätekeviä. Nythän liikutaan täysin päinvastaiseen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei löydy sopivaa kumppania on tärkein syy. Ja sit valitusta siitä, että olen liian köyhä ja pelkään elatusmaksuja. Yhyy. Parempi kun jää tällaisilta tyypeiltä lapset tekemättä.

Niin siis ei löydy kykyä elättää lasta oli se toinen syy... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei löydy sopivaa kumppania on tärkein syy. Ja sit valitusta siitä, että olen liian köyhä ja pelkään elatusmaksuja. Yhyy. Parempi kun jää tällaisilta tyypeiltä lapset tekemättä.

 

No todellakin.

Perheen perustamista ajatellaan silloin kun pää on kunnossa,  oma ja tulevan puolison.

Tunnetaan kunnolla.  Elämänarvot saman suuntaiset. Ollaan aikuisia, oikeasti.

Taloudellinen tilanne vakaa, ja on syytä uskoa että niin tulee jatkumaan. Ei Kelan rahojen tai sossun armoilla elävät.  Kyetään turvaamaan taustaa esim. puskuritahastolla.

Kyky sitoutumiseen ja kauaskantoiseen suunnitteluun yhdessä.

Tässä muutama asia. Jos näitä ei löydy, ei todellakaan pidä ajatellakaan mitään perhettä.  On kyettävä kantamaan vastuu itsestään ja toisista, molempien

Vauva.fi

 

 

 

 

 

Vierailija

362/368

|

18.10.2024 | 19:43

Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

 

 

 

No todellakin.

 

Perheen perustamista ajatellaan silloin kun pää on kunnossa, oma ja tulevan puolison.

 

Tunnetaan kunnolla. Elämänarvot saman suuntaiset. Ollaan aikuisia, oikeasti.

 

Taloudellinen tilanne vakaa, ja on syytä uskoa että niin tulee jatkumaan. Ei Kelan rahojen tai sossun armoilla elävät. Kyetään turvaamaan taustaa esim. puskuritahastolla.

 

Kyky sitoutumiseen ja kauaskantoiseen suunnitteluun yhdessä.

 

Tässä muutama asia. Jos näitä ei löydy, ei todellakaan pidä ajatellakaan mitään perhettä. On kyettävä kantamaan vastuu itsestään ja toisista, molempien osapuolten, yhdessä.

 

Valitettavasti nykya

 

 

 

Tässä on kyllä perää. Kun ajattelen taaksepäin ajassa, niin moniet miehet tekivät fyysisesti raskasta työtä verrattuna nykyaikaan. Muistaakseni Kalle Päätalokin kirjoitti aiheesta ja varmaan muutkin kirjailijat, joita en ole lukenut. Toivo Pekkanen kertoi lapsuudenmuistelmissaan köyhyydestä ja isästä, joka teki raskasta työtä kivenhakkaajana. Äiti kävi myös työssä ainakin ajoittain. Entäs maatyöläiset ja torpparit, joista Väinö Linna kirjoitti. Ei voi edes kuvitella, että kirjojen kuvaamat miehet olisivat aina aamulla valittaneet, että on niin kurjaa, kun on pakko lähteä töihin, minä en halua raataa, kun hyöty tästä raatamisesta menee vaimolleni ja lapsilleni. Herranen aika. Sellainen sankari olisi saanut paheksuvia katseita ja ihmiset olisivat kuiskailleet keskenään. Mitä tämän maan kasvaville pojille oikein on tapahtunut viimeisten vuosikymmenien aikana?

Meistä on kansakuntana tullut ihan sairaan pehmeä ja heikko. Ihmiset eivät oikein kestä enää mitään, fyysisesti tai henkisesti.

25% naisista syö aivokemiat täysin sekoittavia psyykelääkkeitä, koska he ovat niin heikkoja että eivät kestä arkielämää yhdessä maapallon vauraimmista maista. Eivätkä miehet ole sen parempia. Testosteronitasot ovat romahtaneet, eikä moni mies enää kirjaimellisesti USKALLA edes lähestyä tuntematonta naista ja pyytää ulos. 

Esi-isämme mahtavat katsoa meitä ylpeinä...

Vierailija kirjoitti:

Mikäs se hälyttävä syy  IL:n jutussa muuten on, onko joku tsekannut? Miehillä ei seiso enää?

Se että ei löydy sopivaa kumppania. 

Vierailija kirjoitti:

eipä ole yllätys ettei alle kolmekymppisillä miehillä ole varaa hankkia lapsia, kun kaikilla ole varaa edes elättää itseään.

jospa tässä oma palkka riittää joskus 20vuoden päästä lapsiin jos on saatu muutama korotus tai voitettu lotossa.

eipä tällä 2077e/kk palkalla lapsia elätellä.

M32

On elätetty ja niukasti on eletty, se on selvää.

Vierailija kirjoitti:

Miehet pelkäävät naisia, lapsia, rahanmenoa, epämukavuutta jne. Parisuhteessa pitäisi myös osata puhua ja ottaa perhe huomioon.

Menkää, vellihousut pelkurimiehet, keskenänne reservaattiin valittamaan. Ennenmuinoin kumpikin puoliso tiesi, mitä varten avioliitto oli: raadantaa ja uhrautumista.

Miksi pitää pilata elämänsä asettautumalla ehdoin tahdoin eoämukavaan asemaan?

Suomeenkin pitäisi saada munasolupankkeja julkiselle puolelle. Syntyvyyden lisäämiseksi ei ole muita keinoja kuin helpottaa naisten lisääntymistä.

Vierailija kirjoitti:

PItäisikö haitata?

Naiset sen lapsen haluaa. Ei mies voi synnyttää.

Paljon sulla on ikää? 13?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei kiinnosta naisten kotileikit.

Vauva ei ole miesten tarve, siksi sitä ei hankita. Varsinkaan kun nykynainen kokee oikeudekseen päättää mikä on miehen velvollisuus sen hoitamisessa jne.

 

Tässähän se tulikin ja vielä miehen suuta, miksi miehellä ei ole perhettä/lapsia. 

 Mies ei halua leikkiä kotia ja jos mies ei saa vapaasti päättää, ettei halua hoitaa sitä lasta yhtään jne (ei siis varmaan haluta myös maksaa lapsen menoja yhtään)  niin se ei naiselle kelpaa ja sitten ollaan lapsettomia:D 

Hyvä niin ,että mies on lapseton. Kaikkien etu.  Varsinkin sen syntymättömän lapsen. 

Ei se lapsen saaminen naisellakaan mene niin, että nainen päätää, että kerran viikossa voin vaihtaa vaipan, muuta en tee. Ja voin sitten joskus, kun lapsi on

"Naiset ovat hoitaneet lapsia kymmeniä tuhansia vuosia .

Ette siirrä tehtävää miehille  muutamassa vuosikymmenessä.

Ymmärrätkö" 

Voi pyhä yksinkertaisuus, Kymmeniä tuhansia vuosia naiset oli kotona ja mies hankki elannon, noin pääpiirteittään.

Noin 50-60 vuotta sitten naiset lähti sankoin joukoin työelämään ja tekivät yksin kahta työtä vuosikymmenet. Ensin ansiotyön ja toisen työpäivän kotona. Viimeiset parikymmentä vuotta naiset on tästä kieltäytneet, koska kaikki joilla on vähänkin järkeä päässä tajuaa, että  ole oikein, että tuo kaikki jätetään yksin naisen harteille. 

Ja jos en ihan väärin muista, niin vauvalta saa jatkuvasti lukea luultavasti miesten näppäimiltä, ettei lapsen hoito edes ole mitään työtä saatika millään lailla rasittavaa. Nukkuu ja lepäilee vaan vauvan kanssa kotona. Kyllä se miehiltä onnistuu tuosta vaan, eikö niin? 

Äkkiä sinäkin opit nukkumaan ja sohvalla lojumaan pienen vauvan ja taaperon kanssa. Ja sitten, kun lapsi lähtee tarhaan, on lasten leikkiä vieldä se sinne aamuisin, tuosta vaan ja hakea illalla pois ja laittaa nukkumaan. Näin helppoa se lasten hoito miesten milestä on. Äkkiä sinäkin se opit :D

Kyllä tuo tehtävä olisi jo pitänyt oppia muutamassa vuosikymmenessä. Ei se lapsen hoito rakettitiedettä ole.