Miehet lykkäävät perheen perustamista hälyttävän syyn takia

Miehen vaatimukset: nainen iältään 18-25v, platinablondi, laiha, isot luomurinnat, tohtoritutkinto, elättää itsensä käymällä kokoaikatöissä, omistusasunto ja auto, tyttömäinen, käyttää mekkoja ja korkokenkiä, hymyilee koko ajan ja aina iloinen, meikkaa itsensä kauniiksi ennen kuin mies herää aamulla, pesee miehen pyykit ja siivoaa kodin, erinomainen ruoanlaittaja ja leipoja, synnyttää miehelle vähintään 3 lasta ja hoitaa ne itse

Mies itse: yli 50v, toljottaa sarjamurhaajatuijotusta, pälvikalju ja kaljamaha, rinofyyma, hampaaton tupakoitsija, alkoa useita annoksia vähintään kolmena iltana viikossa, pitkäaikaistyötön, ei ajokorttia, ei ammattia, suuttuessaan käy käsiksi jopa äitiinsä, impotentti ja hedelmätön

Ja vielä mietitään miksi nämä Pertti-Kalevit eivät saa haluamaansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan, minäkän kirjoitin ettei ole yhteistä jälkikasvua. Ei tarvitse toistaa.

Oletko nainen vai mies? Jos mies niin kuulostat neidiltä.

 

Voi ei, veeti yritti loukata?

Onko naiseksi nimittely sun mielestä pahinta mitä miehelle voi sanoa?

Eikös tuo neidiksi haukkuminen ole boomereiden juttu. Nykynuoret eivät näe homoseksuaalisuutta mitenkään väheksyttävänä ominaisuutena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä vuosien varrella käsitys omasta markkina-arvosta on kyllä karissut pohjamutiin, sopivan kumppanin puute on siis lapsettomuuden syy. Taloudelliset ja muutkin edellytykset pyörittää lapsiperhettä olisivat kyllä olemassa. M37

Sama täällä. En vain valitettavasti ole sellainen mies josta naiset kiinnostuisivat. Se on todella sääli sillä rehellisesti uskon, että minusta olisi voinut tulla hyvä mies ja isä. Ja sitä myös toivoin enemmän kuin mitään muuta tässä elämässä.

"En tunne sitä maagista kemiaa", on lause jonka olen kuullut kerta toisensa jälkeen.

M41

Suomessa on ilmeisesti suhteellisesti maailman eniten vastentahtoisesti lapsettomia miehiä. Miksiköhän nimenomaan suomalaiset miehet koetaan kelpaamattomiksi parisuhteisiin ja

Käytös. Jokapäiväinen tapa puhua  vähättelevästi kumppanille. Tapa puhua jatkuvasti rumasti ja solvaavasti miehistä yleensä.  Tapa kommentoida miehiä ilkeään sävyyn. Totaalinen empatian puute.

Kuvailet hyvin suomalaisia naisia, entäs miehet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei kiinnosta naisten kotileikit.

Vauva ei ole miesten tarve, siksi sitä ei hankita. Varsinkaan kun nykynainen kokee oikeudekseen päättää mikä on miehen velvollisuus sen hoitamisessa jne.

Niin onhan se nyt aivan kamalaa, että miehenkin pitäisi ihan oma-alotteisesti osallistua osallistua lasten ja kodin hoitoon.

Miksi tarvitsis?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä oli silti paremmat tulot, jostain syystä hän ei huonommin tienaavaan vain kykene rakastumaan. 

 

Seksi? Se loppuu kun nainen on porsinut. 

 

Seksi loppuu ainoastaan jos se ei ole riittävän hyvää. Kun joka ikinen kerta naiselle jää tunne että tämä on ihanaa, lisää tätä, niin miksi se loppuisi?

Kyllä se yleisimmin kuitenkin on seksin laadusta kiinni jos sitä ei halua. 

Paitsi silloin kun naiset alkavat jäädä ilman.

Silloin syytetään matalia testotasoja ja passitetaan miehet lääkäriin jotka eivät löydä mitään vikaa.

Silloinkaan kyse ei voi olla naisesta  :)

Yleensä ei olekaan. Harvinaisempaa se on että miehelle ei seksi kelpaa koska miehet saavat siitä niin paljon helpommin enemmän nautintoa. Naisen nautinnon eteen pitää olla myös osaamista.

Huonokin seksi on usein miehelle hyvää, vähän kuin huonokin pitsa on kuitenkin ihan ok ja vie nälän. 

Huono seksi on naiselle ainoastaan huonoa ja epätoivottavaa, ei vie sitä nälkää ja jättää pahan mielen lisäksi mahdollisesti haavaumia ja muita kipuja. 

Vierailija kirjoitti:

No miten muka on? Auto on toisen omaisuutta, lapset ovat yhteistä jälkikasvua. 

Auto ei ole puoleksi molempien geenejä. 

Yhteistä jälkikasvua? 

Yleensä ei ole. 85% lapsista on tilastojen mukaan ns. käenpoikasia.

Sä oot 100% trolli joka päivystää täällä vaan oksentamassa kaikenlaista. Kannattaisiko syyttää joskus omasta paskasta olosta muita kuin naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä vuosien varrella käsitys omasta markkina-arvosta on kyllä karissut pohjamutiin, sopivan kumppanin puute on siis lapsettomuuden syy. Taloudelliset ja muutkin edellytykset pyörittää lapsiperhettä olisivat kyllä olemassa. M37

Sama täällä. En vain valitettavasti ole sellainen mies josta naiset kiinnostuisivat. Se on todella sääli sillä rehellisesti uskon, että minusta olisi voinut tulla hyvä mies ja isä. Ja sitä myös toivoin enemmän kuin mitään muuta tässä elämässä.

"En tunne sitä maagista kemiaa", on lause jonka olen kuullut kerta toisensa jälkeen.

M41

Suomessa on ilmeisesti suhteellisesti maailman eniten vastentahtoisesti lapsettomia miehiä. Miksiköhän nimenomaan suomalaiset miehet koetaan kelpaamattomiksi parisuhteisiin ja

Tuo on liioittelua. Maailmassa on väkirikkaita maita, joissa miljoonat miehet jäävät ilman puolisoa, koska siellä on liian vähän naisia. Heitä olisi voinut olla, mutta monet tyttölasta odottavat vanhemmat valitsivat toisin 20-30 vuotta sitten. Täällä Suomessa sentään on naisia. Puolison etsiminen ja mahdollinen torjutuksi tuleminen heti alkuvaiheessa on rankkaa, mutta silti kannattaa yrittää. Ovathan monet naiset kertoneet, että kovasti kaipaavat kumppania, mutta sitä ei löydy.

Antaa naisten kaivata syliä ja läheisyyttä.

Ei ole miesten ongelma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei kiinnosta naisten kotileikit.

Vauva ei ole miesten tarve, siksi sitä ei hankita. Varsinkaan kun nykynainen kokee oikeudekseen päättää mikä on miehen velvollisuus sen hoitamisessa jne.

Niin onhan se nyt aivan kamalaa, että miehenkin pitäisi ihan oma-alotteisesti osallistua osallistua lasten ja kodin hoitoon.

Miksi tarvitsis?

Jos haluaa jatkaa parisuhteessa. Jos ero on ok, niin sitten voit laiskotella, rakkautta puolisoa kohtaan et ainakaan tunne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei kiinnosta naisten kotileikit.

Vauva ei ole miesten tarve, siksi sitä ei hankita. Varsinkaan kun nykynainen kokee oikeudekseen päättää mikä on miehen velvollisuus sen hoitamisessa jne.

Niin onhan se nyt aivan kamalaa, että miehenkin pitäisi ihan oma-alotteisesti osallistua osallistua lasten ja kodin hoitoon.

Miksi tarvitsis?

Miksi kuittailet jos perheen perustaminen ei kiinnosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy on miesten jatkuva tinderöinti eli ilmaisten seksityöntekijöiden etsiminen. Ei siihen väliin mitkään seurustelut tai perheen perustamiset mahdu.

 

Osalla voi olla epärealistisia odotuksia ja vaatimuksia naisten suhteen.

 

Jep, kuten vaikka mukava luonne ja ettei ole ollut miesryhmän pantavana bileiden jatkoissa 

Se on kyllä kamalla miten nykyään vähän väliä saa lukea, miten miesjoukko (voiko noita miehiksi kutsua?)  on rai*kannut jonkun nuoren naisen ja vielä kuvanneet ja levittelleen urotekojaan netissä. Onneksi jäävät nykyään kiinni lähes aina. Onneksi naiset uskaltaa nykyään peremmin ilmiantaa tuollaiset pedot. Sitten vielä syyllistätään uhri. 

Vierailija kirjoitti:

Ylipäätään vain noin 25 prosentissa suhteita on uskottomuutta ollenkaan ja tietenkään uskottomuudesta ei aina synny lapsia, joten tuo väittämäsi prosenttiluku ei ole mahdollinen.

https://www.shadowinvestigationsltd.ca/who-cheats-more-men-or-women/

Räkänaurua 😂🤣😭😭🤣🤣🤣😭😭😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei kiinnosta naisten kotileikit.

Vauva ei ole miesten tarve, siksi sitä ei hankita. Varsinkaan kun nykynainen kokee oikeudekseen päättää mikä on miehen velvollisuus sen hoitamisessa jne.

 

Tässähän se tulikin ja vielä miehen suuta, miksi miehellä ei ole perhettä/lapsia. 

 Mies ei halua leikkiä kotia ja jos mies ei saa vapaasti päättää, ettei halua hoitaa sitä lasta yhtään jne (ei siis varmaan haluta myös maksaa lapsen menoja yhtään)  niin se ei naiselle kelpaa ja sitten ollaan lapsettomia:D 

Hyvä niin ,että mies on lapseton. Kaikkien etu.  Varsinkin sen syntymättömän lapsen. 

Ei se lapsen saaminen naisellakaan mene niin, että nainen päätää, että kerran viikossa voin vaihtaa vaipan, muuta en tee. Ja voin sitten joskus, kun lapsi on kouluikäinen maksaa sille lipun huvipuistoon, muute

Naiset ovat hoitaneet lapset kymmeniä tuhansia vuosia.

Ette siirrä tehtävää omalla päätöksellänne miehille muutamassa vuosikymmenessä.

Ymmärrätkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei kiinnosta naisten kotileikit.

Vauva ei ole miesten tarve, siksi sitä ei hankita. Varsinkaan kun nykynainen kokee oikeudekseen päättää mikä on miehen velvollisuus sen hoitamisessa jne.

 

Tässähän se tulikin ja vielä miehen suuta, miksi miehellä ei ole perhettä/lapsia. 

 Mies ei halua leikkiä kotia ja jos mies ei saa vapaasti päättää, ettei halua hoitaa sitä lasta yhtään jne (ei siis varmaan haluta myös maksaa lapsen menoja yhtään)  niin se ei naiselle kelpaa ja sitten ollaan lapsettomia:D 

Hyvä niin ,että mies on lapseton. Kaikkien etu.  Varsinkin sen syntymättömän lapsen. 

Ei se lapsen saaminen naisellakaan mene niin, että nainen päätää, että kerran viikossa voin vaihtaa vaipan, muuta en tee. Ja voin sitten joskus, kun lapsi on

Ollaan sitten hankkimatta lapsia. Ei haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Miehen vaatimukset: nainen iältään 18-25v, platinablondi, laiha, isot luomurinnat, tohtoritutkinto, elättää itsensä käymällä kokoaikatöissä, omistusasunto ja auto, tyttömäinen, käyttää mekkoja ja korkokenkiä, hymyilee koko ajan ja aina iloinen, meikkaa itsensä kauniiksi ennen kuin mies herää aamulla, pesee miehen pyykit ja siivoaa kodin, erinomainen ruoanlaittaja ja leipoja, synnyttää miehelle vähintään 3 lasta ja hoitaa ne itse

Mies itse: yli 50v, toljottaa sarjamurhaajatuijotusta, pälvikalju ja kaljamaha, rinofyyma, hampaaton tupakoitsija, alkoa useita annoksia vähintään kolmena iltana viikossa, pitkäaikaistyötön, ei ajokorttia, ei ammattia, suuttuessaan käy käsiksi jopa äitiinsä, impotentti ja hedelmätön

Ja vielä mietitään miksi nämä Pertti-Kalevit eivät saa haluamaansa?

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä vuosien varrella käsitys omasta markkina-arvosta on kyllä karissut pohjamutiin, sopivan kumppanin puute on siis lapsettomuuden syy. Taloudelliset ja muutkin edellytykset pyörittää lapsiperhettä olisivat kyllä olemassa. M37

Sama täällä. En vain valitettavasti ole sellainen mies josta naiset kiinnostuisivat. Se on todella sääli sillä rehellisesti uskon, että minusta olisi voinut tulla hyvä mies ja isä. Ja sitä myös toivoin enemmän kuin mitään muuta tässä elämässä.

"En tunne sitä maagista kemiaa", on lause jonka olen kuullut kerta toisensa jälkeen.

M41

Suomessa on ilmeisesti suhteellisesti maailman eniten vastentahtoisesti lapsettomia miehiä. Miksiköhän nimenomaan suomalaise

"Kuvailit hyvin suomalaisia naisia, entäs miehet"

Ihan samanlaisia ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä oli silti paremmat tulot, jostain syystä hän ei huonommin tienaavaan vain kykene rakastumaan. 

 

Seksi? Se loppuu kun nainen on porsinut. 

 

Seksi loppuu ainoastaan jos se ei ole riittävän hyvää. Kun joka ikinen kerta naiselle jää tunne että tämä on ihanaa, lisää tätä, niin miksi se loppuisi?

Kyllä se yleisimmin kuitenkin on seksin laadusta kiinni jos sitä ei halua. 

Paitsi silloin kun naiset alkavat jäädä ilman.

Silloin syytetään matalia testotasoja ja passitetaan miehet lääkäriin jotka eivät löydä mitään vikaa.

Silloinkaan kyse ei voi olla naisesta  :)

Yleensä ei olekaan. Harvinaisempaa se on että miehelle ei seksi kelpaa koska miehet saavat siitä niin paljon helpommin enemmän nautintoa. Naisen nautinnon eteen pitää olla myös osaamista.

Huonokin seksi on usein miehelle hyvää, vähän kuin huonokin pitsa on kuitenkin ihan ok ja vie nälän. 

Huono seksi on naiselle ainoastaan huonoa ja epätoivottavaa, ei vie sitä nälkää ja jättää pahan mielen lisäksi mahdollisesti haavaumia ja muita kipuja. 

50-luku soitti, se haluaa stereotypiansa takaisin.

Et selvästi tiedä mitään miesten seksualisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy on miesten jatkuva tinderöinti eli ilmaisten seksityöntekijöiden etsiminen. Ei siihen väliin mitkään seurustelut tai perheen perustamiset mahdu.

 

Osalla voi olla epärealistisia odotuksia ja vaatimuksia naisten suhteen.

 

Jep, kuten vaikka mukava luonne ja ettei ole ollut miesryhmän pantavana bileiden jatkoissa 

 

Se on kyllä kamalla miten nykyään vähän väliä saa lukea, miten miesjoukko (voiko noita miehiksi kutsua?)  on rai*kannut jonkun nuoren naisen ja vielä kuvanneet ja levittelleen urotekojaan netissä. Onneksi jäävät nykyään kiinni lähes aina. Onneksi naiset uskaltaa nykyään peremmin ilmiantaa tuollaiset pedot. Sitten vielä syyllistätään uhri. 

&nbsp

Kukaan ei ansaitse joutua tuollaisen rikoksen kohteeksi.

Tuntuu vähän paskamaiselta sanoa tämä, mutta sanon sen silti: se että lähdet yksin humalassa tuntemattoman miesseurueen mukaan johonkin tuntemattomaan asuntoon, on yksi typerimpiä asioita mitä ihminen voi tehdä. Älkää herranjumala naiset tehkö noin. Asetatte itsenne todella vaaralliseen asemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy on miesten jatkuva tinderöinti eli ilmaisten seksityöntekijöiden etsiminen. Ei siihen väliin mitkään seurustelut tai perheen perustamiset mahdu.

 

Osalla voi olla epärealistisia odotuksia ja vaatimuksia naisten suhteen.

 

Jep, kuten vaikka mukava luonne ja ettei ole ollut miesryhmän pantavana bileiden jatkoissa 

 

Se on kyllä kamalla miten nykyään vähän väliä saa lukea, miten miesjoukko (voiko noita miehiksi kutsua?)  on rai*kannut jonkun nuoren naisen ja vielä kuvanneet ja levittelleen urotekojaan netissä. Onneksi jäävät nykyään kiinni lähes aina. Onneksi naiset uskaltaa nykyään peremmin ilmiantaa tuollaiset pedot. Sitten vielä syyllistätään uhri. 

&nbsp

Videon mukaan olit mukana innolla ja omasta tahdostasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäätään vain noin 25 prosentissa suhteita on uskottomuutta ollenkaan ja tietenkään uskottomuudesta ei aina synny lapsia, joten tuo väittämäsi prosenttiluku ei ole mahdollinen.

 

https://www.shadowinvestigationsltd.ca/who-cheats-more-men-or-women/

 

Räkänaurua 😂🤣😭😭🤣🤣🤣😭😭😂

Onko sulla kenties mielenterveysongelmia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei kiinnosta naisten kotileikit.

Vauva ei ole miesten tarve, siksi sitä ei hankita. Varsinkaan kun nykynainen kokee oikeudekseen päättää mikä on miehen velvollisuus sen hoitamisessa jne.

Niin onhan se nyt aivan kamalaa, että miehenkin pitäisi ihan oma-alotteisesti osallistua osallistua lasten ja kodin hoitoon.

Miksi tarvitsis?

No sen takia, että jos osallistuisi lastensa hoitoon ja elatukseen , ei tarvitsisi  hesarin tai minkälie lehden sivuilla itkeä miksi ei kelpaa naisille ja miksi ei ole lapsia. 

Siitähän tässä ketjussa on kysymys, vai mitä? Eli, että miksi mies ei saa naista/lasta. No siksi ei saa kun ei osallistu lapsen hoitoon ja elatukseen Ymmärrätkö?????

Ei miehen toki tarviikaan osallistua, eikä perhettä perustaa, mutta sitten on turha itkeä, että on vastentahtoisesti perheetön. No ei ole.