Miehet lykkäävät perheen perustamista hälyttävän syyn takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen lykännyt perheen perustamista siitä alkaen kun täytin 13v. Lapset ovat iso rasite ja kahle.

 

Joillekin lapset ovat suurin ilonaihe elämässä.

 

Niillä onkin todella köyhä elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten miehet voivat todeta että antaa naisten tehdä tai vaatia mitä huvittaa, ei ole miesten ongelma.

Mies pärjää oikein hyvin ilman naista.

Mitä teet tässä ketjussa jos kerrran pärjäät oikein hyvin ilman naista? 

 

Ketju ei tietääkseni ole naistenpuutteesta itkua.

Vaikka naiset toki kääntää kaikki siihen.

No sehän oli se artikkelin syy numero 1, miesten lastenhankinta lykkääntyy koska ei ole naista 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei kiinnosta naisten kotileikit.

Vauva ei ole miesten tarve, siksi sitä ei hankita. Varsinkaan kun nykynainen kokee oikeudekseen päättää mikä on miehen velvollisuus sen hoitamisessa jne.

Juuri näin.

Pitäisi lähteä projektiin jossa tyydytetään pääasiassa puolison sisäsyntyistä tarvetta ja itselle tärkeät asiat lähinnä menevät huonommiksi.

Kehno diili kaikin puolin.

Miksi hemmetissä keskusteluun, joka koskee sellaisia miehiä jotka haluavat lapsia mutta eivät ole saaneet, tulee joku VAPAAEHTOISESTI lapseton ruikuttamaan? 

Ehkä hän on trolli, joka haluaa kylvää epäsopua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen lykännyt perheen perustamista siitä alkaen kun täytin 13v. Lapset ovat iso rasite ja kahle.

 

Joillekin lapset ovat suurin ilonaihe elämässä.

 

Niillä onkin todella köyhä elämä.

No nyt kiinnostaakin kuulla mitä on sinusta rikas elämä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Muissa pohjoismaissa isät ottavat tasavertaisesti vastuuta lapsista huolehtimisesta. Muissa kuin pohjoismaissa mies pääosin elättää perhettä. 

Suomessa miehet eivät tee kumpaakaan, mutta vänisevät sitäkin enemmän."

Koita nyt päättää haluatko SINÄ elättää tasavertaisesti perheesi vai haluatko olla elättipossu ja kahmia kaiken miyä irti lähtee ilman kohtuutta?

Et voi yhtä aikaa kaihoilla tasavertaisen ja miehen elatuksen perään.

Normaali ihminen ei näe mitään ristiriitaa tasa-arvon ja perheestään huolen pitämisen välillä. Molemmat pitävät huolta perheestään siten kuin parhaiten kykenevät. Perhe ensin, oma itse sitten. 

Väärin. Miehet tietävät että jos he eivät huolehdi itsestään, heillä ei ole voimia huolehtia perheestään.

Mutta taas vain naisten narratiivi on oikea, muu on väärin.

Naisten papereissa. 

Eikä siinä, teillä on oikeus. Kumma kun ette suo miehille sitä oikeutta.

Vierailija kirjoitti:

Miehet pelkäävät naisia, lapsia, rahanmenoa, epämukavuutta jne. Parisuhteessa pitäisi myös osata puhua ja ottaa perhe huomioon.

Menkää, vellihousut pelkurimiehet, keskenänne reservaattiin valittamaan. Ennenmuinoin kumpikin puoliso tiesi, mitä varten avioliitto oli: raadantaa ja uhrautumista.

Naiset lopettivat raadannan ja uhrautumisen.

Miksi miehet tekisi sitä yksin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei kiinnosta naisten kotileikit.

Vauva ei ole miesten tarve, siksi sitä ei hankita. Varsinkaan kun nykynainen kokee oikeudekseen päättää mikä on miehen velvollisuus sen hoitamisessa jne.

Juuri näin.

Pitäisi lähteä projektiin jossa tyydytetään pääasiassa puolison sisäsyntyistä tarvetta ja itselle tärkeät asiat lähinnä menevät huonommiksi.

Kehno diili kaikin puolin.

 

Jos puhut tosissasi, niin on parasta, että e'ät ja olet yksin koko elämäsi.

 

Kuulostat kristityltä joka uhkailee ateistia helvetillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen naisvaltaisten alojen palkkaus? Työstä maksetaan yleensä tuottavuuden mukaan. Naiset harvoin tekevät mitään tuottavaa joten...

Ja ennen kuin revit pikkuhoususi, naishoitajat saa enemmän liksaa kuin palopelastajat. Siinä sulle miesvaltaisen alan hyvä palkkaus.

Ai mitä? Mitä? Kyse onkin julkisesta sektorista missä naiset tykkää loisia miesten verovaroilla?

Ei ihme että olet opetellut pärjäämään ilman naista jos tuo on tyypillinen keskustelutyylisi.

 

Kun et kykene kumoamaan asiasta mitään, käyt henkilöön.

Tyypillistä naisille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy on miesten jatkuva tinderöinti eli ilmaisten seksityöntekijöiden etsiminen. Ei siihen väliin mitkään seurustelut tai perheen perustamiset mahdu.

 

Osalla voi olla epärealistisia odotuksia ja vaatimuksia naisten suhteen.

 

Jep, kuten vaikka mukava luonne ja ettei ole ollut miesryhmän pantavana bileiden jatkoissa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten miehet voivat todeta että antaa naisten tehdä tai vaatia mitä huvittaa, ei ole miesten ongelma.

Mies pärjää oikein hyvin ilman naista.

Mitä teet tässä ketjussa jos kerrran pärjäät oikein hyvin ilman naista? 

 

Ketju ei tietääkseni ole naistenpuutteesta itkua.

Vaikka naiset toki kääntää kaikki siihen.

No sehän oli se artikkelin syy numero 1, miesten lastenhankinta lykkääntyy koska ei ole naista 😂

Ilmenikö olivatko syyt järjestyksessä?

Taisit itse keksiä asian

On kyllä tosi kieroutunut käsitys naisista, miehenä olemisesta ja ylipäätään elämästä joillakin...

Miehet toivovat lapsia naisia useammin kaikissa ikäryhmissä, mutta hälyttävä, vaiettu syy, miksi niitä ei hankita (tämän ketjun aloituksen artikkelin mukaan), on se, että niitä pitäisi myös elättää :D

Ja artikkelissa sanottiin nimenomaan, että pelätään elatusavun maksamista, eli ilmeisesti oletus on, että niin kauan kuin ollaan yhdessä, nainen maksaa sen miehen toivoman lapsen elämän.

Nyt olisi jo korkea aika murtaa tuo miesten elättäjä ja suojelija-legenda, kun ei kaikista miehistä siihen enää ole eivätkä kaikki miehet edes halua elättää ja suojella perhettään, edes jälkikasvuaan.

Täällä on heitelty ilmoille kommentteja, ettei miehet halua maksaa muiden laskuja samaan aikaan kun nainen vain lojuu sohvalla. Nyt oikeasti! Koskaan ei ole kukaan laskujani maksanut, koko ikäni olen käynyt töissä. Miksi ihmeessä reväyttäisin itseni kahtia ja kiirehtisin vauvalomaltani kiireellä takaisin töihin tienaamaan kahden, jopa kolmen edestä. Ja loppuelämä samalla tyylillä. Yksin on paljon helpompaa.

Jos haluaa perustaa perheen, on osallistuttava lapsen kuluihin ja sitouduttava perheeseen ja lapsista huolehtimiseen. Se maksaa. Et voi enää elää kuin poikamies. Naiselle kun on langennut raskauden, synnytyksen, imetyksen ja muiden mahdollisten synnytysvaivojen taakka, jonka aikana nainen on vähän aikaa poissa työelämästä. Olisi reilua, että talous hoituu sillä aikaa toisen aikuisen toimesta, kun toinen laittaa terveytensä peliin uuden elämän aikaan saamiseksi. 

Heterosuhteet ovat mitä ilmeisimmin tulossa tiensä päähän. On vain hyvä asia, että näistä puhutaan ja nostetaan myös miesten asenteita esiin. Kenenkään ei todellakaan ole pakko hankkia lapsia eikä kaikista ole perhe-elämään eikä vastuun ottamiseen lapsista ja puolisosta. Olisi kuitenkin hyvä, että pelkästään naisia ei syytettäisi syntyvyyden laskusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen naisvaltaisten alojen palkkaus? Työstä maksetaan yleensä tuottavuuden mukaan. Naiset harvoin tekevät mitään tuottavaa joten...

Ja ennen kuin revit pikkuhoususi, naishoitajat saa enemmän liksaa kuin palopelastajat. Siinä sulle miesvaltaisen alan hyvä palkkaus.

Ai mitä? Mitä? Kyse onkin julkisesta sektorista missä naiset tykkää loisia miesten verovaroilla?

Ei ihme että olet opetellut pärjäämään ilman naista jos tuo on tyypillinen keskustelutyylisi.

 

Kun et kykene kumoamaan asiasta mitään, käyt henkilöön.

Tyypillistä naisille

Eli tuo on tyypillinen keskustelutyylisi. No eipä tosiaan ihme että olet opetellut pärjäämään ilman naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaisin: Ei kelpaa naisille. Sama ongelma on omassa kaveripiirissä, jossa on useampia fiksuja 30-40v korkeasti kouluttautuneita miehiä. Ei vain koskaan ole kipinää naisten puolelta.

 

Eli syy on miesten?

Jos mies tai nainen ei kykene saamaan kumppania, niin kyllä se syy on varmaan yhdeksän kertaa kymmenestä siinä miehessä tai naisessa itsessään. Tunnen muutamia ikisinkkuja, miehiä ja naisia, ja on aivan päivänselvää mikseivät he kelpaa.

No miksi eivät ole löytäneet kumppania?

He ovat ulkonäöllisesti aika matalaa tasoa. Eivät kovinkaan ulospäinsuuntautuneita, enemmänkin passiivisia. Muutama heistä saattaa olla myös nepsyjä, toki en ole

 

Tiedän ihan valtavasti ihmisiä jotka ovat täysin tavallisen näköisiä, jopa "rumia" jos perinteistä kauneus ihannetta ajatellaan, eivät valovoimaisia, luonteeltaan hankalia ja silti heillä on parisuhteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä vuosien varrella käsitys omasta markkina-arvosta on kyllä karissut pohjamutiin, sopivan kumppanin puute on siis lapsettomuuden syy. Taloudelliset ja muutkin edellytykset pyörittää lapsiperhettä olisivat kyllä olemassa. M37

Sama täällä. En vain valitettavasti ole sellainen mies josta naiset kiinnostuisivat. Se on todella sääli sillä rehellisesti uskon, että minusta olisi voinut tulla hyvä mies ja isä. Ja sitä myös toivoin enemmän kuin mitään muuta tässä elämässä.

"En tunne sitä maagista kemiaa", on lause jonka olen kuullut kerta toisensa jälkeen.

M41

Suomessa on ilmeisesti suhteellisesti maailman eniten vastentahtoisesti lapsettomia miehiä. Miksiköhän nimenomaan suomalaiset miehet koetaan kelpaamattomiksi parisuhteisiin ja perheen perustamiseen?

-itsekin ilman kump

Käytös. Jokapäiväinen tapa puhua  vähättelevästi naispuoliselle kumppanille. Tapa puhua jatkuvasti rumasti ja solvaavasti naisista yleensä.  Tapa kommentoida naisia ilkeään sävyyn. Totaalinen empatian puute.

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei kiinnosta naisten kotileikit.

Vauva ei ole miesten tarve, siksi sitä ei hankita. Varsinkaan kun nykynainen kokee oikeudekseen päättää mikä on miehen velvollisuus sen hoitamisessa jne.

Niin onhan se nyt aivan kamalaa, että miehenkin pitäisi ihan oma-alotteisesti osallistua osallistua lasten ja kodin hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä paitsi lapsesta koituu kuluja vaikkei nainen lähtisikään. Ellei sitten tarkoitus ole, että parisuhteessa niistä voi livetä ja odottaa naisen maksavan kaiken, mitä lapsi tarvitsee...?

Parisuhteessa lapsen kuluja voi maksaa jos nainen antaa pildeä 

En ymmärrä logiikkaa. Lapsen jos olet mennyt siittämään niin sitten on sinun tehtäväsi sen lapsen kuluja maksaa, sait pildeä tai et. 

Jos haluat olla 99,9% varma että et päädy isäksi niin käydä kondomia. Jos haluat olla täysin varma ettet päädy isäksi, älä harrasta seksiä. Yksinkertaista.

Sillä hetkellä kun päätät harrastaa seksiä, olet hyväksynyt sen että on mahdollista että tulet isäksi. Toivottavasti kaikki miehet eivät ole näin vastuuttomia. 

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei kiinnosta naisten kotileikit.

Vauva ei ole miesten tarve, siksi sitä ei hankita. Varsinkaan kun nykynainen kokee oikeudekseen päättää mikä on miehen velvollisuus sen hoitamisessa jne.

 

Vauva olis ihan kiva, tai ainakin se tekovaihe. Kunhan joku muu sen hoitaa ja maksaa niin voihan semmoisen hommata. Kun alkaa häiritä liikaa niin nostetaan kytkintä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä vuosien varrella käsitys omasta markkina-arvosta on kyllä karissut pohjamutiin, sopivan kumppanin puute on siis lapsettomuuden syy. Taloudelliset ja muutkin edellytykset pyörittää lapsiperhettä olisivat kyllä olemassa. M37

Sama täällä. En vain valitettavasti ole sellainen mies josta naiset kiinnostuisivat. Se on todella sääli sillä rehellisesti uskon, että minusta olisi voinut tulla hyvä mies ja isä. Ja sitä myös toivoin enemmän kuin mitään muuta tässä elämässä.

"En tunne sitä maagista kemiaa", on lause jonka olen kuullut kerta toisensa jälkeen.

M41

Suomessa on ilmeisesti suhteellisesti maailman eniten vastentahtoisesti lapsettomia miehiä. Miksiköhän nimenomaan suomalaiset miehet koetaan kelpaamattomiksi parisuhteisiin ja perheen perustamiseen?

-itsekin ilman kump

Tuo on liioittelua. Maailmassa on väkirikkaita maita, joissa miljoonat miehet jäävät ilman puolisoa, koska siellä on liian vähän naisia. Heitä olisi voinut olla, mutta monet tyttölasta odottavat vanhemmat valitsivat toisin 20-30 vuotta sitten. Täällä Suomessa sentään on naisia. Puolison etsiminen ja mahdollinen torjutuksi tuleminen heti alkuvaiheessa on rankkaa, mutta silti kannattaa yrittää. Ovathan monet naiset kertoneet, että kovasti kaipaavat kumppania, mutta sitä ei löydy.

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei kiinnosta naisten kotileikit.

Vauva ei ole miesten tarve, siksi sitä ei hankita. Varsinkaan kun nykynainen kokee oikeudekseen päättää mikä on miehen velvollisuus sen hoitamisessa jne.

Tässähän se tulikin ja vielä miehen suuta, miksi miehellä ei ole perhettä/lapsia. 

 Mies ei halua leikkiä kotia ja jos mies ei saa vapaasti päättää, ettei halua hoitaa sitä lasta yhtään jne (ei siis varmaan haluta myös maksaa lapsen menoja yhtään)  niin se ei naiselle kelpaa ja sitten ollaan lapsettomia:D 

Hyvä niin ,että mies on lapseton. Kaikkien etu.  Varsinkin sen syntymättömän lapsen. 

Ei se lapsen saaminen naisellakaan mene niin, että nainen päätää, että kerran viikossa voin vaihtaa vaipan, muuta en tee. Ja voin sitten joskus, kun lapsi on kouluikäinen maksaa sille lipun huvipuistoon, muuten en ajo osallistua lapsen hoitoon ja elämään:D

Mitä nää miehet oikein miettii? 

Mieti mies, kenen tehtävä se sinun lapsen hoitaminen on jollei sinun ja kuka maksaa sen lapsen elämän, ettet sinä, sen lapsen isä? Kelle sen ulkoistat?  Ja miksi?