Miksi kaverini vastaa "ei jaksa keskustella" viestiin, missä kerron oman mielipiteeni asiaan?

Vinkki jatkoa varten: Tule vauvapalstalle, jos haluat päivitellä tuntemattomien tekemisiä. Täältä löytyy aina halukkaita paheksumaan ja jankuttamaankin. Kaverisuhteet kannattaa pitää tärkeämpien asioiden ympärillä kuin siinä katsoiko joku äiti puhelinta bussissa vai ei. 

Saattaisin estää moiset turhanpäiväisistä asioista keskustelevat.

Eniten kiinnostaa, missä tuossa aloituksen kuvaamassa tilanteessa oli se keskustelu. 

"Äiti katseli bussissa puhelinta, vaikka vauva itki"

"Vauvoja ei tarvitse paapoa"

"Vauvoja ei saa missään nimessä jättää yksin huutamaan"

"En jaksa vääntää tästä enempää"

Minusta tuo ei ole keskustelu, vaan lyhyt viestittely. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä oikeus ap:n kaverilla on päättää "keskustelun olevan siinä", varsinkin, kun päätti sen sanomalla ettei ketään muutakaan kiinnosta? Kun tätä nimenomaista kaveria ei kiinnosta aihe, kukaan muukaan ei saa siitä jatkaa?

---

Juuri noin se menee. Sinä et voi päättää muiden puolesta asioita. Jos joku ei halua jatkaa keskustelua, hän saa sen lopettaa, vaikka sinulla olisi vielä haluja jatkaa. Vuorovaikutus on kahdensuuntaista ja siihen kuuluu myös sinun puoleltasi muiden ihmisten kuunteleminen ja heidän toiveidensa kunnioittaminen. Kaikki ei pyöri sinun  tahtosi mukaan. Sinä etsit toisen väylän jankutuksellesi, jos yksi väylä ilmaisee, ettei kiinnosta. Sinulla on vastuu omista tarpeistasi, ei muilla. 

Luitko lainaamaasi viestiä ollenkaan? Eli kun henkilö A:ta ei aihe kiinnosta, niin hän saa myös todeta muiden keskustelussaolijoiden puolesta ettei he

Mitä todennäköisimmin ei kiinnosta, kun A on ollut ainoa, joka on vaivautunut jotain vastaamaan, eikä häntäkään oikein kiinnosta.

Oletko ap ihan oikeustoimikelpoinen yksilö? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on siirtänyt maalitolppaa - aloituksessa ongelma oli se, että "koska hän ei halua keskustella aiheesta, niin silloin ei muka saisi jatkaa enempää? Mutta minusta taas asioista täytyy ja saa keskustella, varsinkin kun kaverin tieto oli selkeästi vanhentunutta"

Nyt suurin ongelma onkin, että kaveri on ollut tökerö sanoessaan ettei ketään kiinnosta. 

Alkuperäiseen ongelmaan sanoisin, että asioista saa ja täytyy keskustella, mutta ketään ei keskustelemaan voi pakottaa. Ihmisellä on täysi oikeus sanoa mielipiteensä vaikka ei jaksaisi tai haluaisi sitä käydä lähdeviitteiden kanssa läpi. Ap voi jatkaa omalta osaltaan, mutta hänen pitää hyväksyä se jos kukaan ei halua enempää osallistua.

Toiseen ongelmaan kommentoin sen verran, että onhan se hieman tökeröä sanoa ettei ketään muutakaan kiinnosta, jos ei ole kysynyt muiden kiinnostusta. Mutta toisaalta "ketä kiinnost

Tähän pakko kommentoida, että minä, joka olen nyt pari sivua kommentoinut, kuinka on törkeää todeta toiselle "ketään ei kiinnosta", en ole ap. Olen se, joka alunperin kommentoi pystyvänsä jakamaan kavereiden kesken ns. turhiakin arkipäiväisiä asioita.

Ok, tämä selittää. Mutta sen sijaan pistää kyllä ihmettelemään vielä enemmän, miksi takerrut ap:n kaverin sanamuotoon noinkin vahvasti koko ihmistä tai tilannetta tuntematta? Sehän ON täysin mahdollista, että ap:lla esim. on tapana useinkin yhteisessä ryhmässä paheksua milloin ketäkin tuntemattomia bussimatkustajia tai vastaantulijoita ja kaverilla saattaa olla ihan faktaa tietoa siitä, ettei ketään ryhmässä ap:n paheksunnat kiinnosta. Kyse ei silloin edes ole vain tökeröstä ilmaisusta tai puhetavasta, vaan asiasta joka tuodaan reilusti esiin. Jos ap useinkin postailee haukkuakseen tuntemattomia, on paljon parempi että joku oikeasti ottaa asiakseen sanoa vastaan vaikka sitten ärtyneesti. Toinen vaihtoehto on se, että kaikki ovat vain hiljaa, joka asettaa ap:n täysin epätietoiseen tilaan, ja koska hänellä selvästi on vaikeuksia lukea kanssaihmisiä, luultavasti ei osaa tulkita sitä oikein.

Entäs jos ne ryhmänjäsenet ovat keskenään ilman ap:ta juteleet, että "ei vttu kun se ap aina jauhaa niistä tuntemattomista ihmisistä, ihan kuin meitä jotenkin kiinnostaisi"? Eikö silloin sanamuoto "ketään ei kiinnosta" ole ihan vain totuus? 

Miksi tuo tilanne piti raportoida wats uppi ryhmään? Ja miksi siitä olisi pitänyt syntyä keskustelua ? 

Eikö tuo ole aika selvää, mistä on kysymys? Kaverisi ei halua keskustella aiheesta enempää. Fiksu kaveri, turha alkaa riitelemään jostain täysin yhdentekevästä asiasta. Se vauva ei hyötyisi teidän mahdollisesta keskustelusta millään tavalla.