Lue keskustelun säännöt.
Mitä asioita 80-luvulla oli huonosti?
Olen syntynyt 80-90-luvun taitteessa, joten en oikeasti tiedä kasarin huonoja puolia, mutta minulle 80-luku esittäytyy vähän joka saralla huippuvuosikymmenenä. Mutta kai siinä jotain huonoa oli?
Kommentit (1082)
Vierailija kirjoitti:
Nykyväkivallassa kun moni on yhden kimpussa ja potkitaan säälittä jo maassa makaavaa, jopa hypitään pään päällä vaikka olis jo taju pois - niin kasarilla ei monikaan olisi kehdannut moisilla tavoilla hankkia itselleen surkean raukan mainetta, nykyään tuota kai pidetään normaalina.
Mielestäni tämä on tosi iso muutos.
Olikos sekään kovin reilua, että iso aikuinen kuritti lasta vyöllä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äitiysloma oli 10 kk eikä ollut hoitovapaita. Sinne vaan vauvat hoitoon. Vieläkin harmittaa, kun oli pakko henkensäpitimiksi mennä töihin.
Hoitovapaa tuli todellisuudessa jo 80-luvun alussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1980-luvulla suomalaiset eivät haukkuneet toisiaan rasisteiksi ja oli positiivinen yhtenäiskulttuuri.
No. Jos taas oli homo tai punkkari pienemmällä paikkakunnalla...
Onnekkaita oli he, jotka pääsivät muuttamaan Stadiin.
Sen monien kaipaaman "hyvän" yhtenäiskulttuurin hinta oli sitten se, että millään tapaa vähänkään poikkeavia ei hyvällä katsottu. Toisaalta jos sen on itse kokenut vain sellaisena, että kaikki katsoi samat tv-ohjelmat ja pystyi keskustelemaan niistä, niin sitten se aika varmasti näyttäytyy yksinomaan myönteisenä.
Se väkivaltaisuuskin, joka ketjussa moneen kertaan mainittu, liittyi varmasti myös noiden "poikkeavien" pieksämisiin. Ei vain heidän, mutta varmasti valikoituivat kohteiksi.
Poikkeavuudeksi riitti väärän bändin rintanappi farkkutakissa. Kun menin nokka ruvella kotiin, niin vanhempieni mielestä selkäsauna oli oma vikani, mitäs laitoin sen Kissin rintanapin. Olin 12v.
Ei mikään. Ihana vuosikymmen kasariaika. Oli ysärikin.
1980-luku oli hauskaa aikaa. Silloin sai nuorempanakin aina jostain duunia, oli se sitten mainosten jakamista tai mitä hyvänsä, eikä tarvinnut vuosien koulutusta aiheeseen. Noista julkisista palveluista kun on keskusteltu, niin silloin pääsi nopeasti hoitoon ja eri virastoissa oli varmasti tarpeeksi ihmisiä hoitamaan asioita. Postin kulkuun saattoi luottaa, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulussa opettajat sai vapaasti nöyryyttää.
Vierailija kirjoitti:
Pankkeja ja niiden konttoreita oli paljon: KOP, SYP, HOP, Postisäästöpankki (myöh. Postipankki, Leonia), STS, paikallinen Osuuspankki, paikallinen Suomalainen Säästöpankki ja erikseen paikallinen Sparbank. Keskikokoisessa kaupungissa pankeilla oli useita konttoreita katutasossa ja Suomen Pankillakin oli muutamia konttoreita ympäri maata.
Monet jonottivat palkkapäivänä pankin konttorissa nostamassa rahaa pankkikirja kädessään. Ainakin 1980-luvun alussa tehtaan työntekijä sai halutessaan palkan käteisenä sinivalkoisessa kuoressa. Lasten säästölippaat vietiin pankkiin tyhjennettäväksi ja säästöt tallennettiin ilman palvelumaksua. Laskut maksettiin kirjoittamalla tiedot tilisiirtolomakkeelle ja lähettämällä lomakkeet nippuna tilisiirtokuoressa pankkiin, jossa ne käsiteltiin manuaalisesti. Kolikoiden ja setelien laskemiseen oli jo koneet pankeissa.
Kaupassa pankkikortti höylättiin ja siitä muodostui myös paperitosite, jonka yksi osa laitettiin rahalippaaseen päivän kassatulojen kanssa ja lipas pudotettiin illalla pankin konttorin ulkoseinässä olevasta luukusta pankkiin, jossa rahat ja tositteet laskettiin, kate talletettiin tilille ja pankkikorttimaksut tallennettiin ATK:lla.
Meillä 8 000 asukkaan kunnassa oli Osuuspankki, Säästöpankki, Yhdyspankki, Kansallisosakepankki ja Postipankki. Mutta mikä noista sinun luettelemistasi vastaa tuota Säästöpankkia? Minä opin tuntemaan sen pelkkänä Säästöpankkina ilman etuliitteitä. Sillä oli paikkakunnan suurin ja hienoin pankkikonttori. Ja muistelen, että se liitettiin myös Meritaan, joka muodostettiin SYPistä ja KOPista (joilla oli meidän paikkakunnallamme vähäpätöisemmät konttorit).
Voi tuota pankkisekoilua! Meritasta tuli sitten Nordea, Postipankista Leonia ja olikos sitten Handelsbanken? Eka-säästökassojakaan ei enää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki asiat ovat aina olleet huonosti. Ikinä ei ole tarpeeksi rahaa kenelläkään jaettu. Samaten terveydenhoito ei ole ikän toiminut tarpeeksi nopeasti suomalaisten mielestä.
Ihan samat kurjuuden ja nälän mouruamiset ovat aina olleet tässä maailman lihavimmassa maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talvet oli kylmiä ja kauheita, etenkin talvi 87-88 kun oli useampi kuukausi yli 30 asteen pakkasia. Tämä yhdistettynä teinimuotiin mihin ei todellakaan kuulunut pipon käyttö - huhhuh. Ihme että on pääkoppa selvinnyt siitä.
Talvet olivat itse asiassa normaaleja. Kyllä se pipo tai huppu löytyi päähän, kun tuli tarpeeksi kylmä. Useimmiten.
Joo, Eteläsuomessa oli viisi viikkoa alle -25 astetta. Eipä se niin ihmeellistä ollut mutta kun ei ollut autolle lämmitystolppaa ja piti käydä yöllä lämmittämässä että aamulla läshtis käyntiin. Ruoka oli melko kallista tulotasoon nähden, nykyään ruoka on tosi halpaa kun niihin aikoihin vertaa. Pikku kauppoja oli paljon mutta valikoimat suppeita. Ei tosin nälkään kuoltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliiton kumartelu. Esim Tshernobylin laskeumasta ei uskallettu tiedottaa kansalaisia neukkujen pelossa.
Kyllä siitä tiedotettiin.
Tiedotettiin vasta kun säteilytasot Ruotsissa olivat kohonneet ennätys korkealle, niin muuta vaihtoehtoa Suomella ei enää ollut. Ilman Ruotsista tullutta painostusta tuskin olisimme saaneet tietää asiasta pitkään aikaan. Muutenkin, kun vertaa asiasta tiedottamista Suomen ja Ruotsin välillä, niin suomalaisesta paistoi hyvin kuinka kyykyssä vielä tuolloin oltiin itäisen naapurin edessä. Riski oli Ilmeisen suuri Ruotsissa kun samaan aikaan Suomessa ei juurikaan ollut syytä huoleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ristiriitaisuus ja kaksinaismoralismi. Esim. seksuaalisuuteen ja sukupuoliasioihin (mm. kuukautiset) liittyi paljon tabuja, kyräilyä ja piilottelua, kun taas toisaalta irstailu, törkypuheet, tissikuvat lehdissä ja ylipäätään naisten halventaminen oli hauskaa koko kansan viihdettä.
Tässäkin ketjussa on tullut esille, että jos aikuinen mies seurusteli alaikäisen tytön kanssa, pahat puheet kohdistui tyttöön, ei siihen mieheen.
Riippuu varmaan paljon paikkakunnasta. Meilläpäin Etelä- Hämeessä oltiin alaikäisiä ja jopa sakkolihaa kun lähdettiin tanssipaikoille ja kylille ja joku poikaporukkahan meidät mukaansa otti. Usein vain auton kuski oli täysi- ikäinen. Sitten oltiinkin yhdessä tiiviisti monta vuotta. Omat ja poikien vanhemmat tiesi kuviot, saatiin olla esim. meillä vapaasti viikonloppuina kun porukat lähti mökille. Erään kaverin vanhemmilla oli mökki, iso maalaistalo joka oli tullut maatilan oston yhteydessä ja siellä vietettiin viikonloppuja usein. Vanhemmat luottivat meihin. Joskus ne piti jotkut talkoot ja niitä auttoi koko porukka. Eipä kiinnostanut mitä kylillä puhuivat, tiesivätkö jotain vai kuvittelivatko että ollaan kiltisti kotona kun ei hilluttu missään vaan oltiin ihan muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikoksilla mässäilystä: 80- ja vielä 90-luvullakin Alibissa oli kuvituksena aitoja rikospaikkakuvia, jotka saattoivat olla hyvinkin raakoja. Sama Pohjolan poliisi kertoo -kirjoissa. Tavallisissa sanomalehdissä näitä ei tietenkään ollut mutta esimerkiksi henkirikoksen uhriksi joutuneen henkilön nimen julkaisu tunnistetietoineen (ammatti, pituus, kotiosoite ym.) oli yleinen käytäntö.
Muistan Alibista myös ruumiinavauskuvia 1980-luvun lopulla.
Muistan maakuntalehdestämme uutisen ihan 1980- luvun alusta, jossa oli yhden koulukaverin isä löydetty pahoinpideltynä metsästä. Jutussa mainittiin tietenkin paikka, mutta myös nimi ja tietääkö joku asiasta. Kyseinen mies oli viinamäen mies ja joutui helposti rettelöihin muiden kanssa.
Uutinen oli tyyliin: Sunnuntaiaamuna 7:00 aikoihin löytyi pallokentän laidalta pahoinpideltynä Matti Virtanen 48. Virtanen oli nähty lauantai-iltana paikallisessa baarissa. Hän oli joutunut sanaharkkaan toisen miehen kanssa ja Virtanen poistettiin baarista. Virtaselta oli yllään tummat suorat housut, sininen toppatakki ja ruskea karvalakki. Asiasta jotain tietäviä pyydetään ilmoittamaan havainnoistaan poliisille.
Vierailija kirjoitti:
Koulussa opettajat sai vapaasti nöyryyttää.
Silloin ajatteli itsekin, että monelle k..sipäälle oli julkinen nöyryytys ihan oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasten kaikki hölmöilyt ja mokaamiset, myös ikätasoisuuttaan anteeksiannettavat sellaiset, kerrottiin perheen ulkopuolisille lapsen nöyryyttämiseksi ja nolaamiseksi. Meillä kerrottiin aina välillä tukistamiset ja piiskan vyöllä saamisetkin, ne miellettiin normaalin rajoissa olevaksi kasvatukseksi, ja vaikka ne oli jo teoriassa laissa kielletty, niin ymmärrys siitä että se ei ole mikään pelkkä löysä suositus oli vasta hitaasti tuloillaan.
Äiti oli kotiäitinä ja lempiharrastuksensa oli roikkuminen lankapuhelimessa kertomassa kavereilleen/sisaruksilleen lastensa uusimmat arkaluontoiset yksityisasiat. Ja oli sentään pohjimmiltaan hyvää tarkoittava äiti johon olemme lapset yhä hyvissä väleissä, ei sellainen narsisti-/hirviöäiti joista täälläkin kuulee kertomuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putkikassi oli ikävä osa kasarimuotia. Se näytti hyvältä vain täytenä ja kevyenä. Kun siellä oli vain muutama koulukirja, se menetti muotonsa ja oli kömpelö kantaa. Vähän kuin olisi roikottanut mukanaan isoa, litistettyä pahvilaatikkoa.
En oikein muista tätä isompia huonouksia. :)
Ah, putkikassi! Olinkin jo ihan unohtanut, itsellänikin oli sellainen. Koulumatkan ajaksi se köytettiin kuminauhoilla fillarin tarakalle ja sen päät roikkuivat melkein pinnoissa kiinni. Todellinen kasarin pohjanooteeraus!
Minulla oli jenkkikassi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliiton kumartelu. Esim Tshernobylin laskeumasta ei uskallettu tiedottaa kansalaisia neukkujen pelossa.
Kyllä siitä tiedotettiin.
Tiedotettiin vasta kun säteilytasot Ruotsissa olivat kohonneet ennätys korkealle, niin muuta vaihtoehtoa Suomella ei enää ollut. Ilman Ruotsista tullutta painostusta tuskin olisimme saaneet tietää asiasta pitkään aikaan. Muutenkin, kun vertaa asiasta tiedottamista Suomen ja Ruotsin välillä, niin suomalaisesta paistoi hyvin kuinka kyykyssä vielä tuolloin oltiin itäisen naapurin edessä. Riski oli Ilmeisen suuri Ruotsissa kun samaan aikaan Suomessa ei juurikaan ollut syytä huoleen.
Jännästi ovatkin nyt syövät ja kilpirauhasvaivat lisääntyneet juuri siinä ikäluokassa, joka Tshernobylin aikana eli lapsuutta ulkoilmaleikkeineen ja vesilätäköissä hyppimisineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen tai tyttö raiskattiin, keskusteltiin siitä, kuinka hän oli omalla pukeutumisellaan tai käytöksellään aiheittanut sen.
Seksistä saatava tieto liittyi 99%sesti miehen nautintoon.
Tämä ei pidä paikkaansa. Uma Aaltonen kirjoitti esim. kirjat Murkkuseksi ja Ekakerta jo 1980. Niitä innokkaasti luettiin kirjastossa. Kirjoissa kerrottiin myös tyttöjen nautinnosta ja halusta ja korostettiin kuten nykyäänkin, ettei pidä tehdä mitään, mitä ei oikeasti halua.
Ja korostettiin, miten surkeita ja onnettomia kokemukset olivat. Jonkun kukkahatun mielestä aina väärin ja liian aikaisin.
Eihän nuorilla ollut aina omaa huonetta ja turvallista ehkäisyä. Tai uskallusta olla selvin päin. Eikä pitänytkään olla.
Erään entisen työkaverin isoisä oli koulun talonmies. Hän kertoi veljensä saaneen alkunsa koulun pukuhuoneessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1980-luvulla suomalaiset eivät haukkuneet toisiaan rasisteiksi ja oli positiivinen yhtenäiskulttuuri.
No. Jos taas oli homo tai punkkari pienemmällä paikkakunnalla...
Onnekkaita oli he, jotka pääsivät muuttamaan Stadiin.
Sen monien kaipaaman "hyvän" yhtenäiskulttuurin hinta oli sitten se, että millään tapaa vähänkään poikkeavia ei hyvällä katsottu. Toisaalta jos sen on itse kokenut vain sellaisena, että kaikki katsoi samat tv-ohjelmat ja pystyi keskustelemaan niistä, niin sitten se aika varmasti näyttäytyy yksinomaan myönteisenä.
Se väkivaltaisuuskin, joka ketjussa moneen kertaan mainittu, liittyi varmasti myös noiden "poikkeavien" pieksämisiin. Ei vain heidän, mutta varmasti valikoituivat kohteiksi.
Poikkeavuudeksi riitti väärän bändin rintanappi farkkutakissa. Kun meni
Tämä. Yleinen suhtautuminen väkivaltaan oli välinpitämätöntä tai jopa hyväksyvää. Ihan yleisesti naureskeltiin sille, että jotkut tykkäsivät käydä Helsingin Keskuspuistossa hakkaamassa homoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliiton kumartelu. Esim Tshernobylin laskeumasta ei uskallettu tiedottaa kansalaisia neukkujen pelossa.
Kyllä siitä tiedotettiin.
Tiedotettiin vasta kun säteilytasot Ruotsissa olivat kohonneet ennätys korkealle, niin muuta vaihtoehtoa Suomella ei enää ollut. Ilman Ruotsista tullutta painostusta tuskin olisimme saaneet tietää asiasta pitkään aikaan. Muutenkin, kun vertaa asiasta tiedottamista Suomen ja Ruotsin välillä, niin suomalaisesta paistoi hyvin kuinka kyykyssä vielä tuolloin oltiin itäisen naapurin edessä. Riski oli Ilmeisen suuri Ruotsissa kun samaan aikaan Suomessa ei juurikaan ollut syytä huoleen.
Tämä ei ole totta. Suomen mittausasemilla kohonnut säteily havaittiin vasta lähes kaksi vuorokautta onnettomuuden jälkeen. Ruotsiin laskeuma ehti ensin sääolojen vuoksi. Silloin ei tiedetty, mistä säteily johtuu.
Uutisissa kerrottiin 28.4. säteilyarvojen noususta. Kesken lähetyksen uutisankkurin nenän eteen työnnettiin sähke, jossa luki että on sattunut ydinvoimalaonnettomuus.
Tässäkin ketjussa on tullut esille, että jos aikuinen mies seurusteli alaikäisen tytön kanssa, pahat puheet kohdistui tyttöön, ei siihen mieheen.