Lue keskustelun säännöt.
Mitä nämä niin sanotut metatyöt ovat?
15.10.2024 |
Joista naiset uhriutuvat. Listakkaapa nyt mitä voidaan laskea metatyöksi ja miksi se on tarpeellista perheessä.
M
Kommentit (1101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikö tämä kerro siitä, että mies ja nainen nyt vain ovat olemuksellisesti erilaisia. Naisella on juuri tuo kuvattu pesimisvietti, miehellä taas halu elättää, suojella ja puolustaa. Feminismiin pohjautuva tasa-arvoideologia on luonnonvastainen eikä toimi.
Ei kerro. Se kertoo, että ihmisellä on laumavietti, joka pyrkii siihen, että ihminen pyrkii säilyttämään lauman normit ja asetetut vaatimukset, jotka ovat muuttunut todella paljon vuosisatojen kuluessa.
Sinäkään et ole sellainen mies kuin miehet olivat vaikkapa 300 v sitten, joten feminismillä ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.
Myöskään tuo tuntemani nainen, joka on onnistunut alusta lähtien säilyttämään tasa-arvon suhteessaan ei ole mikään luonnonvastainen friikki, vaan päinvastoin erittäin fiksu ja harkitseva ihminen noin muutoinkin
Feminismi on muuttanut naisen asemaa oleellisesti meidän yhteiskunnassa. Näetkö sinä siinä jotain vikaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vietit ja vietit. Niillä voi oikeuttaa melkein mitä tahansa pettämisestä tappamiseen, mutta jostain syystä noitakaan ei kovin yleisesti hyväksytä. Osa viettien ohjaamasta käytöksestä on katsottu tarpeelliseksi jopa kriminalisoida.
Jos edelleen eläisimme luolissa, voisi sanoa, että kummatkin tekee tasapuolisesti osansa viettiensä ohjaamana. Mutta paljonko miehet nykyään joutuvat, tai edes haluavat, elättämään, suojelemaan tai puolustamaan?
Kummasti toisen vietit on tehty aika tarpeettomiksi ja elämä varsin helpoksi, riskittömäksi ja mukavaksi. Toiset voikin sitten uuvuttaa 24/7 työn, palvelemisen ja passaamisen alle, koska hei, vietit.
Kaiken lisäksi nykyteorian mukaan ihmiskunnan alkuaikoina naiset eivät jääneet lakaisee pesäleiriä miesten metsästäessä. Ruuan hankinta vei suurimman osan ajasta ja energiasta. Siihen osallistuivat kaikki kynnelle kyke
Aivan, lisäksi suurin osa ravinnosta tuli kasviskunnasta keräillen ja siihen osallistui molemmat sukupuolet. Riistaa saatiin harvoin, haaskaa joskus.
Mutta näitä hokeva mies pitäisi viedä keihään kanssa lokakuiseen metsään, riisua coretexit ja sanoa, että toteutapa nyt kaikkia niitä vaistojasi, mitä väität sinulla ja muilla olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet itse asiassa aika oikeassa. Miten sinkkumiehet saa itsensä, kotinsa ja asiansa hoidettua vallan mallikkaasti, mutta parisuhteessa ja varsinkin saman katon alla tuo ei enää luonnistu oikein millään? Oon aina tätä ihmetellyt.
Parisuhteessa voi olla, että asioiden hoitaminen ei riitä vaan pitää hoitaa tietyllä tavalla.
Tämähän se on kun aletaan vääntään että asiat hoituu juuri kuten minä haluan eikä sillain helposti ja vaivattomasti. Kaikki aina menee suunnitelmien punomiseen miten väännän maailman toimimaan my way.
Millaisia punkeroita nämä tapaukset ovat joille yläkerrassa kipaisu on niin karmiva tapahtuma että pitää oikein tehdä töitä sen minimoimiseksi. Hommat jää puolitiehen kun portaissa kuluu noin kaksi ylimääräitä sekuntia tasasella lattialla kävelyyn verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
No niin teen minäkin, mutta tuo lause on niin outo, etten saa siitä mitään selvää, että kuka ja mitä.
No saitko nyt, kun sulle monisanaisesti selitettiin? Joku teki ystävällisesti metatyötä, että säkin ymmärrät.
-eri-
On empatiakyvytöntä suurta typeryyttä ihmetellä, että onko jollekin ongelma, jos pitää olla tarkka rahoista = metatyötä.
Miten tuo on sinun mielestäsi käsitettävissä suomeksi?
Eli siis joku ihmettelee, että jollekin on ongelma, jos pitää olla tarkka rahoista? Eli yritetään mahdollisimman vaikeasti sanoa se, että ihminen on empatiakyvytön ihmetellessään sitä, että jonkun on oltava tarkka rahoistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millaisia punkeroita nämä tapaukset ovat joille yläkerrassa kipaisu on niin karmiva tapahtuma että pitää oikein tehdä töitä sen minimoimiseksi. Hommat jää puolitiehen kun portaissa kuluu noin kaksi ylimääräitä sekuntia tasasella lattialla kävelyyn verrattuna.
Tehokkuus ja maalaisjärki. Sulle tuntemattomia käsitteitä selkeästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikö tämä kerro siitä, että mies ja nainen nyt vain ovat olemuksellisesti erilaisia. Naisella on juuri tuo kuvattu pesimisvietti, miehellä taas halu elättää, suojella ja puolustaa. Feminismiin pohjautuva tasa-arvoideologia on luonnonvastainen eikä toimi.
Ei kerro. Se kertoo, että ihmisellä on laumavietti, joka pyrkii siihen, että ihminen pyrkii säilyttämään lauman normit ja asetetut vaatimukset, jotka ovat muuttunut todella paljon vuosisatojen kuluessa.
Sinäkään et ole sellainen mies kuin miehet olivat vaikkapa 300 v sitten, joten feminismillä ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.
Myöskään tuo tuntemani nainen, joka on onnistunut alusta lähtien säilyttämään tasa-arvon suhteessaan ei ole mikään luonnonvastainen friikki, vaan päinvastoin erittäin fiksu ja harkitseva ihminen noin muutoinkin
Jaahas. Sukupuolten tasa-arvoisuus on siis laumasieluisuutta. Ja epätasa-arvo sit individuaalista ajattelua. Tavallaan tietty noin, yleisesti sai sortaa, jos halus, eikä siihen yhteiskunta mitenkään puuttunut.
On tää vaikea aika osalle miehiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millaisia punkeroita nämä tapaukset ovat joille yläkerrassa kipaisu on niin karmiva tapahtuma että pitää oikein tehdä töitä sen minimoimiseksi. Hommat jää puolitiehen kun portaissa kuluu noin kaksi ylimääräitä sekuntia tasasella lattialla kävelyyn verrattuna.
Voi luoja, ahkerat ihmiset tunnetusti ovat aktiivisia monella tasolla. Kotona puuhastelu tuottaa niitä kasoja, kuten olet oletettavasti ketjusta tänäänkin lukenut. Sitten kun ollaan ahkeria, ei hosuta sinkoillen ympäriinsä vaan optimoidaan tekemiset. Ehtii sit ulkoilee, jumppaa ja viettää latuaikaa lasten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin teen minäkin, mutta tuo lause on niin outo, etten saa siitä mitään selvää, että kuka ja mitä.
No saitko nyt, kun sulle monisanaisesti selitettiin? Joku teki ystävällisesti metatyötä, että säkin ymmärrät.
-eri-
On empatiakyvytöntä suurta typeryyttä ihmetellä, että onko jollekin ongelma, jos pitää olla tarkka rahoista = metatyötä.
Miten tuo on sinun mielestäsi käsitettävissä suomeksi?
Eli siis joku ihmettelee, että jollekin on ongelma, jos pitää olla tarkka rahoista? Eli yritetään mahdollisimman vaikeasti sanoa se, että ihminen on empatiakyvytön ihmetellessään sitä, että jonkun on oltava tarkka rahoistaan?
Johan tuo selkeästi avattiin jo muutama tunti sitten...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vietit ja vietit. Niillä voi oikeuttaa melkein mitä tahansa pettämisestä tappamiseen, mutta jostain syystä noitakaan ei kovin yleisesti hyväksytä. Osa viettien ohjaamasta käytöksestä on katsottu tarpeelliseksi jopa kriminalisoida.
Jos edelleen eläisimme luolissa, voisi sanoa, että kummatkin tekee tasapuolisesti osansa viettiensä ohjaamana. Mutta paljonko miehet nykyään joutuvat, tai edes haluavat, elättämään, suojelemaan tai puolustamaan?
Kummasti toisen vietit on tehty aika tarpeettomiksi ja elämä varsin helpoksi, riskittömäksi ja mukavaksi. Toiset voikin sitten uuvuttaa 24/7 työn, palvelemisen ja passaamisen alle, koska hei, vietit.
Kaiken lisäksi nykyteorian mukaan ihmiskunnan alkuaikoina naiset eivät jääneet lakaisee pesäleiriä miesten metsästäessä. Ruuan hankinta vei suurimman osan ajasta ja e
Metsästäjä-keräilijät eivät olisi selvinneet ainuttakaan talvea ilman metatyötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vietit ja vietit. Niillä voi oikeuttaa melkein mitä tahansa pettämisestä tappamiseen, mutta jostain syystä noitakaan ei kovin yleisesti hyväksytä. Osa viettien ohjaamasta käytöksestä on katsottu tarpeelliseksi jopa kriminalisoida.
Jos edelleen eläisimme luolissa, voisi sanoa, että kummatkin tekee tasapuolisesti osansa viettiensä ohjaamana. Mutta paljonko miehet nykyään joutuvat, tai edes haluavat, elättämään, suojelemaan tai puolustamaan?
Kummasti toisen vietit on tehty aika tarpeettomiksi ja elämä varsin helpoksi, riskittömäksi ja mukavaksi. Toiset voikin sitten uuvuttaa 24/7 työn, palvelemisen ja passaamisen alle, koska hei, vietit.
Kaiken lisäksi nykyteorian mukaan ihmiskunnan alkuaikoina naiset eivät jääneet lakaisee pesäleiriä miesten metsästä
Metsästäjä-keräilijät eivät olisi selvinneet ainuttakaan talvea ilman metatyötä.
Niinpä. Ja silloin joutui maksamaan hengellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin pointti on että tekee kerralla loppuun eikä jätä puolitiehen ja puolustele sitä vielä jollain sananlaskuilla. Tämä on juuri se perusmallin ADHD-toimintamalli. En nyt viitsi tehdä loppuun, teen joskus toiste. Tai jätän nämä nyt tähän ja teen jotain muuta. Lopputulos on sama että kamoja lojuu muualla kuin niiden oikea paikka."
ADHD:n perusmalli, ettei "viitsitä" tehdä asioita loppuun asti? Kuvittelet, että se huomion kiinnittyminen muihin juttuihin on valintakysymys?
Minun ei tarvi kuvitella kun kaikki perheessä on piirteisiä ja itselläni on diagnoosi.
No mulla se ei ainakaan ole valinta.
"Mutta eikö tämä kerro siitä, että mies ja nainen nyt vain ovat olemuksellisesti erilaisia. Naisella on juuri tuo kuvattu pesimisvietti, miehellä taas halu elättää, suojella ja puolustaa. Feminismiin pohjautuva tasa-arvoideologia on luonnonvastainen eikä toimi. "
No eipä tiedä. Kaikki miehet, jotka tunnen on ihan vapaaehtoisesti olleet valitsemassa sohvia, ruokapöytiä, huoneiden seinien värejä ja tapetteja, keittiön kaappeja, elektroniikkaa yms. koteihinsa yhdessä puolisoidensa kanssa. Eikä heille todellakaan ole kelvannut mikä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on välttämätöntä ajattelutyötä, jonka unohtaminen hankaloittaa merkittävästi arjen sujumista. Se on ennakoimista, suunnittelemista, aikatauluttamista, delegoimista ja seuraamista.
Kauppalistan laatiminen, päivän aikataulun suunnittelu, lapsen syntymäpäiväjuhlien valmistelu, kotitöiden jakaminen perheen kesken, pyykinpesunesteen kulumisen seuraaminen...Siis normaalia arkea, mistä jotkut tekevät itselleen jotenkin ylitsepääsemättömän vaikeaa?
Niin, mutta yritäpä laittaa mies tekemään ne kaikki. Jatkuvasti saa olla viemässä sitä, tätä ja tuota lapsille, kun iskä ei ole muistanut. Ja ollaan sentään erottu, eli metatöiden pitäisi jakautua puoliksi. Mutta silti minä istun niissä lasten vanhempainilloissa, leivon turnauksiin, huolehdin säänmukaiset vaattee, vastaan wilma-viesteihin, kuulustelen koealueet. Onneksi ei enää montaa vuotta ja lapset ovat isoja ja loppuu tää. Kyllä tässä ihan kahta työtä tekee, olipa sitten miten normaalia arkea. Eikä meillä ole mitään isovanhempia auttelemassa, kun kaikki asuvat 600km päässä. Mutta kuten todettu, kohta taputeltu.
Vierailija kirjoitti:
Millaisia punkeroita nämä tapaukset ovat joille yläkerrassa kipaisu on niin karmiva tapahtuma että pitää oikein tehdä töitä sen minimoimiseksi. Hommat jää puolitiehen kun portaissa kuluu noin kaksi ylimääräitä sekuntia tasasella lattialla kävelyyn verrattuna.
Miten niin tehdään töitä sen välttämiseksi? Optimoidaan tehoaskeleet eli tehdään vähemmän, ei enemmän.
Toivottavasti aloittelijelle nyt selvisi, mitä on metatyö. Toivon myös voimia kaikille niille, jotka elävät arkeaan ihmisten kanssa, joille tämä porrasjuttu on aivan ylivoimainen asia käsiteltäväksi.
Jos taas tavarakasat ja nyssykät portaissa oikeasti ovat osa ongelmaa ja arkea haittaa liika tavaramäärä, vinkkaan kirjaa "vartin voima".
Ote on metatyön uuvuttamaa ymmärtävä ja kirjan ideat toteuttamiskelpoisia. Itse kuuntelin äänikirjana kotitöitä tehdessäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vietit ja vietit. Niillä voi oikeuttaa melkein mitä tahansa pettämisestä tappamiseen, mutta jostain syystä noitakaan ei kovin yleisesti hyväksytä. Osa viettien ohjaamasta käytöksestä on katsottu tarpeelliseksi jopa kriminalisoida.
Jos edelleen eläisimme luolissa, voisi sanoa, että kummatkin tekee tasapuolisesti osansa viettiensä ohjaamana. Mutta paljonko miehet nykyään joutuvat, tai edes haluavat, elättämään, suojelemaan tai puolustamaan?
Kummasti toisen vietit on tehty aika tarpeettomiksi ja elämä varsin helpoksi, riskittömäksi ja mukavaksi. Toiset voikin sitten uuvuttaa 24/7 työn, palvelemisen ja passaamisen alle, koska hei, vietit.
Kaiken lisäksi nykyteorian mukaan ihmiskunnan alkuaikoina naiset eivät jääneet lakaisee pesäleiriä miesten metsästäessä. Ruuan hankinta vei suurimman osan ajasta ja e
Lähes puolet ravinnosta oli lihaa ja sen metsstämiseen osallistuivat kaikki hyväkuntoiset yhteisöstä. Samoin kuin kasvisten, jyvien ym keruut tehtiin yhdessä.
Metatyö on täällä Metassa roikkumista, tänne mielipiteitä kirjoittamista, oman ulkonäön ylistystä ottamalla ja muokkaamalla tänne itsestään kuvia, toisten Metakuulumisten lukemista ja julkkisten seuraamista.
Tähän Metatyöhön varsinkin meillä naisilla kuluu useita tunteja vuorokaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja, ahkerat ihmiset tunnetusti ovat aktiivisia monella tasolla. Kotona puuhastelu tuottaa niitä kasoja, kuten olet oletettavasti ketjusta tänäänkin lukenut. Sitten kun ollaan ahkeria, ei hosuta sinkoillen ympäriinsä vaan optimoidaan tekemiset. Ehtii sit ulkoilee, jumppaa ja viettää latuaikaa lasten kanssa.
Jätetäänkö kaikki muutkin kasat puoliväliin vai vaan ne joiden perille viemiseen sisältyy portaat?
Kaiken lisäksi nykyteorian mukaan ihmiskunnan alkuaikoina naiset eivät jääneet lakaisee pesäleiriä miesten metsästäessä. Ruuan hankinta vei suurimman osan ajasta ja energiasta. Siihen osallistuivat kaikki kynnelle kykenevät. Vauvoja syntyi harvakseltaan.
Itsekin muistan historian kirjoista piirrettyjä kuvituksia, missä miehet keihäiden kanssa metsästivät eläimiä ja naiset hoitivat lapsia nuotiolla. Mutta tämä on ollut vääristynytta kuvitusta.
Lisäksi nyt tiedetään, että miesten ja naisten kokoerot ovat olleet pienemmät, kuin sivilisaation kehittyessä.