Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen

...jatkuu

Minusta huomioitavaa on, että pettämisestä Nordmo ei puhu itsekään kertaakaan. Vaan siitä, kun Janne oli löytänyt toisen, josta kertoi Nordmolle syyskuussa. He olivat siis tuolloin jo muuttaneet erilleen ja talon myymisestäkin oli myös sovittu jo elokuussa. Janne oli kertonut Nordmolle tavanneensa uuden kumppanin ensi kertaa heinäkuussa 2024, kun olivat olleet Nordmon kanssa yhdessä joissain häissä. Kuten aiemmin mainittu, kesällä 2024 siis heidän suhteensa on ollut vähintäänkin epäselvällä tolalla, ellei jo erottu. Jannen uusi suhde ei ainakaan näiden tietojen valossa välttämättä siis ole edes alkanut millään pettämisellä. Janne on myös saattanut koittaa tehdä sitä eroa jo monta kuukautta aiemmin, mikä on ollut vaikeaa mm. Nordmon omistushalun ja kontroloinnin takia, viittaten tässä Jannen siskon kertomaan. 

Jannen siskoa kuultiin myös tänään. Kuulemisen teemana on siskon käsitys siitä, että Nordmo oli suhteessa omistushaluinen ja kontrolloiva:

- Eräässä keskustelussa muutama vuosi sitten siskon ja Nordmon välillä: "Rolf on tuonut esille, kuinka hän rakastaa Jannea ja kuinka Janne kuuluu hänelle eikä kellekään muulle. Hän on tuonut esille, että jos heidän parisuhteensa päättyisi, se voisi päättyä vain yhdellä tavalla. Ajattelin, että tässä on jotain todella omituista."

- "Olen pelännyt, että näin voi ehkä käydä. Rolf on halunnut pitää kiinni Jannesta kaikin keinoin. Hän ei voi ajatella, että Janne olisi kenenkään muun kuin hänen kanssaan."

Lähisuhdeväkivallassa on käytännössä lähes aina ennen fyysistä väkivaltaa ollut jo henkistä väkivaltaa, usein jo pitkään. Henkistä väkivaltaa on toistuvasti tapahtuvana mm.  kortollointi, uhkailu, valehtelu, manipulointi, haukkuminen, alentaminen, kaasuvalottaminen jne. Usein myös ennen vakavampaa väkivaltaa on ollut jotain ns. lievempää väkivaltaa, tönimistä, rajoittamista, jne, ei tosin aina. Ero tai eron jälkeinen aika on tuollaisessa väkivaltaisessa suhteessa usein se vaarallisin kohta. Mielestäni tuollaisesta väkivaltaisesta kontrolloivasta suhteesta lähtiessä, mikä voi olla todella vaikea ja pitkäkin prosessi, mahdollinen pettäminen eroa tehdessä, on moraaliselta kannalta itse asiassa aika sivuseikka, oikeasti. Sitä ei voi verrata ns. normaaliin suhteeseen, koska sellaisesta suhteesta voi erota muutnkin normaalilla tavalla. Erota on voitu myös oikeasti jo paljon aiemminkin, vaikka toinen ei eroa olekaan hyväksynyt.

Nordmohan myös tämänpäiväisen kuulemisensa mukaan ajatteli, että he voivat palata yhteen vielä senkin jälkeen, kun Puhakka oli kertonut uudesta suhteestaan. "Nordmo ajatteli, että mikäli hän saa asiansa kuntoon, he voivat palata yhteen." Hän ei kertakaikkiaan voinut hyväksyä eroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suuteli ruumista? Miksei tota oo jo lähetetty mielentilatutkimukseen?

Kertoi näin hyvästelleensä Jannen.

 

Eli suuteli väkisin ruumista kun elossa oltuaan ei olisi muuten suostunut.

Ilman suostumusta siis.

Aika puistattavaa, että ampunut uhria haulikolla, ja sitten vielä hakannut sen kahvalla päähän. Jonka jälkeen suudellut ruumista. 

jätät työsi, ammattisi, palkkasi

muutat vieraaseen maahan osaamatta kieltä

ostat kalliin talon espoosta

ja toinen ottaa rikkaamman papan

kyllä se vituttaa

Tosiaan hyvä muistaa että nyt kuullaan vain Nordmon näkemykset (tai sepitykset) asiasta. Tarina voisi olla kovin erilainen jos oltaisiin voitu kuulla toisen osapuolen näkemys asioiden kulusta ja suhteen ongelmista.

Nordmolta kysytään syytä, miksi hän pyysi Puhakkaa huolehtimaan koirasta juuri ennen henkirikosta.

Nordmo kertoi päättäneensä muuttaa Norjaan ja miettineensä asiaa baarissa ollessaankin. Hänen mukaansa koira olisi voinut olla tiellä, kun hän hankkiutuu tavaroista eroon Suomessa.

oliko suvaitsevia vihervassareita?

Siellä on jo puoli tuntia mietitty suutelu-kysymystä. Mielestäni nordmon sairaat touhut saisi laittaa kaikille näkyville. Toki sitten tulisi myös uhrin häpäisy, mikä ei todellakaan ole mukavaa omaisille. 

Vierailija kirjoitti:

Nordmolta kysytään syytä, miksi hän pyysi Puhakkaa huolehtimaan koirasta juuri ennen henkirikosta.

Nordmo kertoi päättäneensä muuttaa Norjaan ja miettineensä asiaa baarissa ollessaankin. Hänen mukaansa koira olisi voinut olla tiellä, kun hän hankkiutuu tavaroista eroon Suomessa.

Edellinen selitys oli, että hänellä oli tulossa kulttuuririentoja, eikä hän halunnut koiran olevan yksin. Mutta varmaan poliisi oli tämänkin kirjannut väärin. 

Tekijä ei muista mitään tilanteesta mitään, kun murhasi Puhakan. Mutta yhtäkkiä muistaakin tarkalleen mihin kohtaa suuteli Puhakkaa murhateon jälkeen...

Vierailija kirjoitti:

jätät työsi, ammattisi, palkkasi. Jätät korkean aseman työelämässä ja huippupalkan. Tämän lisäksi jätät perheesi.

muutat vieraaseen maahan osaamatta kieltä. Et saa työtä uudesta kotimaasta ja se johtuu osittain iästäsi ja huomaat olevasi vanha ja elämä tuntuu olevan ohi.

ostat kalliin talon espoosta. Maksat säästöistäsi osan talosta jotta te molemmat saatte lainaa. 

ja toinen ottaa rikkaamman papan. Joka on vain vähän vanhempi sinua.

kyllä se vituttaa. Rakkaus ei kestänyt myötä- ja vastamäessä vaikka niin oletit.

Rakkaus sokaisee ja tekee jostain hullun ja jopa murhaajan. En tiedä vihatako vai sääliä tuota ukkelia. Varmaan molempia.

Hänen mukaansa koira olisi voinut olla tiellä, kun hän hankkiutuu tavaroista eroon Suomessa.

Edellinen selitys oli, että hänellä oli tulossa kulttuuririentoja, eikä hän halunnut koiran olevan yksin. Mutta varmaan poliisi oli tämänkin kirjannut väärin. 

Rakki meneen.

oliko tää uusi homopappa vanhempi

Vierailija kirjoitti:

Tekijä ei muista mitään tilanteesta mitään, kun murhasi Puhakan. Mutta yhtäkkiä muistaakin tarkalleen mihin kohtaa suuteli Puhakkaa murhateon jälkeen...

Jotain hämärää tuossa on

Koira oli syy saada Janne satimeen. Janne kyllä aavisti jotain kun jätti auton käyntiin ja auton oven auki. Varmaan pelkäsi, ja halusi äkkiä pois sieltä. Rolfin tilaisuus koitti sillä sekunnilla, kun janne paijasi koiraa ja oli selin. Koira oli ansa. Janne ei edes ehtinyt yrittää pakoon. Viimeset hetket elossa on ollu varmasti pelkkää kauhua. Koira pelastui lähtemällä ulos karkuun.

Rolf lähtee kauppaan.

Tuo Eevi, joka raportoi Iltalehteen oikeustalosta, käyttää usein sanaa "selittelee" kun kirjoittaa Nordmon kommentteja. Sillä ikäänkuin johdattelee lukijan ajatuksia.

"Omaisten avustaja kysyy, miten Nordmo "hyvästeli" uhrinsa."

Onko ehkä mahdollisesti siis olemassa jotain todistusaineistoa siitä, että vielä ällöttävämmin, kuin vain suutelemalla?? 😢😨

"Oikeus linjaa, että kohta esitutkintapöytäkirjasta, johon avustaja haluaa viitata, on salassapidettävää. Näin ollen yleisö pyydetään jälleen poistumaan salista.

Avustaja saa siis viitata haluamiinsa kohtiin, mutta ilman yleisön läsnä oloa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suuteli ruumista? Miksei tota oo jo lähetetty mielentilatutkimukseen?

Kertoi näin hyvästelleensä Jannen.

 

Eli suuteli väkisin ruumista kun elossa oltuaan ei olisi muuten suostunut.

Ilman suostumusta siis.

Aika puistattavaa, että ampunut uhria haulikolla, ja sitten vielä hakannut sen kahvalla päähän. Jonka jälkeen suudellut ruumista. 

Hakkasi piipulla niin että se vääntyi ja hajosi.

Keissi paljastaa ainakin homosuhteiden raadollisuuden. Onhan tuota kritiikitöntä ihannointia ja romantisointia jatkunutkin ihmeen kauan.

Vierailija kirjoitti:

oliko tää uusi homopappa vanhempi

Ei ole. Taisi olla 58v.