Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen
Puhakan puoliso 66-vuotias norjalainen eläinlääkäri Rolf Nordmod on kertonut poliisille ampuneensa Puhakkaa haulikolla ja aiheuttaneensa uhrin kuoleman.
Tutkinnanjohtaja Matti Högman sanoo Ylelle, että Nordmod on siis myöntänyt teon.
Kommentit (7150)
Raivattua? Eiköhän näitä rattopoikia ole ihan tarpeeksi tarjolla, media ihan tursuaa. Oikeudenkäynnissäkin liuta.
Tulevat vielä pyytämättä ihan itse ilmoittautumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on ihan denial-tiloissa.
"Nordmo on läpeensä paha ja hullu!"
Huono juttu vaan, että kukaan ei ole turvassa vastaavalta sekoamiseltaan kun stressi kasvaa liian suureksi ja psykoosi paukahtaa päälle. Ei kukaan.
Mukavaa ja läheisempaattista kevättä kaikille! Älkää kuormittako stressaantuneita lisää.
Normaali ihminen ei pasauta stressitiloissa selkään ihmisiä eteiseensä.
Niinpä. "Normaalit" ei sairastu psykoosiin tai alkoholismiin.
Psykoosi ei ole tuollaista eikä tuossa ole vedottu edes mihinkään psykoosiin. Ja psykoosi harvoin tarkoittaa väkivaltaista käytöstä toisia kohtaan.
Älä jankuta. Viittasin sii
Jauhoit psykooseista soopaa, niin piti korjata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on ihan denial-tiloissa.
"Nordmo on läpeensä paha ja hullu!"
Huono juttu vaan, että kukaan ei ole turvassa vastaavalta sekoamiseltaan kun stressi kasvaa liian suureksi ja psykoosi paukahtaa päälle. Ei kukaan.
Mukavaa ja läheisempaattista kevättä kaikille! Älkää kuormittako stressaantuneita lisää.
Normaali ihminen ei pasauta stressitiloissa selkään ihmisiä eteiseensä.
Niinpä. "Normaalit" ei sairastu psykoosiin tai alkoholismiin.
Psykoosi ei ole tuollaista eikä tuossa ole vedottu edes mihinkään psykoosiin. Ja psykoosi harvoin tarkoittaa väkivaltaista käytöstä toisia kohtaan.
Ok. Olen ymmärtänyt, että myös psykoosissa voi hyökätä esimerkiksi jonkun päälle saksien kanssa, mutta jos näin ei ole, niin sitten pitää tutkia termiä tarkemmin.
Uskon, että tämä Mäkinen on toiminut viestinviejänä vähän joka suuntaan....... en itse jatkossa aio uskoa kenenkään kylpytakkijuttuihin. Mitä jos viestintuoja vain valehtelee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo Tapani Mäkinen kytkeytyy noihin homoihin
Eikös tuolla Tapani Mäkisellä ole perhe, vaimo ja lapsia?
Onhan Nordmollakin lapsia ja taisi olla vaimokin.
Toivottavasti tulee syyte murhasta. Ensin ampuu ja sitten pitää vielä hakata aseella päätä. Sairasta ja mitä lie napsahtanut päässä. Omaisille voimia.
Wikipedia: Helsingin Sanomat julkaisi 27. tammikuuta 2008 naiskansanedustajille teettämänsä kyselyn, jossa vastaajilla oli lähdesuoja, ja nimitti siihen pohjautuen Mäkisen yhdeksi eduskunnan seksuaalisista häiritsijöistä.
Miksi ei ampunut kolmatta laukausta, jos kerran näki uhrin vielä liikkuvan? Miksi piti hakata noin brutaalilla tavalla? Jos olisi halunnut nopeasti lopettaa kärsimykset, niin kolmas laukaus olisi sen tehnyt. Ylipäätään vaikka olisi hetkellisesti vintti pimennyt, niin olisi luullut ekan laukauksen jälkeen tulevan katumapäälle ja yrittävän kaikin tavoin auttaa. Mutta ei.
Tämä on niin sairasta, niin sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhakka oli koko naiivi tai tyhmä. Hän lämmitteli uutta suhdetta ja oli jo kuukausien ajan uudessa suhteessa kun vielä asui murhaajan kanssa. Jostain murhaaja oli saanut selville, että olivat panneet murhaajan omistamassa talossa, hänen sängyssään. Kyl mulla olisi hälytyskellot soineet tuollaisessa tilanteessa. Herääkin kysymys, oliko Mäkinen mustis kirurgista, kun ei ilmoittanut murhaajan tappoviesteistä? Jotain outoa säätöä tässä on. Näin sai raivattua rattopojan omien suunnitelmiensa tieltä kun ei varoittanut tätä. Väkisin tulee tällainen kuva tapahtumista.
Tuo mäkis-kuvio on todella erikoinen. Miksi hän tunsi tämän kolmikon niin hyvin ja mitkä kytkökset? Todella outoa tutustua kirurgiinsa. Ja miksi ei ilmoittanut tekstareista?!!
Lehdessä luki, että he ovat perhetuttuja. Voivat olla vaimon kauttakin. Toisaalta Mäkinen on sairastellut vakavasti, ja tytär on kuollut syöpään nuorena monen vuoden sairastamisen jälkeen. Tuttavuus on voinut kehittyä monella tavalla, joskin kyllähän tässä ensimmäisenä tulee mieleen suuntautumiseen liittyvä tuttavuus.
Wikipedia: MTV Uutiset selvitti helmikuussa 2014 Mäkisen osuutta Vantaan Energian hallituksen puheenjohtajavalintaan. Puheenjohtajaksi valittiin Mäkisen ystävä Tommi Valtonen, joka oli MTV:n mukaan tehnyt tuhansien eurojen arvosta ilmaista työtä Mäkisen saunanrakennushankkeen parissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, että miten nyt maalataan nuoremmasta osapuolesta niin kuvaa rahallisena hyväksikäyttäjänä. Noissa suhteissa on hyöty molemmilla selvillä: Nuorempi saa rahallista turvaa vanhalta ukolta, ja ukko saa petihommia nuoren kanssa.
Näin se vaan menee, oli sitten kyseessä hetero-tai homosuhde.
Tuo järjestely on sugar. Näillä oli avioliitto. Joku valehdellut ja pahasti.
Oliko jo avioero ja uusi mies, jonka Janne vei yhteiseen kotiin. Antoi miehensä kylpytakin uudelle papalle?
Minkäs ikäinen se uusi pappa onkaan? Näyttää n 50v. Jokin on vanhemmissa miehissä kiehtonut Puhakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo Tapani Mäkinen kytkeytyy noihin homoihin
Eikös tuolla Tapani Mäkisellä ole perhe, vaimo ja lapsia?
Ei olisi ensimmäinen kaapista tullut jolla takana perhe.
Näyttääkin niin imelältä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei ampunut kolmatta laukausta, jos kerran näki uhrin vielä liikkuvan? Miksi piti hakata noin brutaalilla tavalla? Jos olisi halunnut nopeasti lopettaa kärsimykset, niin kolmas laukaus olisi sen tehnyt. Ylipäätään vaikka olisi hetkellisesti vintti pimennyt, niin olisi luullut ekan laukauksen jälkeen tulevan katumapäälle ja yrittävän kaikin tavoin auttaa. Mutta ei.
Tämä on niin sairasta, niin sairasta.
Haulikossa on vain kaksi piippua. Olisi pitänyt ladata uudelleen. Haulukko ampuu haulet hajalleen siis leveälle alueelle. Sitä käytetään metsälintujen ampumiseen. Mutta joo, sairasta.
Oletko koskaan kuullut yksityishenkilön suojasta?
Luulosairas uskoo omiin harhoihin
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei ampunut kolmatta laukausta, jos kerran näki uhrin vielä liikkuvan? Miksi piti hakata noin brutaalilla tavalla? Jos olisi halunnut nopeasti lopettaa kärsimykset, niin kolmas laukaus olisi sen tehnyt. Ylipäätään vaikka olisi hetkellisesti vintti pimennyt, niin olisi luullut ekan laukauksen jälkeen tulevan katumapäälle ja yrittävän kaikin tavoin auttaa. Mutta ei.
Tämä on niin sairasta, niin sairasta.
Aseessa kai vain kaksi luotia.
Olisi pitänyt alkaa täyttää asetta. Ja näköjään halusi maksimoida kärsimyksen ja halusi käyttää väkivaltaa ihan omin käsin, ampuminen on liian "siistiä, vain liipaisimen painallus", ei siinä pääse raivoa purkamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei ampunut kolmatta laukausta, jos kerran näki uhrin vielä liikkuvan? Miksi piti hakata noin brutaalilla tavalla? Jos olisi halunnut nopeasti lopettaa kärsimykset, niin kolmas laukaus olisi sen tehnyt. Ylipäätään vaikka olisi hetkellisesti vintti pimennyt, niin olisi luullut ekan laukauksen jälkeen tulevan katumapäälle ja yrittävän kaikin tavoin auttaa. Mutta ei.
Tämä on niin sairasta, niin sairasta.
Aseessa kai vain kaksi luotia.
Olisi pitänyt alkaa täyttää asetta. Ja näköjään halusi maksimoida kärsimyksen ja halusi käyttää väkivaltaa ihan omin käsin, ampuminen on liian "siistiä, vain liipaisimen painallus", ei siinä pääse raivoa purkamaan.
Haulikossa ei oo luoteja vaan patruuna. Josta lentää satoja hauleja
Tuskin on näin edes tapahtunut, luulo ei ole tiedon väärti. Harhaisen ja mustasukkaisen ukko oletusta. 721
Well, that' s your part in a rodeo.