Lue keskustelun säännöt.
Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen
15.10.2024 |
Puhakan puoliso 66-vuotias norjalainen eläinlääkäri Rolf Nordmod on kertonut poliisille ampuneensa Puhakkaa haulikolla ja aiheuttaneensa uhrin kuoleman.
Tutkinnanjohtaja Matti Högman sanoo Ylelle, että Nordmod on siis myöntänyt teon.
Kommentit (7150)
Tässä jutussa ei ole muita syyllisiä kuin Nordimo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä jutussa ei ole muita syyllisiä kuin Nordimo.
Nordmo siis. Mutta varmaan suurin osa ymmärsi.
Kyllä ihmiset näin puhuu toisilleen ja toisistaan, kun on riita suhteessa. Olin vaihdossa jenkeissä ja se hieno kirurgi-isä sanoi vaimolleen ruokapöydässä "I hope you choke on it". Tyhmänä nuorena luulin, että choke tarkoittaa "meinaa tukehtua" mutta kyllä siinä sitä tukehtumista tarkoitettiin.
Vierailija kirjoitti:
Tässä jutussa ei ole muita syyllisiä kuin Nordimo.
Olen eri mieltä. Pettäminen väärin, Mäkinen ei kerro poliisille: väärin, sisko ei kerro Jannelle: väärin, Mäkisen suhaaminen näiden kolmen välillä: väärin, se joka lähetti mailin että kutsuu metsälle: väärin. Missä hänen pyytämänsä metsäreissu oli? Ei missään! Siinä kohtaa hälytyskellot hoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä jutussa ei ole muita syyllisiä kuin Nordimo.
Olen eri mieltä. Pettäminen väärin, Mäkinen ei kerro poliisille: väärin, sisko ei kerro Jannelle: väärin, Mäkisen suhaaminen näiden kolmen välillä: väärin, se joka lähetti mailin että kutsuu metsälle: väärin. Missä hänen pyytämänsä metsäreissu oli? Ei missään! Siinä kohtaa hälytyskellot hoi.
Se norjalainen oli kuitenkin henkilö, kuka ampui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä jutussa ei ole muita syyllisiä kuin Nordimo.
Olen eri mieltä. Pettäminen väärin, Mäkinen ei kerro poliisille: väärin, sisko ei kerro Jannelle: väärin, Mäkisen suhaaminen näiden kolmen välillä: väärin, se joka lähetti mailin että kutsuu metsälle: väärin. Missä hänen pyytämänsä metsäreissu oli? Ei missään! Siinä kohtaa hälytyskellot hoi.
Se norjalainen oli kuitenkin henkilö, kuka ampui.
Hän oli henkilö, joka suunnitteli ampumisen. Hän oli henkilö, joka toi aseen Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei ampunut kolmatta laukausta, jos kerran näki uhrin vielä liikkuvan? Miksi piti hakata noin brutaalilla tavalla? Jos olisi halunnut nopeasti lopettaa kärsimykset, niin kolmas laukaus olisi sen tehnyt. Ylipäätään vaikka olisi hetkellisesti vintti pimennyt, niin olisi luullut ekan laukauksen jälkeen tulevan katumapäälle ja yrittävän kaikin tavoin auttaa. Mutta ei.
Tämä on niin sairasta, niin sairasta.
Haulikossa on vain kaksi piippua. Olisi pitänyt ladata uudelleen. Haulukko ampuu haulet hajalleen siis leveälle alueelle. Sitä käytetään metsälintujen ampumiseen. Mutta joo, sairasta.
SE HAULIKKO HAJOSI KAHDEN LAUKAUKSEN JÄLKEEN, EI VOINUT AMPUA ENEMPÄÄ.
Hakkasi haulikon perällä Jannea niin että särkyi.
Ei se ampumisesta rikki mennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhakka oli koko naiivi tai tyhmä. Hän lämmitteli uutta suhdetta ja oli jo kuukausien ajan uudessa suhteessa kun vielä asui murhaajan kanssa. Jostain murhaaja oli saanut selville, että olivat panneet murhaajan omistamassa talossa, hänen sängyssään. Kyl mulla olisi hälytyskellot soineet tuollaisessa tilanteessa. Herääkin kysymys, oliko Mäkinen mustis kirurgista, kun ei ilmoittanut murhaajan tappoviesteistä? Jotain outoa säätöä tässä on. Näin sai raivattua rattopojan omien suunnitelmiensa tieltä kun ei varoittanut tätä. Väkisin tulee tällainen kuva tapahtumista.
Raivattua? Eiköhän näitä rattopoikia ole ihan tarpeeksi tarjolla, media ihan tursuaa. Oikeudenkäynnissäkin liuta.
Tarkoitan, että jos Mäkinen halusi/haluaa suhteen kirurgin tai Nordmon kanssa ja koki Puhakan kilpailijaksi tms.
Mihin ketjuun ajattelitte siirtyä nyt taivastelemaan kun tämä hiljenee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei ampunut kolmatta laukausta, jos kerran näki uhrin vielä liikkuvan? Miksi piti hakata noin brutaalilla tavalla? Jos olisi halunnut nopeasti lopettaa kärsimykset, niin kolmas laukaus olisi sen tehnyt. Ylipäätään vaikka olisi hetkellisesti vintti pimennyt, niin olisi luullut ekan laukauksen jälkeen tulevan katumapäälle ja yrittävän kaikin tavoin auttaa. Mutta ei.
Tämä on niin sairasta, niin sairasta.
Niinpä. Hyvin vahvat sosiopaatti/psykopaattivibat tulee Nordmosta. Narsistisessa raivossa toteutti kylmäverisen murhan. Loppuelämä vankilassa, toivon mukaan.
oli kyllä varovainen auton ovi auki ja moottori käynnissä luotti fyysiseen kuntoon ja nopeuteen vanhana huippu urheilijana eikä tietenkään olettanut että siellä odottaa ladattu ase
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhakka oli koko naiivi tai tyhmä. Hän lämmitteli uutta suhdetta ja oli jo kuukausien ajan uudessa suhteessa kun vielä asui murhaajan kanssa. Jostain murhaaja oli saanut selville, että olivat panneet murhaajan omistamassa talossa, hänen sängyssään. Kyl mulla olisi hälytyskellot soineet tuollaisessa tilanteessa. Herääkin kysymys, oliko Mäkinen mustis kirurgista, kun ei ilmoittanut murhaajan tappoviesteistä? Jotain outoa säätöä tässä on. Näin sai raivattua rattopojan omien suunnitelmiensa tieltä kun ei varoittanut tätä. Väkisin tulee tällainen kuva tapahtumista.
Raivattua? Eiköhän näitä rattopoikia ole ihan tarpeeksi tarjolla, media ihan tursuaa. Oikeudenkäynnissäkin liuta.
Tarkoitan, että jos Mäkinen halusi/haluaa suhteen kirurgin tai Nordmon kanssa ja koki Puhakan kilpailijak
Onko Mäkinen näitä naishakkaaja homoja?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmiset näin puhuu toisilleen ja toisistaan, kun on riita suhteessa. Olin vaihdossa jenkeissä ja se hieno kirurgi-isä sanoi vaimolleen ruokapöydässä "I hope you choke on it". Tyhmänä nuorena luulin, että choke tarkoittaa "meinaa tukehtua" mutta kyllä siinä sitä tukehtumista tarkoitettiin.
''Kyllä ihmiset näin puhuu toisilleen ja toisistaan, kun on riita suhteessa. Olin vaihdossa jenkeissä ja se hieno kirurgi-isä sanoi vaimolleen ruokapöydässä "I hope you choke on it". Tyhmänä nuorena luulin, että choke tarkoittaa "meinaa tukehtua" mutta kyllä siinä sitä tukehtumista tarkoitettiin.''
Ehkä mulla on ikisinkkuna liian korkeat standardit, mutta kyllä riidoissakin pitää olla jokin raja, roti ja vastuu sanoistaan. Kyllä minulle olisi kynnyskysymys, jos riitatilanteissa miehellä olisi tapana toivoa kuolemaani tai puhua uhkailevaan tai väkivaltaiseen tyyliin ja kuitata sitten jälkikäteen normaalina riitelynä. Kyllä tuollainen puhetyyli kertoo aika paljon ihmisestä, että pinnan alla on taipumusta väkivaltaisuuteen ja pahoja vihanhallintaongelmia. Siinä ei auttaisi edes hienot ammatitkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhakka oli koko naiivi tai tyhmä. Hän lämmitteli uutta suhdetta ja oli jo kuukausien ajan uudessa suhteessa kun vielä asui murhaajan kanssa. Jostain murhaaja oli saanut selville, että olivat panneet murhaajan omistamassa talossa, hänen sängyssään. Kyl mulla olisi hälytyskellot soineet tuollaisessa tilanteessa. Herääkin kysymys, oliko Mäkinen mustis kirurgista, kun ei ilmoittanut murhaajan tappoviesteistä? Jotain outoa säätöä tässä on. Näin sai raivattua rattopojan omien suunnitelmiensa tieltä kun ei varoittanut tätä. Väkisin tulee tällainen kuva tapahtumista.
Tuo mäkis-kuvio on todella erikoinen. Miksi hän tunsi tämän kolmikon niin hyvin ja mitkä kytkökset? Todella outoa tutustua kirurgiinsa. Ja miksi ei ilmoittanut tekstareista?!!
Lehdessä luki, että he ovat perhetuttuja. Voivat olla vaimon
Kirurgi Lemströmkö leikkas Tapani Mäkisen?
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on ihan denial-tiloissa.
"Nordmo on läpeensä paha ja hullu!"
Huono juttu vaan, että kukaan ei ole turvassa vastaavalta sekoamiseltaan kun stressi kasvaa liian suureksi ja psykoosi paukahtaa päälle. Ei kukaan.
Mukavaa ja läheisempaattista kevättä kaikille! Älkää kuormittako stressaantuneita lisää.
höpöhöpö.
Kaikki ihmiset eivät todellakaan ole yhtälailla raakaan väkivaltaan taipuvaisia, ei stressitilanteessa eikä muulloin. Vaikka joistain ilmeisen henkilökohtaisista syistä sinun onkin niin tärkeää kuvitella ja pitää harhastasi kiinni.
Stressi ja ahdistus, ja mielenterveyden järkkyminenkin voi oireilla eri ihmisillä hyvin monenlaisin eri tavoin. Psykoosikaan ei tarkoita tavallisesti väkivaltaisuutta.
On älyllisesti köyhää, sekä tosiasioiden ja henkirikosten taustalla tutkitusti usein vaikuttavien merkittävien tekijöiden vähättelyä ja kieltämistä ajatella, että teot johtuisivat tavallisesti vain kuvaamanlaisestasi "sekoamisesta" kovan stressin tai paineen tms takia. Muut taustatekijät vaikuttavat usein asiassa keskeisesti.
Sinä olet täällä nyt se, joka elää denial-tilassa tämän asian, ja siihen kiistatta liityvien faktojen suhteen.
Erikoista nämä ihmiskuviot tässä tapauksessa
on kyllä ankean ahdas talo kun katsoo pohjapiirustusta etenkin jos maksaa jotain 500000 eur
tosin espoossa pitää maksaa ylimääräistä kun haluaa etäisyyden monikulttuuriin ja roadmaneihin
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmiset näin puhuu toisilleen ja toisistaan, kun on riita suhteessa. Olin vaihdossa jenkeissä ja se hieno kirurgi-isä sanoi vaimolleen ruokapöydässä "I hope you choke on it". Tyhmänä nuorena luulin, että choke tarkoittaa "meinaa tukehtua" mutta kyllä siinä sitä tukehtumista tarkoitettiin.
Ei kuulosta kovin hienolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen teko ei ole millään tavalla puolustettavissa ja ansaitsee saada ankarimman rangaistuksen mitä suomalainen lainsäädäntö mahdollistaa.
Kun lukee tuota teon kuvausta, niin selkäpiissä karmii. Raivohullu on ampumisen jälkeen hakannut aseen piipulla, niin että kallo haljennut ja verta roiskunut kattoon asti. Jos ihminen rakastaa toista, ei tee tuollaista. Vain narsisti itsestään tykkäävä voi tehdä jotakin noin hirveää. Kahden lapsen äitinä ajatukseni ovat Jannen läheisten puolella, he tarvitsevat voimia ja kaiken tuen loppuelämänsä ajaksi. Toivottavasti maallisen tuomion lisäksi saa vielä lisää tuomioita.
Raivohullu psykopaattihan tuo on. Mutta älykäs, osannut esittää hurmaavaa ja manipuloinut. Nyt yrittää esittää katuvaista. Harmi että lainsäädäntömme ei mahdollista oikeaa elinkautista, jota istutaan kuolemaan asti
Ketju on lukittu.
SE HAULIKKO HAJOSI KAHDEN LAUKAUKSEN JÄLKEEN, EI VOINUT AMPUA ENEMPÄÄ.