Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen

Vierailija kirjoitti:

ilman piipulla iskemistä tää ois vissiin menny tavallsena tappona

Ei piipulla vaan aseen perällä,

Vierailija kirjoitti:

huomaa hyvin täällä miten homot syyllistää puhakkaa

Mistä sä tiedät kirjoittajien sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen teko ei ole millään tavalla puolustettavissa ja ansaitsee saada ankarimman rangaistuksen mitä suomalainen lainsäädäntö mahdollistaa.

Kun lukee tuota teon kuvausta, niin selkäpiissä karmii. Raivohullu on ampumisen jälkeen hakannut aseen piipulla, niin että kallo haljennut ja verta roiskunut kattoon asti. Jos ihminen rakastaa toista, ei tee tuollaista. Vain narsisti itsestään tykkäävä voi tehdä jotakin noin hirveää. Kahden lapsen äitinä ajatukseni ovat Jannen läheisten puolella, he tarvitsevat voimia ja kaiken tuen loppuelämänsä ajaksi. Toivottavasti maallisen tuomion lisäksi saa vielä lisää tuomioita.

Ei ole muita kuin maallisia tuomioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, että miten nyt maalataan nuoremmasta osapuolesta niin kuvaa rahallisena hyväksikäyttäjänä. Noissa suhteissa on hyöty molemmilla selvillä: Nuorempi saa rahallista turvaa vanhalta ukolta, ja ukko saa petihommia nuoren kanssa.

Näin se vaan menee, oli sitten kyseessä hetero-tai homosuhde.

Tuo järjestely on sugar. Näillä oli avioliitto. Joku valehdellut ja pahasti.

Oliko jo avioero ja uusi mies, jonka Janne vei yhteiseen kotiin. Antoi miehensä kylpytakin uudelle papalle? 

Miten voisi olla avioero, kun olivat vain kihloissa? Jos olisivat menneet yhdessä koiraa hakemaan, molemmat olisivat kuolleet.

Vierailija kirjoitti:

huomaa hyvin täällä miten homot syyllistää puhakkaa

Puhakkahan noista se homo oli.

vieläkö nämä hompit puhuttaa? olette outoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ilman piipulla iskemistä tää ois vissiin menny tavallsena tappona

 

Ei piipulla vaan aseen perällä,

 

Monessa yhteydessä sanottu, että hakkasi nimenomaan metallisella aseen piipulla. Lue äläkä luule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

huomaa hyvin täällä miten homot syyllistää puhakkaa

Puhakkahan noista se homo oli.

En kyllä ymmärrä, että miksi kirurgi on ollut niin typerä, että on mennyt toisen miehen kotiin, nussimaan sen avopuolisoa niitten sängyssä, ja vielä röyhkeästi käyttänyt toisen kylpytakkiakin? Sehän on oikein kaivanut verta nenästään ja ärsyttänyt tahallaan, oikea kiusanhenki. Nyt itkee viattomana uurna käsissään, vaikka itse on ollut sytyttämässä Rolfin raivoa käytöksellään.

Puhakka ollut suhteessa kuin nainen heterosuhteessa. Hyötynyt taloudellisesti vanhemmasta miehestä ja kun hyöty loppunut ja saatavilla varakkaampi sekä myös edellistä nuorempi niin vaihtui lennosta. Jätetty mies teki mitä he niin usein tekevät. Sama vanha tarina taas kerran.

Onko tässä ollut kyse siitä, että ikääntyneet bottomit ovat kilpailleet panokykyisestä, nuoresta top-miehestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, että miten nyt maalataan nuoremmasta osapuolesta niin kuvaa rahallisena hyväksikäyttäjänä. Noissa suhteissa on hyöty molemmilla selvillä: Nuorempi saa rahallista turvaa vanhalta ukolta, ja ukko saa petihommia nuoren kanssa.

Näin se vaan menee, oli sitten kyseessä hetero-tai homosuhde.

Tuo järjestely on sugar. Näillä oli avioliitto. Joku valehdellut ja pahasti.

Oliko jo avioero ja uusi mies, jonka Janne vei yhteiseen kotiin. Antoi miehensä kylpytakin uudelle papalle? 

Miten voisi olla avioero, kun olivat vain kihloissa? Jos olisivat menneet yhdessä koiraa hakemaan, molemmat olisivat kuolleet.

Sekin on mahdollista ettei kumpikaan. Kuten aineistosta on käynyt ilmi niin Nordmo ei onnistunut ampumaan puhakkaa huomattavasti ja jos ovella olisi ollut kaksi miestä niin ehkäpä koko tilanne olisi mennyt aivan eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä, että miksi kirurgi on ollut niin typerä, että on mennyt toisen miehen kotiin, nussimaan sen avopuolisoa niitten sängyssä, ja vielä röyhkeästi käyttänyt toisen kylpytakkiakin? Sehän on oikein kaivanut verta nenästään ja ärsyttänyt tahallaan, oikea kiusanhenki. Nyt itkee viattomana uurna käsissään, vaikka itse on ollut sytyttämässä Rolfin raivoa käytöksellään.

Tämä on nyt pakko hyväksyä ja antaa anteeksi sille sydänkirurgille. Jannea anteeksianto ei tuo takaisin,  mutta pystymme itse suhtautumaan pettämiseen eri tavalla ja saada rauhan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ilman piipulla iskemistä tää ois vissiin menny tavallsena tappona

 

Ei piipulla vaan aseen perällä,

 

Monessa yhteydessä sanottu, että hakkasi nimenomaan metallisella aseen piipulla. Lue äläkä luule.

 

Kuvan mukaan puinen aseen perä oli rikkoutunut.

Yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.

Piippu on metallia ei mene rikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen teko ei ole millään tavalla puolustettavissa ja ansaitsee saada ankarimman rangaistuksen mitä suomalainen lainsäädäntö mahdollistaa.

Kun lukee tuota teon kuvausta, niin selkäpiissä karmii. Raivohullu on ampumisen jälkeen hakannut aseen piipulla, niin että kallo haljennut ja verta roiskunut kattoon asti. Jos ihminen rakastaa toista, ei tee tuollaista. Vain narsisti itsestään tykkäävä voi tehdä jotakin noin hirveää. Kahden lapsen äitinä ajatukseni ovat Jannen läheisten puolella, he tarvitsevat voimia ja kaiken tuen loppuelämänsä ajaksi. Toivottavasti maallisen tuomion lisäksi saa vielä lisää tuomioita.

Ei ole muita kuin maallisia tuomioita.

Todellakin on. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen teko ei ole millään tavalla puolustettavissa ja ansaitsee saada ankarimman rangaistuksen mitä suomalainen lainsäädäntö mahdollistaa.

Kun lukee tuota teon kuvausta, niin selkäpiissä karmii. Raivohullu on ampumisen jälkeen hakannut aseen piipulla, niin että kallo haljennut ja verta roiskunut kattoon asti. Jos ihminen rakastaa toista, ei tee tuollaista. Vain narsisti itsestään tykkäävä voi tehdä jotakin noin hirveää. Kahden lapsen äitinä ajatukseni ovat Jannen läheisten puolella, he tarvitsevat voimia ja kaiken tuen loppuelämänsä ajaksi. Toivottavasti maallisen tuomion lisäksi saa vielä lisää tuomioita.

Ei ole muita kuin maallisia tuomioita.

Todellakin on. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. 

Kirjoissa ehkä, mutta ei todellisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

huomaa hyvin täällä miten homot syyllistää puhakkaa

Puhakkahan noista se homo oli.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Little brad don't get so emotional.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhakka oli koko naiivi tai tyhmä. Hän lämmitteli uutta suhdetta ja oli jo kuukausien ajan uudessa suhteessa kun vielä asui murhaajan kanssa. Jostain murhaaja oli saanut selville, että olivat panneet murhaajan omistamassa talossa, hänen sängyssään. Kyl mulla olisi hälytyskellot soineet tuollaisessa tilanteessa. Herääkin kysymys, oliko Mäkinen mustis kirurgista, kun ei ilmoittanut murhaajan tappoviesteistä? Jotain outoa säätöä tässä on. Näin sai raivattua rattopojan omien suunnitelmiensa tieltä kun ei varoittanut tätä. Väkisin tulee tällainen kuva tapahtumista. 

Tuo mäkis-kuvio on todella erikoinen. Miksi hän tunsi tämän kolmikon niin hyvin ja mitkä kytkökset? Todella outoa tutustua kirurgiinsa. Ja miksi ei ilmoittanut tekstareista?!!

Oli edellisenä iltana ennen murhaa vienyt murhaajan Helsinkiin johonkin baariin juomaan. Oliko käynyt kenties hakemassakin tämän baarista ja kenties panneet sitten? 

Vierailija kirjoitti:

Puhakka oli koko naiivi tai tyhmä. Hän lämmitteli uutta suhdetta ja oli jo kuukausien ajan uudessa suhteessa kun vielä asui murhaajan kanssa. Jostain murhaaja oli saanut selville, että olivat panneet murhaajan omistamassa talossa, hänen sängyssään. Kyl mulla olisi hälytyskellot soineet tuollaisessa tilanteessa. Herääkin kysymys, oliko Mäkinen mustis kirurgista, kun ei ilmoittanut murhaajan tappoviesteistä? Jotain outoa säätöä tässä on. Näin sai raivattua rattopojan omien suunnitelmiensa tieltä kun ei varoittanut tätä. Väkisin tulee tällainen kuva tapahtumista. 

Puhakka ei asunut talossa päivääkään murhaajan kanssa.

Miten tuo Tapani Mäkinen kytkeytyy noihin homoihin