Lue keskustelun säännöt.
Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen
15.10.2024 |
Puhakan puoliso 66-vuotias norjalainen eläinlääkäri Rolf Nordmod on kertonut poliisille ampuneensa Puhakkaa haulikolla ja aiheuttaneensa uhrin kuoleman.
Tutkinnanjohtaja Matti Högman sanoo Ylelle, että Nordmod on siis myöntänyt teon.
Kommentit (7150)
fifty sixty meneekö tappona vai murhana
t. laki pro
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olis tosiaan ilmoittanut uhkailusta poliisille niin ase olisi haettu pois.
On siinä meillä "kansanedustaja" kaikki väkivallalla fantasiointi on vain yhtä pitkää "läppää"?!
En ollut pakkomielteinen, hän sanoo taas itkien
Johan se oli monta kertaa myöntänyt omissa viesteissään olevansa pakkomielteinen??
Vierailija kirjoitti:
Tulpamurhalla fantasioinut Nordmo olisi tappanut samalla myös Mäkisen hengen pelastaneen kirurgin. Eikö entisellä kansanedustajalla ollut yhtään kiitollisuuden velkaa lääkärille ja mitä suurin syy huolestua uhkailusta!
Onko Mäkinenkin homostellut kirurgin kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homous oli todellakin Suomen lainsäädännössä kielletty. Se poistettiin rikoslaista vuonna 1971.
pitää kyllä ihailta näitä entisajan lainsäätäjiä
Lopettakaa miehet sitten se kakkosen kysely naisilta jos ei ole ok? Okei?????
olet varmaan huomannut lehdistön ja mädättävien suvakkitoimittajien vuosikausia jatkuneen anaaliseksin tuputtamisen ja aivopesun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nordmo kertoo saaneensa muutama viikko sitten vankilaan vihaisen kirjeen.
Kirjeessä sanottiin, että Nordmon olisi täytynyt tyytyä kymmeneen yhteiseen vuoteen ja päästää irti.
Hän väittää nyt oikeudessa, että päästi Puhakasta jo kerran irti. Kaksikko oli eron partaalla ennen kuin muuttivat Henttaalle.
Nordmo väittää Puhakan anelleen häntä jäämään.
Hän toistaa selkeällä äänellä väittämänsä siitä, ettei hänellä ole vaikeuksia hyväksyä parisuhteiden päättymisiä.
On sillä pokkaa!
Vierailija kirjoitti:
Nordmo kertoo saaneensa muutama viikko sitten vankilaan vihaisen kirjeen.
Kirjeessä sanottiin, että Nordmon olisi täytynyt tyytyä kymmeneen yhteiseen vuoteen ja päästää irti.
Hän väittää nyt oikeudessa, että päästi Puhakasta jo kerran irti. Kaksikko oli eron partaalla ennen kuin muuttivat Henttaalle.
Nordmo väittää Puhakan anelleen häntä jäämään.
Hän toistaa selkeällä äänellä väittämänsä siitä, ettei hänellä ole vaikeuksia hyväksyä parisuhteiden päättymisiä.
On sillä pokkaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olis tosiaan ilmoittanut uhkailusta poliisille niin ase olisi haettu pois.
Olisiko? Laillisen ja luvallisen aseen haltija kertoo poliiseille olleensa viestejä kirjoittaessaan pikkuisen huppelissa ja vetoaa siihenkin, että hänhän laittoi lopuksi viestin, ettei ole tosissaan. Olisi myös esitellyt metsästyskoiransa ja kertonut olevansa lähdössä yhdessä koiran kasvattajan kanssa metsästysretkelle, jolla tarkoitus opettaa koiraa, ymv.
Kaiken lisäksi ne ei olleet aseen laukaukset, jotka uhrin tappoi, vaan se silmitön hakkaaminen, jonka olisi kyllä kyennyt tekemään ilman asettakin. Lukemattomia kertoja on myös uutisoitu tapauksia, joissa joku on saanut surmansa huolimatta siitä, että poliisille on tehty lukuisia ilmoituksia ja surmaajalle on määrätty lähestymiskielto.
Tapahtunutta ei saa tapahtumattomaksi, joten turhaa syytellä sivullisia, etenkin kun heidän tehtävänään kaiken lisäksi on ainoastaan ja vain auttaa uhria ja hänen omaisiaan siten, että surmaaja saa ansaitsemansa tuomion.
Minkälainen ihminen lähtee käymään kaupassa ja alkaa dokaamaan tapettuaan ensin ihmisen. Sinne vaan muiden sekaan ostoksille, kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikoslaissa velvoitetaan ilmoittamaan poliisille tietyistä valmisteilla olevista rikoksista rangaistuksen uhalla. Ilmoitusvelvollisuutta ei ole jo tapahtuneista rikoksista.
Jo tehdyistä rikoksista ei ole laissa säädettyä ilmoitusvelvollisuutta. Suomen rikoslaki kuitenkin velvoittaa jokaisen, joka on saanut tiedon tietyistä valmisteilla olevista törkeistä rikoksista, jotka joko vaarantavat yhteiskuntaa ja valtiota, tai jotka ovat erittäin vakavia yksilöön kohdistuvia rikoksia, ilmoittamaan näistä. Näistä rikoksista tulee rikoslain mukaan rangaistuksen uhalla ilmoittaa viranomaiselle tai sille, jota vaara uhkaa, jos teko olisi vielä estettävissä.
Näitä tiettyjä vakavia rikoksia, joista on lain mukaan ilmoitettava, ovat joukkotuhonta tai sen valmistelu, rikos ihmisyyttä vastaan, hyökkäysrikos tai sen valmistelu, sotarikos, kidutus, kemiallisen aseen kiellon rikkominen, biologisen aseen kiellon rikkominen, jalkaväkimiinakiellon rikkominen, Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen, maanpetos, vakoilu, valtiopetos, raiskaus, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, murha, tappo, surma, törkeä pahoinpitely, ryöstö, ihmiskauppa, panttivangin ottaminen, törkeä tuhotyö, törkeä terveyden vaarantaminen, ydinräjähderikos, kaappaus, terroristisessa tarkoituksessa tehty rikos, törkeä ympäristön turmeleminen sekä törkeä huumausainerikos. Myös osa edellä mainittujen rikosten törkeistä tekomuodoista ilmoittamatta jättäminen on rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homous oli todellakin Suomen lainsäädännössä kielletty. Se poistettiin rikoslaista vuonna 1971.
pitää kyllä ihailta näitä entisajan lainsäätäjiä
Lopettakaa miehet sitten se kakkosen kysely naisilta jos ei ole ok? Okei?????
olet varmaan huomannut lehdistön ja mädättävien suvakkitoimittajien vuosikausia jatkuneen anaaliseksin tuputtamisen ja aivopesun
Kyllä se peppuseksi persumiehiäkin kiinnostaa. Seksiin ei nyt politiikka liity! Jos jokin on "väärin" niin yhtäkkiä se on ei-väärin kun itseä tekee mieli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nordmon lapset ja lapsenlapset voivat kehuskella tämän olevan kansainvälinen kuuluisuus. On teollaan saanut julkisuutta muuallakin ja kelpaa nuorempien sukupolvien kulkea rinta rottingilla.
Toivottavasti tuo olio saa elinkautisen ja kuolee sinne vankilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis tosiaan ilmoittanut uhkailusta poliisille niin ase olisi haettu pois.
Olisiko? Laillisen ja luvallisen aseen haltija kertoo poliiseille olleensa viestejä kirjoittaessaan pikkuisen huppelissa ja vetoaa siihenkin, että hänhän laittoi lopuksi viestin, ettei ole tosissaan. Olisi myös esitellyt metsästyskoiransa ja kertonut olevansa lähdössä yhdessä koiran kasvattajan kanssa metsästysretkelle, jolla tarkoitus opettaa koiraa, ymv.
Kaiken lisäksi ne ei olleet aseen laukaukset, jotka uhrin tappoi, vaan se silmitön hakkaaminen, jonka olisi kyllä kyennyt tekemään ilman asettakin. Lukemattomia kertoja on myös uutisoitu tapauksia, joissa joku on saanut surmansa huolimatta siitä, että poliisille on tehty lukuisia ilmoituksia ja surmaajalle on määrätty lähestymiskielto.
Tapahtunutta ei saa tapahtumattomaksi, joten turhaa syytellä sivullisia, etenkin kun heidän tehtävänään k
Syytetty rikkoi lähestymiskieltoa jatkuvasti. Se oli viestittelyä, sähköposteja ja tekstiviestejä. Hän oli myös selkeästi käynyt (uhrin) asunnolla, siellä oli tuotu kukkia oven taakse ja jätetty kortteja, uhrin kanssa viime kesästä seurustellut mies kertoi.
Myös uhrin tätä aiempi seurustelukumppani kertoi, ettei lähestymiskielto ollut tehonnut.
Käsittääkseni läheskään jokaisesta rikkomisesta uhri ei tehnyt poliisille ilmoitusta ja ymmärrän sen täysin, koska siitä kiellosta ei tuntunut olevan mitään hyötyä. Samanlainen sekopäinen käytös jatkui siitä huolimatta, hän sanoi oikeudelle.
Vierailija kirjoitti:
Nordmo huomauttaa, että hän on kolmen lapsen isä ja nyt Puhakan vanhemmat ovat menettäneet oman lapsensa.
- Voin ymmärtää sen tuskan ja surun, mitä he käyvät läpi.
Ei, et tiedä. Hänen lapsensa ovat elossa. Äidistä varmaan tuntuu vielä pahemmalta kuunnella tätä "anteeksipyyntöä", kun mies oli lähetellyt niitä herjaavia viestejä kun poika makaa kallo auki verissään....Just. Nyt pitäisi uskoa, valehtelee vielä ettei muka muista melkein mitään teosta...
Tää ukko on niin kylmä psykopaatti, että yrittää kääntää asian edukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan järkyttävä tapaus! Tulee kyyneleet silmiin, kun vain ajatteleekin uhria ja hänen vanhempiaan sekä läheisiään. Ei tuollaisesta selviä vanhemmat ikinä.
Miten joku voi olla noin julma, uhri olisi voitu ehkä pelastaa ennen tuota viimeistä temppua.
Entä miten tuo ent.kansanedustaja pystyy elämään sen asian kanssa, ettei ilmoittanut noista viesteistä poliisille tai edes Jannelle?
Omaisten asianajajat olivat erinomaisia, ja syyttäjäkin skarppasi tänään. Raskas ammatti heillä.
Miten Rolfin lapset voivat elää tietäen että ovat tälle sukua? Paljon suurempi rasite se on geenit on samat.
Et näköjään ymmärrä yhtään mitään. Omaisten tuskaa tässä tapauksessa ei voi ulkopuolinen ymmärtää, ellei ole itse samanlaista kokenut.
Rolfin lapset kyllä selviävät geeniensä kanssa, toivottavasti ovat saaneet toiselta vanhemmaltaan muunlaiset geenit. Ei ole heidän vikansa, että isä on murhaaja eivätkä he ole isänsä kopioita.
Jannen vanhemmille toivon jostain voimaa kestää tuon hirveän tuskan ja jaksaa eteen päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut sellaisen sanonnan että jos voi tappaa eläimen niin pystyyy tappamaan myös ihmisen tietyissä oloissa. Siihen tarvitaan tietysti erikoinen luonne. Sääli tappajan lapsia ja Jannen läheisiä.
Minkä takia metsästystä pidetään ihan normaalina harrastuksena?
Koska se on normaali harrastus.
Hullu saa tapettua vaikka paljain käsin. Ei siihen asetta tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä mies/nainen, homo/lesbo, hetero/gay ym. vastakkainasettelussa kannattaa muistaa, että kaikki ovat biologisesti APINOITA. Ihminen (tai useimmat) kuuluu biologisesti kädellisiin, isojen apinoiden heimoon. Eläimen käyttäytyminen on aina pohjimmiltaan vaistonvaraista, omaa asemaa ja selustaa turvaavaa ja pönkittävää. Siinä ei paljon arvopohja ja faktat paina, kun apina kykkii milloin milläkin, hillotolpasta prsreikään. Jannekin vaihtoi parempaan/rikkaampaan/statukseltaan sopivampaan kun sellaisen löysi. 10v yhteiseloa entisen reiän kanssa ei tuntunut missään.
Lopeta jo, ketään ei kiinnosta sinun horinasi.
Joopa. Faktat harvemmin kiinnostavat.
Nordmo väittää Puhakan anelleen häntä jäämään.
Nordmo väittää vielä lopuksi toivoneensa Puhakalle pelkkää parasta.
Nordmo ei kertomansa mukaan ymmärrä, miten päätyi tekoon.
Niin montako persoonaa sillä on? Se ei siis millään voinut estää Jannen kuolemaa?? Tapahtunutta ei voinut estää kun ei ymmärrä miten se tapahtui?
Miksei ole lähetetty mielentilatutkimukseen?
Ketju on lukittu.
Lopettakaa miehet sitten se kakkosen kysely naisilta jos ei ole ok? Okei?????